Все таки Чехов был 4э, а не 3э. Согласны?

[socioanonim]

Пишет Гость:

03.12.2019 в 22:53

Чехов и Бунин очень дружили. Причиной разрыва их отношений послужило письмо на восьми страницах, которое Бунин написал Чехову в тяжелую минуту, где излил душу по полной программе: написал о своей депрессии, о потере смысла жизни, о творческом кризисе, о горькой судьбе страны, о бессоннице, безысходности и мыслях о самоубийстве. Чехов в ответ отбил Бунину телеграмму: "А Вы, батенька Иван Алексеич, поменьше водки пейте".

Больше они не общались.

URL комментария

@темы: Знаменитости, Эмоция, Помогите типировать!, Психейога, MBTI, Кино, литература, искусство, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

По-моему, возможно и то, и другое. А так, это вполне себе ответ типичного Дона (очень в духе Эво-люции)))).

Кстати, какой тим был у Бунина?...

[Гость]

По-моему, возможно и то, и другое

+1
а еще там полюбому много не только Э, но и В
в любом случае, 3Э такой ответ не противоречит. Особенно если этика не на сильных позициях да и напряжение между накопилось

[Гость]

Кстати, какой тим был у Бунина?...

3э вроде

Чехов мне кажется ЛФВЭ, очень уж похож своими колкими фразами на 3в.

[Гость]

Кстати, какой тим был у Бунина?...

Видел версии Гамлета и Дюма

[Гость]

Чехов мне кажется ЛФВЭ, очень уж похож своими колкими фразами на 3в.

То есть, не ФВЭЛ?
Интересно, в отношении еще каких известных людей ошибся Афанасьев))

[Гость]

Интересно, в отношении еще каких известных людей ошибся Афанасьев))

В Гитлере, например. У Архетиппа был разбор его тима, он оказался вэфл.

[Гость]

В Гитлере, например. У Архетиппа был разбор его тима, он оказался вэфл.

Ггыгыгыы! Надеюсь, из Шикльгрубера получился больший ВЭФЛ, чем из Процкого ЛСИ

[Гость]

В Гитлере, например. У Архетиппа был разбор его тима, он оказался вэфл.

*чуть ли не захлебнулась чаем от смеха*
а можно ссыль, чисто поржать

бывший тождик Адольфа

[Гость]

О! А я давно тут на Дайри доказывала, что Гилтер вэфл, когда это еще не было мейнстримом) Найти бы эту темку, жаркий там был спор.

Настоящий тождик Адольфа

[Гость]

О! А я давно тут на Дайри доказывала, что Гилтер вэфл, когда это еще не было мейнстримом) Найти бы эту темку, жаркий там был спор.

1. у него отсутствует логика (смотрела как-то его речи перед публикой, там вообще логических связей нет)
2. сексуальные особенности (разные имениты психоаналитики любят анализировать его не меньше, чем Сталина)


Настоящий тождик Адольфа


4Л и жаркие споры... ну-ну, в соо щаз не фюррера, а анона в 3Л перетипируют))

[Гость]

2. сексуальные особенности (разные имениты психоаналитики любят анализировать его не меньше, чем Сталина)

Не только сексуальные, там были разнообразные заморочки по физике)

4Л и жаркие споры... ну-ну, в соо щаз не фюррера, а анона в 3Л перетипируют))


Вот поэтому и хотелось бы найти темку, где я приводила доказательства, что Гитлер - вэфл, т.к. второй раз я уже на это не пойду) Но чет не могу найти, видимо это был спор в такой же теме как эта)) Т.е. не по теме вопроса)

[Гость]

[Гость]

Вот поэтому и хотелось бы найти темку, где я приводила доказательства, что Гитлер - вэфл, т.к. второй раз я уже на это не пойду) Но чет не могу найти, видимо это был спор в такой же теме как эта)) Т.е. не по теме вопроса)

отмазка не катит, у меня дискуссии о типе этого персонажа тоже нервный тик вызывают )))

была версия ВЛФЭ (не моя) патамучто-все-злодеи-ленины

[Гость]

Чехов мне кажется ЛФВЭ, очень уж похож своими колкими фразами на 3в.
Сам Афанасьев писал, что Ахматова критиковала творчество Чехова и по неясной причине, он решил, что это должно послужить доказательством его 3э Причём, на самом деле, Ахматова не просто критиковала его творчество, она это самое творчество очень активно не любила и считала чуть ли не синонимом халтуры. И как её ни пытались переубедить, она стояла на своём))

Это в тему версии ЛФВЭ ) Конечно, одно это ничего не доказывает, мало ли, почему Ахматове не зашёл Чехов, но всё-таки

И, честно говоря, я не увидела в его рассказах и пьесах какого-то процесса по э и тем более английского мягкого юмора. Наоборот, везде жёсткая иерархия, много процесса по физике, анализ проблем общества тоже идёт через призму физики, детализированной и меняющейся.

[Гость]

Причём, на самом деле, Ахматова не просто критиковала его творчество, она это самое творчество очень активно не любила и считала чуть ли не синонимом халтуры. И как её ни пытались переубедить, она стояла на своём))

И что это доказывает кроме того, что А.А. ебанутая?

[Гость]

Дочитай мой комментарий до конца, анон.
Конечно, одно это ничего не доказывает, мало ли, почему Ахматове не зашёл Чехов, но всё-таки

Да и если бы Афанасьев не упомянул её имхо в контексте "ну вот видите, он точно 3э, 2э не нравится", я бы даже не вспомнила

[Гость]

2019-12-05 в 20:14

спс

полчаса доказывать, что эталонный гамлет - это гамлет, прям.. сильно. Но еще сильнее пугает то восхищение, с которым разбирается Майн кампф.. хорошо, что у Тимурки 3В и энергии повторить путь фюррера у него по их же собственной логике не хватит


ЗЫ. по сути единственное, за что они называют Гитлера психом и ниибической ЧСкой, вовсе не его изобретение. Дранг нахостен (давление на восток) было придумано и реализовано немцами за сотни лет до него, под эгидой крестовых походов, когда святая земля вышла уже из моды, высокие идеалы остыли, да и ходить далеко влом было. Тупо заселяли и вырезали обращали в каталоков племена народы восточнее.

[Гость]

Дочитай мой комментарий до конца, анон.
Конечно, одно это ничего не доказывает, мало ли, почему Ахматове не зашёл Чехов, но всё-таки

Одно другого вовсе не отменяет, анон. Кем бы ни оказался Чехов по пй, А.А. это не эталон вкуса.

[Гость]

Чехов и Бунин очень дружили. Причиной разрыва их отношений

Они не разрывали отношения, и Чехов никогда не "отбивал" подобную телеграмму.
www.exler.ru/blog/istoricheskiye-feyki.htm
www.litmir.me/br/?b=5267&p=15

Чехов был робом, про 3Э не знаю.

[Гость]

Имхо, Чехову не зашел процесс по логике, по логике и отбрил.

[Гость]

Одно другого вовсе не отменяет, анон. Кем бы ни оказался Чехов по пй, А.А. это не эталон вкуса
А при чём тут эталон вкуса? Это ж всё в контексте интертипных, а не в контексте того, стоит читать Чехова или нет.

[Гость]

А при чём тут эталон вкуса? Это ж всё в контексте интертипных, а не в контексте того, стоит читать Чехова или нет.

+1

И потом, нужно смотреть цитату и контекст. И год написания, не забываем про классовую борьбу и прочие прелести с осуждением буржуазного прошлого

[Гость]

И что это доказывает ?

Для меня лично это очень показательно, т.к. по моему опыту для того, чтобы тебе реально зашло произведение важен пй-тим писателя. Какой бы не был хороший писатель, если его функции противоречат твоим, читать его будет трудно и местами даже неприятно. Тот же Достоевский считается гением, но как же тяжело его читать при результативной воле.

[Гость]

Для меня лично это очень показательно, т.к. по моему опыту для того, чтобы тебе реально зашло произведение важен пй-тим писателя. Какой бы не был хороший писатель, если его функции противоречат твоим, читать его будет трудно и местами даже неприятно. Тот же Достоевский считается гением, но как же тяжело его читать при результативной воле.

Судя по моему опыту, если писатель действительно хороший и знает свое дело, и если книга попала в подходящий для восприятия момент, то она может зайти даже при несоответствии функций, и благодаря этому несоответствию лучше понять других людей.
Потом, правда, могут возникнуть некоторые недоразумения, когда говоришь, что понравился писатель такой-то, тебе советуют прочитать другого писателя - а тот хоть и совпадает с первым по складу мышления, однако здорово проигрывает в мастерстве, как всякий подражатель-графоман.
Достоевского в свое время прочитал с большим интересом.
ВЛФЭ

[Гость]

может,он и не говорил эту фразу.

[Гость]

И еще,случается,если Чехов -Баль,это же болевая косит,особенно процессионные эмоции(мб совпадение..)
Например,очень любит поговорить о своих переживаниях,но грубо и небережно относится к чужим эмоциям.