Ну, потому что у него чи в ценностях - вот и считает себя Гексли. С таким же успехом мог считать себя доном, например. Кто ж ему мешает считать.
У Ионкина вконтакте есть группа. Называется она "соционическая кухня", если не путаю. Ну так вот, само название группы уже наводит на мысли о его тиме..
Я как всегда в диком восторге от анонов, которые считают, что они лучше всё знают Лучше, чем человек, который наверняка не один год изучал себя, свои реакции, ценности и свои интертипные, пришёл к определенной версии, не сомневается в ней (!) и готов об этом заявить всему миру Но всегда найдутся типировщики по форме бровей, по названию паблика в контакте. Без аргументов. Ведь факты не требуют доказательств.
Я как всегда в диком восторге от анонов, которые считают, что они лучше всё знают Лучше, чем человек, который наверняка не один год изучал себя, свои реакции, ценности и свои интертипные, пришёл к определенной версии, не сомневается в ней (!) и готов об этом заявить всему миру Я с ним общался лично, например, в относительно недолгой переписке, но этого было более, чем достаточно, чтобы понять, что у человека довольно низкий уровень интеллекта и критического мышления. Возможно, применительно к какой-нибудь другой персоне твой аргумент подошёл бы, но в этом случае он выглядит как фанатичный подлиз. Если что, я тоже считаю его Дюмой.
Я с ним общался лично, например, в относительно недолгой переписке,
Я тоже с ним лично общалась в переписке. А еще он типировал некоторых моих знакомых.
что у человека довольно низкий уровень интеллекта и критического мышления.
Он бы м.б. обиделся, прочитав такое о себе. Хотя, расскажи, а по каким это параметрам ты определяешь уровень интеллекта и критического мышления человека? Да и в конце концов, даже если и так, то нап и дюма - это еще не приговор. приговор - это Драйзер (да простят меня друзья-драйзеры))
Ну типа ЧЛ не в ценностях, хуярить с утра до ночи на трех работах не хотят. Доны так вообще бесполезные создания по имхе этого "Дюмы". Да, у кого это вызывает подгорание жопы.
Гражданские войны, теракты, репрессии, восстания, геноциды - и много иных следствий незамутнённых БЛ-концепций Плохое следствие способно испортить даже самую положительную концепцию.
Не обязательно. Чтобы устроить теракт в первую очередь нужно быть идейным человеком. Просто война ради влияния и ресурсов скорее вопрос ЧЛ, тогда как противостояние идеологий, систем взглядов - БЛ
противостояние идеологий, систем взглядов Противостояние идеологий, систем взглядов - это режим собрания. Сначала один берет слово, затем другой, третий... И так до бесконечности. А вот когда уже надоедают эти прения и начинается насаждение какой-либо концепции силовыми методами - на смену Альфе приходит Бета.
Противостояние идеологий, систем взглядов - это режим собрания. Сначала один берет слово, затем другой, третий... И так до бесконечности. А вот когда уже надоедают эти прения и начинается насаждение какой-либо концепции силовыми методами - на смену Альфе приходит Бета.
Если бы, но практика опровергает. Победа системы взглядов как раз ведёт к наибольшему ужесточению и уничтожению свободы слова для тех, чьи взгляды доминирующей точке зрения чужды. Посмотрите на ситуацию в современном мире: сокращение степени прямого насилия переводит идеологическую борьбу в формат травли, доксинга и т.д. Зайдите в тот же твиттер и посмотрите на доминирование представителей левого спектра
Если бы, но практика опровергает. Победа системы взглядов как раз ведёт к наибольшему ужесточению и уничтожению свободы слова для тех, чьи взгляды доминирующей точке зрения чужды. Посмотрите на ситуацию в современном мире: сокращение степени прямого насилия переводит идеологическую борьбу в формат травли, доксинга и т.д. Зайдите в тот же твиттер и посмотрите на доминирование представителей левого спектра
Практика опровергает? Каким образом? Победа системы взглядов - это переход руля от Альфы к следующим квадрам, и ваши примеры это только подтверждают.
Самое смешное, что не бета и не альфа этим занимаетя, это все творит гамма. Бета вообще консерваторы и не любят перемен, особенно по части сенсориков. А вот гаммийская индивидуальная би как раз нацелена на смену строя, на перемены, чс требует свержения и борьбы, все эти травли совершенно бэшные с неценностной чи (которая как раз любит разнообразие и разные точки зрения)
Самое смешное, что не бета и не альфа этим занимаетя, это все творит гамма. Бета вообще консерваторы и не любят перемен, особенно по части сенсориков. А вот гаммийская индивидуальная би как раз нацелена на смену строя, на перемены, чс требует свержения и борьбы, все эти травли совершенно бэшные с неценностной чи (которая как раз любит разнообразие и разные точки зрения) +100500, анон. Лучше и не скажешь.
вообще Ионкин хуесосит альфу за неценностную ЧЛ, а не за то, что они там что-то придумывают или свергают. Бетка однако его устраивает, кроме Гамлета(как обычно главный козёл отпущения).
-
-
20.03.2020 в 02:01Ну, потому что у него чи в ценностях - вот и считает себя Гексли. С таким же успехом мог считать себя доном, например. Кто ж ему мешает считать.
У Ионкина вконтакте есть группа. Называется она "соционическая кухня", если не путаю. Ну так вот, само название группы уже наводит на мысли о его тиме..
-
-
20.03.2020 в 18:10Дюма он.
-
-
20.03.2020 в 20:30-
-
20.03.2020 в 20:35Лучше, чем человек, который наверняка не один год изучал себя, свои реакции, ценности и свои интертипные, пришёл к определенной версии, не сомневается в ней (!) и готов об этом заявить всему миру
Но всегда найдутся типировщики по форме бровей, по названию паблика в контакте. Без аргументов. Ведь факты не требуют доказательств.
-
-
20.03.2020 в 21:18Зачем заявлять о чем то всему миру, если ты в этом не сомневаешься? Да и тем более, весь мир сейчас занят короновирусом, ему не до заявлений анонов)
-
-
20.03.2020 в 22:08Лучше, чем человек, который наверняка не один год изучал себя, свои реакции, ценности и свои интертипные, пришёл к определенной версии, не сомневается в ней (!) и готов об этом заявить всему миру
Я с ним общался лично, например, в относительно недолгой переписке, но этого было более, чем достаточно, чтобы понять, что у человека довольно низкий уровень интеллекта и критического мышления.
Возможно, применительно к какой-нибудь другой персоне твой аргумент подошёл бы, но в этом случае он выглядит как фанатичный подлиз.
Если что, я тоже считаю его Дюмой.
-
-
20.03.2020 в 22:35Если что, я тоже считаю его Дюмой.
странно тогда, почему он альфу не любит.
Зато гамме подлизывает с удовольствием.
-
-
20.03.2020 в 23:09Я тоже с ним лично общалась в переписке. А еще он типировал некоторых моих знакомых.
что у человека довольно низкий уровень интеллекта и критического мышления.
Он бы м.б. обиделся, прочитав такое о себе. Хотя, расскажи, а по каким это параметрам ты определяешь уровень интеллекта и критического мышления человека? Да и в конце концов, даже если и так, то нап и дюма - это еще не приговор. приговор - это Драйзер (да простят меня друзья-драйзеры))
-
-
20.03.2020 в 23:20Ну, наверно чтобы назвать вещи своими именами
фанатичный подлиз.
Лол, учитывая, что я особо не знаю, кто это такой))
-
-
21.03.2020 в 00:09-
-
21.03.2020 в 09:38-
-
21.03.2020 в 13:28да, попахивает гаммой
Нет, он Дюм и попахивает не гаммой, а пирожками. (с вареньем и с капустой и с яблоками)
голодный анон(
-
-
21.03.2020 в 13:32че ж он своих дуальчеков не переваривает? Как и всю альфу.
-
-
21.03.2020 в 13:57Потому что он не Дюм.
-
-
21.03.2020 в 16:00О_о за что можно не переваривать альфу? Они же безобидные.
-
-
21.03.2020 в 16:38Ну типа ЧЛ не в ценностях, хуярить с утра до ночи на трех работах не хотят. Доны так вообще бесполезные создания по имхе этого "Дюмы".
Да, у кого это вызывает подгорание жопы.
-
-
22.03.2020 в 00:01по этой фразе вангую Штира
-
-
22.03.2020 в 04:26Серьёзно, безобидные? Гражданские войны, теракты, репрессии, восстания, геноциды - и много иных следствий незамутнённых БЛ-концепций
-
-
22.03.2020 в 08:37Ионкин очень тупой для Штирлица.
-
-
22.03.2020 в 19:10как минимум это чс
-
-
22.03.2020 в 19:17Плохое следствие способно испортить даже самую положительную концепцию.
-
-
22.03.2020 в 20:05-
-
23.03.2020 в 04:19Не обязательно. Чтобы устроить теракт в первую очередь нужно быть идейным человеком. Просто война ради влияния и ресурсов скорее вопрос ЧЛ, тогда как противостояние идеологий, систем взглядов - БЛ
-
-
23.03.2020 в 06:18Противостояние идеологий, систем взглядов - это режим собрания. Сначала один берет слово, затем другой, третий... И так до бесконечности. А вот когда уже надоедают эти прения и начинается насаждение какой-либо концепции силовыми методами - на смену Альфе приходит Бета.
-
-
24.03.2020 в 00:31Если бы, но практика опровергает. Победа системы взглядов как раз ведёт к наибольшему ужесточению и уничтожению свободы слова для тех, чьи взгляды доминирующей точке зрения чужды. Посмотрите на ситуацию в современном мире: сокращение степени прямого насилия переводит идеологическую борьбу в формат травли, доксинга и т.д. Зайдите в тот же твиттер и посмотрите на доминирование представителей левого спектра
-
-
24.03.2020 в 06:02Практика опровергает? Каким образом? Победа системы взглядов - это переход руля от Альфы к следующим квадрам, и ваши примеры это только подтверждают.
-
-
24.03.2020 в 18:15-
-
24.03.2020 в 18:33+100500, анон. Лучше и не скажешь.
-
-
24.03.2020 в 21:20Бетка однако его устраивает, кроме Гамлета(как обычно главный козёл отпущения).