А поговорить?

[socioanonim]

Пишет Гость:

20.07.2020 в 10:01

Здравствуйте, заметила одну закономерность. Хочу проследить действительно ли это так, или мне просто кажется, а если первое - то в чем причины.
Итак: у нас как известно есть две пары функций «блок эго-блок ид», а именно базовая-сугессивная и творческая-активационная. Так вот, я заметила, что если у человека функция на базовой или сугессивной, то он скорее всего, в отличии от творческих и активационных, не будет обсуждать то, что находится на его функции. То есть он может об этом поговорить, ибо все же не болевая и ценностная. Но это скорее выглядит не как обсуждение, а как передача информации со стороны базовой, которую сугессивная свободно «впитывает», как губка Я думаю, можно даже немного сравнить с процессом и результатом по ПЙ
Примеры: возьмём в пример Гамму. В Гамме дела обстоят так: диада Наполеон-Бальзак «передают» информацию по ЧС и БИ, они не требуют обсуждения, а просто заполняют сугессивную дуала. С БЭ и ЧЛ же все наоборот - по этим функциям идёт не только заполнение, но и обсуждение: функций, всего что с ними связано, этого самого заполнения. У ДжекоДраев соотвественно - все наоборот

Картинка

URL комментария

@темы: Разное

Comments

[Гость]

Если что, картинку не я кидала

ТС

[Гость]

одмин бальзак видимо вам все ответил xDD

[Гость]

ТС, я с тобой согласен, ты правильно подметил. Активационная более сильная функция, по ней хорошо идет обучение, она сама что-то умеет и есть о чем поговорить. В то время как суггестивная - одномерка, черная дыра, из которой ничего не прилетает назад.

[Гость]

У Аушры все это есть в ее книгах.

[Гость]

Наполеон-Бальзак «передают» информацию по ЧС и БИ, они не требуют обсуждения, а просто заполняют сугессивную дуала.

Ну не знаю, на моей практике суггестивная чс Бальзака довольно часто выдает дичь. Агрессию там, где она не нужна, подмену твердости и жёсткой позиции попыткой наезда, причем не нужной, не пониманием, как и на чем можно на человека надавить, чтобы получить нужный результат. На практике разговоры про ЧС случаются постоянно, и дискуссии "10 рецептов, как быть твердым и решительным, но при этом вежливым и спокойным человеком,на примерах для чайников" тоже.
То же и про би - я люблю обсуждать прогнозы развития событий, но они должны быть достаточно обоснованы и я могу быть с ними не согласна, так что обсуждения с большой вероятностью будут. В конце концов, би Бальзака оценивает риски слишком пессимистично, и в ситуации high risk, high reward они дадут прогноз ну как для себя и посоветуют бежать.

А вот в ответе вопрос, как быстре / эффективнее это сделать, как построить конкретный процесс, чтобы было кайф как хорошо - я поверю на слово и веское "мя" вставлять не буду. В свою очередь Бальзак не будет спорить или обсуждать со мной информацию по бэ, потому что не раз опробовал мои советы на практике и они работают

[Гость]

Хм, я читала, что да, по творческой и активационной человек вещает больше всего.
Но я не типирую людей вокруг себя, чтобы подтвердить или опровергнуть это, да и за себя сказать не могу.