Есть ли прямая связь

[socioanonim]

Пишет Гость:

28.07.2020 в 18:12

Есть ли прямая связь между соционической логикой и хорошими способностями к математике?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Разное

Comments

[Гость]

Хз, мне трудно предположить. Хорошо разбираться в математике (да и в чем угодно) - это навык, т.е. даже если какой-нибудь Гексли волей судьбы окажется в профессии, где нужна математика, и будет постоянно практиковаться, то он будет в этой математике сильнее Макса или Роба, занимающихся чем-то совершенно другим.
БЛ - это больше к способу решения задач, к восприятию и подаче информации, чем непосредственно к тому, насколько хорошо человек решает уравнения и умножает четырехзначные числа)

[Гость]

Решать уравнения и умножать четырёхзначные числа - это навык, во многом механический. "Разбираться" - это как-то про понимание теории больше, имхо.

[Гость]

Нет.

[Гость]

Есть ли прямая связь между соционической логикой и хорошими способностями к математике?
Скажем так, логикам заходит быстрее, проще, прочнее.

[Гость]

Не думаю.
Соционическая логика не равно высокий (или какой-то еще) интеллект.

[Гость]

Нет, соционическая логика тут не помогает

[Гость]

Конечно, есть, и это очевидно.

[Гость]

Чёрным логикам она заходит лучше чем другим типам

[Гость]

Многие Робеспьеры, которых встречала, обладали талантом к математике. Хоть они и БЛ.

[Гость]

Должна быть. Фундаментальная математика - БЛ в чистом виде.

[Гость]

Мне кажется, может влиять, но очень зависит от способностей(очень важны усидчивость и внимательность, хотя не всегда, возможно где-то удается как-то по-другому) и личного предпочтения. Из компании математиков был Бальзак, Роб и Есенин (внезапно).

[Гость]

Уот так уот:
При прочих равных(iq, сосредоточенность), логики быстрее будут схватывать материал и.. и всё. Дальше уже будет кривая опыта, выравнивающая математический скилл. Эта кривая, считаю, выравнивается очень быстро, при прочих равных, опять же.

[Гость]

Есть, Гексли, с математикой хуже всего