Пишет Гость:
09.01.2013 в 04:52
почему соционика не наука? чего не хватает? почему работает?
URL комментария
Пишет Гость:
URL комментария
09.01.2013 в 01:06
...ага, раз пошла такая пьянка, то и я запилю опросик, тем более давно уже собирался... 
Голосовалка:
Аноны, давно ли вы знакомы с соционикой?
Голосовалка:
Аноны, давно ли вы знакомы с соционикой?
URL комментария
Вопрос: ?
| 1. Только познакомился | 4 | (2.06%) | |
| 2. Несколько месяцев | 19 | (9.79%) | |
| 3. 1-2 года | 78 | (40.21%) | |
| 4. 2-4 года | 67 | (34.54%) | |
| 5. 4-6 лет | 15 | (7.73%) | |
| 6. 6-8 лет | 6 | (3.09%) | |
| 7. Больше 8 лет | 5 | (2.58%) | |
| Всего: | 194 | ||
Пишет Гость:
09.01.2013 в 01:03
вопрос для тех, у кого 4ф, назрел. если вы еще и виктимы с 4ф, то вообще отлично.
ребятыыы, а вы овощи перманентно или много бегаете-прыгаете по городу, дома редко сидите и вообще активничаете?
URL комментарияребятыыы, а вы овощи перманентно или много бегаете-прыгаете по городу, дома редко сидите и вообще активничаете?
Вопрос: 4Ф, ты кто?
| 1. Я овощ! | 52 | (36.62%) | |
| 2. Я электровеник! | 4 | (2.82%) | |
| 3. Я золотая середина! | 36 | (25.35%) | |
| 4. Упс, не моя палата. | 50 | (35.21%) | |
| Всего: | 142 | ||
Вопрос: ?
| 1. до 16 | 9 | (3.49%) | |
| 2. 16-20 | 105 | (40.7%) | |
| 3. 21-25 | 81 | (31.4%) | |
| 4. 26-30 | 38 | (14.73%) | |
| 5. 31-40 | 21 | (8.14%) | |
| 6. 41-50 | 1 | (0.39%) | |
| 7. больше 50 | 3 | (1.16%) | |
| Всего: | 258 | ||
Пишет Гость:
08.01.2013 в 23:36
Может ли у обладателя болевой ЧС болевая проявляться в подростковые годы как неконтролируемая агрессия? Не в плане "ааа, на меня давят - надо всех убить!!!", а "руки чешутся кому-нибудь врезать". Может ли болевой ЧС-ник в школьные годы возглавить травлю? Если даже потом такая агрессия прошла, и человек сейчас мухи не обидит, значит ли это, что его надо перетипировать?
URL комментария
Пишет Гость:
08.01.2013 в 22:09
предлагаю для развлечения поиграть в типирование по аватаркам. кто угадывает ТИМ ТС, выкладывает свой аватар и т д
URL комментария
Пишет Гость:
08.01.2013 в 20:53
(Опрос)
4. Ваш любимый (вариант для хейтеров - наименее неприятный) ТИМ в Дельте:
URL комментария4. Ваш любимый (вариант для хейтеров - наименее неприятный) ТИМ в Дельте:
Вопрос: ?
| 1. Габен | 82 | (41.62%) | |
| 2. Гексли | 51 | (25.89%) | |
| 3. Штирлиц | 28 | (14.21%) | |
| 4. Достоевский | 36 | (18.27%) | |
| Всего: | 197 | ||
Пишет Гость:
08.01.2013 в 20:52
(Опрос)
3. Ваш любимый (вариант для хейтеров - наименее неприятный) ТИМ в Гамме:
URL комментария3. Ваш любимый (вариант для хейтеров - наименее неприятный) ТИМ в Гамме:
Вопрос: ?
| 1. Наполеон | 40 | (20.1%) | |
| 2. Бальзак | 72 | (36.18%) | |
| 3. Джек Лондон | 56 | (28.14%) | |
| 4. Драйзер | 31 | (15.58%) | |
| Всего: | 199 | ||
Пишет Гость:
08.01.2013 в 20:52
(Опрос)
2. Ваш любимый (вариант для хейтеров - наименее неприятный) ТИМ в Бете:
URL комментария2. Ваш любимый (вариант для хейтеров - наименее неприятный) ТИМ в Бете:
Вопрос: ?
| 1. Жуков | 72 | (36.36%) | |
| 2. Есенин | 27 | (13.64%) | |
| 3. Максим Горький | 61 | (30.81%) | |
| 4. Гамлет | 38 | (19.19%) | |
| Всего: | 198 | ||
Пишет Гость:
08.01.2013 в 20:52
(Опрос)
1. Ваш любимый (вариант для хейтеров - наименее неприятный) ТИМ в Альфе:
URL комментария1. Ваш любимый (вариант для хейтеров - наименее неприятный) ТИМ в Альфе:
Вопрос: ?
| 1. Дон Кихот | 86 | (45.5%) | |
| 2. Дюма | 43 | (22.75%) | |
| 3. Робеспьер | 29 | (15.34%) | |
| 4. Гюго | 31 | (16.4%) | |
| Всего: | 189 | ||
Пишет Гость:
08.01.2013 в 20:48
Габены, с кем вам легче/приятнее общаться, с Донами или Джеками?
URL комментария
Вопрос: ?
| 1. С Донами | 28 | (18.92%) | |
| 2. С Джеками | 13 | (8.78%) | |
| 3. Одинаково хорошо | 8 | (5.41%) | |
| 4. Одинаково плохо | 5 | (3.38%) | |
| 5. Я не Габен | 94 | (63.51%) | |
| Всего: | 148 | ||
Пишет Гость:
08.01.2013 в 20:36
с чем может быть связана привычка говорить намеками там, где можно было бы и прямо сказать, и соответственно обратная - резать правду матку и высказывать все, как есть, при любых обстоятельствах? давайте только без споров кто прав, кто виноват, а просто по факту: ТИМно - не ТИМно, что может быть причиной?
если кто-то возьмется писать про чувство такта или непонимание намеков, хоть ТИМ свой подпишите: я сама потом, может, закономерность или её отсутствие увижу.
для примеров ситуации:
1) вам не нравится человек. вы скажете ему об этом в лицо или попытаетесь намекнуть на нежелательность общения?
2) человек поступил некрасиво, вы заметили. скажете ему об этом прямо и резко: ты неправ там-то и там-то или постараетесь донести мягко и смазанно: ты не думаешь, что это не очень хорошо? может не стоило так делать?
3)вас в отношениях напрягает что-то мелкое. вы скорее будете выяснять отношения или показывать, что вам неприятно, своим поведением ? а может копить в себе? можете в конце концов просто уйти без лишних объяснений?
3)бывает ли вам стыдно , например, сказать гостям что им пора? говорить неприятные вещи в глаза? допустим, открыто критиковать чей-то внешний вид?
4) бывает ли такое, что вы высказываетесь на тему приватных ситуаций, в которых не являетесь непосредственным участником(влезаете в частный диалог, чужие взаимоотношения)?
URL комментарияесли кто-то возьмется писать про чувство такта или непонимание намеков, хоть ТИМ свой подпишите: я сама потом, может, закономерность или её отсутствие увижу.
для примеров ситуации:
1) вам не нравится человек. вы скажете ему об этом в лицо или попытаетесь намекнуть на нежелательность общения?
2) человек поступил некрасиво, вы заметили. скажете ему об этом прямо и резко: ты неправ там-то и там-то или постараетесь донести мягко и смазанно: ты не думаешь, что это не очень хорошо? может не стоило так делать?
3)вас в отношениях напрягает что-то мелкое. вы скорее будете выяснять отношения или показывать, что вам неприятно, своим поведением ? а может копить в себе? можете в конце концов просто уйти без лишних объяснений?
3)бывает ли вам стыдно , например, сказать гостям что им пора? говорить неприятные вещи в глаза? допустим, открыто критиковать чей-то внешний вид?
4) бывает ли такое, что вы высказываетесь на тему приватных ситуаций, в которых не являетесь непосредственным участником(влезаете в частный диалог, чужие взаимоотношения)?
Пишет Гость:
08.01.2013 в 20:16
Заебали треды про ненависть к ТИМам. Ребзя, это у вас не тимное, это вы просто злобные мудаки! Потому что ну как можно ненавидеть человека за его ТИМ? Енто ж бред
URL комментария
Вопрос: ?
| 1. Согласен! | 91 | (50.28%) | |
| 2. Не согласен! | 7 | (3.87%) | |
| 3. Пойду запилю тред ненависти! | 13 | (7.18%) | |
| 4. Пойду запилю тред любви! | 12 | (6.63%) | |
| 5. Никуда не пойду, диван роднее. | 58 | (32.04%) | |
| Всего: | 181 Всего проголосовало: 140 |
||
Пишет Гость:
08.01.2013 в 20:14
Помогите протипировать человека.
Долгое (ну как долгое -- год где-то) она считала себя Есениным, а потом пошли сомнения и сейчас получается так, что ей кажется, будто описания разных типов и их функций к ней подходят больше, чем "родные".
Сейчас думаем над версиями Гексли и Дюма. Дело осложняется тем, чтоподопытная типируемая -- психологический интроверт и ФВЛЭ по ПЙ.
Еще есть большие сомнения по поводу квадровых комплексов, девушка говорит, что бетанского комплекса у нее нет, я хз как это правильно определить.
На что обратить внимание?
URL комментарияДолгое (ну как долгое -- год где-то) она считала себя Есениным, а потом пошли сомнения и сейчас получается так, что ей кажется, будто описания разных типов и их функций к ней подходят больше, чем "родные".
Сейчас думаем над версиями Гексли и Дюма. Дело осложняется тем, что
Еще есть большие сомнения по поводу квадровых комплексов, девушка говорит, что бетанского комплекса у нее нет, я хз как это правильно определить.
На что обратить внимание?
Мой ТИМ (часть 2):
Вопрос: ?
| 1. Наполеон | 8 | (5.41%) | |
| 2. Бальзак | 42 | (28.38%) | |
| 3. Джек Лондон | 8 | (5.41%) | |
| 4. Драйзер | 18 | (12.16%) | |
| 5. Габен | 19 | (12.84%) | |
| 6. Гексли | 13 | (8.78%) | |
| 7. Штирлиц | 4 | (2.7%) | |
| 8. Достоевский | 7 | (4.73%) | |
| 9. Не определен | 29 | (19.59%) | |
| Всего: | 148 | ||
Мой ТИМ (часть 1):
Вопрос: ?
| 1. Дон Кихот | 20 | (18.02%) | |
| 2. Дюма | 7 | (6.31%) | |
| 3. Гюго | 1 | (0.9%) | |
| 4. Робеспьер | 17 | (15.32%) | |
| 5. Жуков | 8 | (7.21%) | |
| 6. Есенин | 26 | (23.42%) | |
| 7. Максим Горький | 13 | (11.71%) | |
| 8. Гамлет | 19 | (17.12%) | |
| Всего: | 111 | ||
Самая неудобная болевая для окружающих:
Голосование многовариантное, будьте внимательны.
Голосование многовариантное, будьте внимательны.
Вопрос: ?
| 1. БС | 11 | (5.95%) | |
| 2. ЧС | 14 | (7.57%) | |
| 3. БЛ | 28 | (15.14%) | |
| 4. ЧЛ | 19 | (10.27%) | |
| 5. БИ | 17 | (9.19%) | |
| 6. ЧИ | 17 | (9.19%) | |
| 7. БЭ | 59 | (31.89%) | |
| 8. ЧЭ | 20 | (10.81%) | |
| Всего: | 185 Всего проголосовало: 100 |
||
Самая удобная болевая для окружающих:
Голосование многовариантное, будьте внимательны.
Голосование многовариантное, будьте внимательны.
Вопрос: ?
| 1. БС | 27 | (17.2%) | |
| 2. ЧС | 32 | (20.38%) | |
| 3. БЛ | 11 | (7.01%) | |
| 4. ЧЛ | 15 | (9.55%) | |
| 5. БИ | 19 | (12.1%) | |
| 6. ЧИ | 21 | (13.38%) | |
| 7. БЭ | 7 | (4.46%) | |
| 8. ЧЭ | 25 | (15.92%) | |
| Всего: | 157 Всего проголосовало: 87 |
||