[socioanonim]

Пишет Гость:

08.01.2013 в 20:14

Помогите протипировать человека.
Долгое (ну как долгое -- год где-то) она считала себя Есениным, а потом пошли сомнения и сейчас получается так, что ей кажется, будто описания разных типов и их функций к ней подходят больше, чем "родные".
Сейчас думаем над версиями Гексли и Дюма. Дело осложняется тем, что подопытная типируемая -- психологический интроверт и ФВЛЭ по ПЙ.
Еще есть большие сомнения по поводу квадровых комплексов, девушка говорит, что бетанского комплекса у нее нет, я хз как это правильно определить.
На что обратить внимание?

URL комментария

@темы: Помогите типировать!, Психейога, MBTI, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Попробуйте ПР. Я от них долго отмахивалась, так как было несоответствие предполагаемого ТИМа и многих признаков, поэтому думала, что ПР - зло. Теперь поняла, что зло - это неверное типирование по модели А.

[Гость]

Попробовали, спасибо)
Говорит, что подходит, в принципе, и то, и то, но больше теперь склоняется к Гексли и их объектной сенсорике. Потому как почти всегда загоняется на тему "все, что я делаю любя, должно быть идеально, а если оно не идеально, я его никому не покажу". Ну, это я утрирую, конечно) На этом основании можно сделать вывод, что она все-таки Гексли?

[Гость]

все, что я делаю любя, должно быть идеально, а если оно не идеально, я его никому не покажу

Ну, не сказать, чтобы это было достаточным основанием)

[Гость]

Но вот именно субъектная сенсорика по ПР к ней... никак. Не подходит, в смысле. У нее нет страха относительно своего самочувствия -- "если мне будет плохо, я пойду в больницу, если я замечу неприятные ощущения в зубах, я не буду ждать, пока не станет еще хуже" и т.д. Если ей сказать, что что-то надо будет сделать к такому-то дню, она сделает, если не сообщить сроки -- 99% что забьет. Не забудет, а скажет что-то вроде "если им не надо срочно -- я не буду делать". Очень обижается, если что-то делает зря, если ее работу не ценят. Нервничает, если ей говорят что-то вроде "просто так надо", то есть без объяснений, почему и зачем. По этой причине смотрит на тех, кто верит во всякие приметы и суеверия, как на идиотов. По ее мнению, они невесть зачем усложняют свою жизнь, делают кучу совершенно ненужных дел, и, главное, это зачастую идет им во вред. Ну, типа "нельзя выносить мусор вечером" -- "почему нельзя? наоборот, вечером как раз и нужно! А то выбросишь в мусорное ведро какую-нибудь пакость, она вонять начнет, -- что же, всю ночь эту вонь терпеть?".
И еще она довольно ветреная в отношении мыслей, вкусов и прочего. Ну, например, долгое время не решалась попробовать роллы, так как невесть почему считала, что это гадость, уверяла меня и демонстративно брала что-то более "классическое", если мы заходили в суши-бары. А потом как-то попробовала и теперь удивленно смотрит на тех, кто уверяет, что роллы -- пакость. И то ей персонаж из книжки нравится, то не нравится, то опять нравится -- не поймешь иногда, с какой интонацией об этом персонаже с ней говорить(
простите

[Гость]

Анон, у тебя все в кучу. Какое отношение субъектная сенсорика имеет к ПР, если это всего лишь другое название БС? Или ты имел в виду штурвал Калинаускаса? В любом случае, половина описанного в последнем и предпоследнем твоем посте не имеет к БС никакого отношения. Матчасть получше выучи, тогда сможешь сам определить тип или вопросы задашь более понятные.

[Гость]

анон, я сам не знаю, что я хочу получить на выходе, что я хочу сказать и что хочу услышать потому и валю в кучу, что еще плохо разбираюсь. Начинаю читать разные описания (и тимов, и функций, и всего подряд) и в итоге запутываюсь сам и запутываю других(

[Гость]

Начинаю читать разные описания (и тимов, и функций, и всего подряд) и в итоге запутываюсь сам и запутываю других

Ну, анон, тогда погоди вопросы задавать. почитай еще описания тимов и функций, со временем знания у тебя в голове устаканятся и определять тимы будет куда легче. А по такому описанию я не знаю... только очень заинтересованный и дотошный человек возьмется раскапывать, кто по тиму сабж, задавать правильные наводящие вопросы, вникать. Я бы тебе посоветовала почитать разные описания базовой и суггестивной БС, чтобы отличить дюму от гексли, и спросить, что ей больше подходит, а еще описания базовой и суггестивной ЧИ, хотя от ошибки это все равно гарантии не дает, многие склонны переоценивать себя по суггестивной. А чтобы отличить еся от них обоих, дай сабжу почитать про суггестивную ЧС. Но опять же, не разбирающийся в соционике человек может спутать все со всем.