Есть у меня друг. Никак не могу его типировать. Помогите, плз. Сенсорика.Сенсорика: чувак ощущает пространство вокруг себя очень хорошо, вольно им оперирует. С собой тоже в ладах, знает, что для него комфортно, что нет, заботится о здоровье своем и товарищей. Немного опасается врачей, но кто нет. Хорошо ориентируется в эстетике, внимателен к деталям. Аккуратен, одевается с вниманием к вещам, но неброско. Рассудителен, нетороплив. Не скажу, что прямо такой всегда сосредоточенный, скорее расслабленный. Ориентирован на лидерство, но лидерство мягкое, проявляет это даже несознательно, не желая никого ущемить. Старается произвести приятное внешнее впечатление на людей. Достаточно открытый. Мотивирует людей вокруг себя на действия. Интуиция.Интуиция: плоховато ориентируется во времени. Привыкает в этом вопросе к какой-либо накатанной колее, и тяжело перестраивается. Так, например, был пунктуальным до нашего знакомства, но потом привык, что друзья опаздывают, и ему приходится ждать и перестроился, теперь сам всегда опаздывает минут на двадцать, а перестроиться обратно в гипер-точную пунктуальность сложно. Избегает разговоров на излишне интуитские темы типа "давайте вообразим, что мы все снимся тому чуваку и на самом деле нас просто нет", прямо очень напрягается из-за таких бесед. Не склонен выдавать фантастические абстракции. Не питает любви к космосу. Всегда с удовольствием толкает вдохновляющие речи, в том числе используя те паттерны, которые раскрыли вокруг него другие по каналу интуиции. Любит яркие, интересные идеи. Радуется техническим инновациям, готов их воплощать, но без фанатизма вроде "я увидел новую штуку, она новая, значит нужна", просто "ни у кого такого еще нет" для него достаточно весомый аргумент, если по остальным каналам нет минусов. Не любит неопределённости и неоднозначности, его это вводит в состояние стресса. Этика.Этика: может быть резок, может быть дипломатичен, зависит от реакций собеседника. С напряжёнными людьми склонен скорее проявлять мягкость, такую, типа, давайте остановимся и разберёмся, даже если сам раздражится в ответ внутренне; во всех других случаях высказывает свою эмоциональную оценку прямо. Как мне кажется, ориентируется в своем мнении о людях скорее на чувства, нежели чем на логику. Логика.Логика: очень желает всё вокруг систематизировать и рационализировать. Любит порядок. Не склонен делать покупки исходя из набора характеристик объекта. Опирается на составленные коллективно правила, обозначает, если что-то ему непонятно, запрашивает информацию. Сам структурирует информацию с удовольствием. Говорит об эффективности, направлен на приложение абстракций к делу, в конечном итоге. Всегда сторонник оптимизации процессов. Имеются навыки организаторства. Помнит о выгоде, но не ставит её во главу угла.
По интертипным.По интертипным: С Гексли ВЛЭФ было много ссор на почве лицемерности и непрямоты Гексли. Так же, кажется, имелось некоторое несовпадение по ЧЛ, чем в большей степени был недоволен Гексли. Я Дон ВЛЭФ, мы пока довольно мало времени дружим, но вроде дискомфорта не испытываю. Он же испытывает некий стресс из-за моей вербальной непоследовательности, когда таковая есть; моих слишком углубленных вопросов (когда нам вместе нужно в чём-то разобраться); непонятности моей терминологии, и даже, возможно, испытывает на себе от меня некое интеллектуальное давление (хотя я считаю, что он умный человек, просто возникало такое ощущение пару раз). Стрессует, когда я отвечаю "с одной стороны, да, с другой стороны, нет". Знакомый Робеспьер расстраивает его солипсизмом. При этом относится к этому Робеспьеру скорее с симпатией.
чтобы принять серьезное решение, я очень много думаю, взвешиваю, собираю всякую информацию, просчитываю возможные риски или бенефиты, а после принятия решения вообще не отступаю от плана, если что-то меняется, перестраиваюсь с трудом. не могу понять, какой пй это характернее? в 3 и 4 уверен, а первые две постоянно вызывают сомнения
Если человек в общении с людьми рассказывает преимущественно забавные истории из жизни и сыплет всякими меткими ироничными шутками-прибаутками, процессы по логике (т. е. рассуждения и обмусоливания всего на свете) обрывая, время от времени пытаясь что-то такое изобразить, но с попеременным успехом, то какое у него скорее всего положение эмоции и логики?
Если к близко-знакомому расклеившемуся 3Э подойти вплотную, обнять его за плечи и сказать ласково: «Все эти твои страдания — такая фигня, не стоящая внимания. Кончай уже жалеть себя по всяким пустякам. Улыбнись, и люди к тебе потянутся», то как он скорее всего отреагирует?
Аноны, тема на потрындеть. Вы вообще интересуетесь наукой? Может смотрите научно-популярные видео или книги читаете. Ну или вообще сами учёный. Вот хочется узнать - а что именно вас обычно интересует? Какие темы и отрасли? Пописывайте тим и пй.
Ф- Чего ты без шапки в такой мороз? И застегнись давай! Капюшон не хочешь надеть? - *устало позволяя себя застегивать* Было бы сильно холодно, застегнулась бы, неужели не ясно? Л- Что ты думаешь о людях, которые покупают дипломы за деньги? Как ты относишься к внезапным сюрпризам? Что тебе нравится в твоей нынешней работе? - *с плохо скрываемым раздражением* Ничего не думаю, никак не отношусь, что-то да нравится, и вообще - мне это неинтересно. В- Чего ты хочешь от жизни? Ты вообще задумываешься о том, чем дальше будешь заниматься? - *слегка извиняющимся тоном* Я не задумываюсь о своём будущем, потому что мне оно побоку. Э- Чего у тебя с лицом? Мы тебя обидели? Это все потому что я тебе (дальше идут очень долгие разглагольствования и предположения), так? Ну так я больше не буду этого делать, раз ты у нас такая обидчивая. Или тебе на нас пофиг? - *с почти не скрываемым раздражением* У меня все нормально, меня никто не обижал, я не знаю, пофиг мне на вас или нет, можете просто оставить меня в покое?
Большую часть времени человек общается с окружающими так. Приведены усредненные реакции. Это тот самый пресловутый "нетипируемый псих"? Что думаете? ПЙ-тип интересует.
Я знаю, что это срачепорождающая тема. Но мне нужно закрыть гештальт. Куда ни ткну - везде связывают ЧС и красоту. А по мне, красота - это более широкое понятие, каждый аспект найдет красоту в своем. Предположим, БЛ залюбуется красивой системой, соразмерностью, ЧЭ - внутренней красотой, эмоциональным наполнением и т.д. Откуда произошло, что ЧС - красота? Что такое красота? Если ЧС отвечает за красоту, то как это проявляется? Памагите.
Для какого тима/ов это характерно? Подпишитесь, если узнали себя.
Ты физически не можешь терпеть рядом с собой людей с чуждым тебе мировоззрением. Они могут быть симпатичными внешне и иметь какие-то другие достоинства/быть тебе потенциально полезными, но одной "говорящей" фразы типа "ну у меня жена не работает, я считаю женщина не должна работать", "главное в жизни - не призвание, а служение Б-гу, об этом нельзя забывать", " у меня никогда девочки старше 20-ти не было" - и ВСЕ, как отрезает. Человека для тебя не существует, даже необходимость поверхностного вежливого общения - жуткий напряг и отвращение, ни о чем большем - свидания, дружба, совместный проект - и речи быть не может.
Ты просто в упор не понимаешь фраз типа "Ну он такой мужчина/такая женщина, к тому же талантливый/ая, ну вот такой у него/нее характер тяжелый, ну такому человеку можно простить". По той причине, что для тебя какие-то отдельные качества типа "имеет талант", "хорош собой" абсолютно не являются какой-то индульгенцией и не искупают того, что человек, по сути, религиозный фанатик, или домашний тиран, или распущенная жадная скотина.
В этом плане хочется почитать о конкретных проявлениях ревизии: слова, поведение, ответные реакции. Как ведёт себя ревизор Дюма по отношению к подревизному Гамлету и наоборот. В дебри особых внутренних переживаний лучше не лезть, нужна конкретная информация, которую можно узнать наблюдением. И ещё: Какова степень "уживаемости" именно этой ревизной пары, если деться некуда? Интересуют как равные отношения, так и детско-родительские (особенно мать-СЭИ и дочь-ЭИЭ).
Я решила немного повеселиться и задать вопрос, который вдруг ни с того ни с сего засел мне в голову : D Если вы видите, что человеку не идет улыбка (то есть внешне с улыбкой он выглядит уродливее, чем без нее), и этот чел, например, ваш возлюбленный, вы скажете ему об этом? Попросите реже улыбаться? Или улыбка на устах возлюбленного/ой всегда прекрасна? Подписывайте ТИМ!
Давайте протипируем членов известного бой-бэнда? Сама без понятия, так что набрасываю варианты: Найл - Гек/гюго Лиам - Дост/Роб/ээ Дюма? Луи - Штир? Джек? Гарри - одуванчик демократ, экстраверт.. гюго?
Почему много Напов встречаются с Еськами? Чем Бали не устраивают? Напы, конечно, встречаются со всеми, но почему-то в моем окружении они уже заняты милыми Есечками.
Бальзаки, а как вы добивались Напов? Вот только не надо, что это он сам добивался. Мы же тоже не сидим, а что-то говорим, инфу о них собираем и т.д. Нужны кулстори.
Я Наполеон, по психософии ВЭФЛ. Самая большая проблема у меня именно с физикой, точнее с её применением в отношениях. Я, будучи агрессором, не позволяю партнёру доминировать совсем никак, поэтому вечно остаюсь в дураках, хотя, разумеется, приятно быть источником чужого удовольствия, но, получается, я полностью лишаю партнёра возможности притронуться ко мне в ответ. Ситуация уже начинает мне казаться критической, потому что такое положение дел оставляет меня в конце концов неудовлетворённым, а романтическую эмоциональную нулевой. Кто-нибудь встречался с такой проблемой? Или это уже вышло далеко за пределы 3Ф и мне пора серьёзно задуматься?
Это правда, что Гюго с Гамлетами терпеть не могут, когда им не получается выбить из людей эмоциональную реакцию? Почему так происходит и всегда ли оно происходит?
Ленины, что вам не нравится в Дюмах, чем они вас могут раздражать? Чего вам в них не хватает из того, что Вы цените в Бухариных? Чем отличаются ФЭВЛ от ЭФЛВ в пользу последнего, на Ваш взгляд? Особенно в качестве партнёра. Это не холиварная тема, я просто хочу иметь представление. Надо знать.
Аноны с 3Н, распишите как у вас обстроит дело с Настоящим Временем. Все отлично или испытываете какие-то трудности с решением вот прям сейчас, дискомфорт своего ощущения в данный момент в данном месте и т. д.
Подписывайте тим (чтобы знать где у вас БИ находится).
Кому из логиков свойственно ошибочно принимать хорошее отношение своего друга или приятеля за нечто большее и вестись на это, вдохновляться, привязываться, заинтересовываться? Это ценностные БЭ? Или у белых логиков тоже встречается?
Я люблю процесс по воле, логике и эмоции, причем как будучи на месте двойки, так и будучи на месте тройки - зависит от состояния, в котором нахожусь. К результату приходить не люблю ни по одному из трех перечисленных аспектов. Куда же мне себя типировать?