[socioanonim]

Пишет Гость:

23.11.2012 в 08:17

Сенсорики и Жуковы в частности, как вы общаетесь по интернету?
Чисто по делу или зависаете, заводите приятелей и отношения?
Раздражает невозможность видеть и слышать человека, воздействовать физически и интонацией или, наоборот, легче, чем в реале?
И т.д. и т.п. Любая информация на эту тему интересна.

URL комментария

@темы: Наполеон(СЭЭ), Габен(СЛИ), Дюма(СЭИ), Гюго(ЭСЭ), Жуков(СЛЭ), Штирлиц(ЛСЭ), Драйзер(ЭСИ), Максим Горький(ЛСИ), Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Извиняйте, конечно, но.. а вот если ты интуит, но тебя невозможность лицезреть собеседника и видеть его эмоции раздражает, это как тогда?

[Гость]

С огромным удовольствием я общаюсь по интернету.
Ничего не раздражает, кроме того, что можно не всегда друг друга понять из-за какой-нибудь заковыристой формулировки.
И вообще, это удобно. Потому что экономит время и дает возможность не напрягаться, а сесть, положить ноги на стол, поставить рядом бутылку коньяка и меланхолично общаться.
Тонкие интонации-взгляды-жесты всяко не мое, так что я вполне могу ими пренебречь.
Иногда, конечно, печалит, что не можешь взять собеседника за шкирку и тряхануть/обнять/приложить о стену, но это издержки определенных ситуаций.

Чисто по делу или зависаете, заводите приятелей и отношения?

И то, и другое, и поддерживаю оные отношения с теми, кто далеко.
А звонить вот наоборот, терпеть не могу.

Максим

[Гость]

если ты интуит, но тебя невозможность лицезреть собеседника и видеть его эмоции раздражает, это как тогда?

Кидай заявку об интуитах, тоже перетрем. А ты какой интуит?

[Гость]

Когда надо - нормально общаюсь, а если собеседник приятный, то и с удовольствием. Реал предпочитаю сети, потому что диапазон действий расширяется, но в целом, это некритично. Если человек в Караганде живет - хуй я туда поскачу ради милого общения.
С другой стороны, серьезные отношения сугубо по сети (дружеские, о любовных и вопроса не стоит - это туфта (или виртуальный секс, который адекватному взрослому человеку в абсолютном большинстве случаев нелеп и уныл)) - маловероятны. Бывают супер-приятные люди, но они максимум - приятные люди, точно не друзья. Поддерживать контакт легко, но он для этого должен уже состояться. Или вот можно познакомиться в сети, а дальше перенестись в реал и позже общаться по интернетику, если реал располагает к расстоянию))
Но чтобы познакомиться, общаться и дружить - и все в сети? No, thanks.
Ничего не раздражает в сетевом общении и ничего не становится легче от интернета.

Жуков.

[Гость]

Иногда, конечно, печалит, что не можешь взять собеседника за шкирку и тряхануть/обнять/приложить о стену, но это издержки определенных ситуаций.

+1
И к вышеотписавшемуся Жукову тоже.
Нормально общаюсь с просто знакомыми. Если человек меня интересует сильнее, перевожу все в реал, могу съездить пощупать, если не в жопе мира живет. Иначе ничего не выйдет. Ни сильной дружбы, ни романтики. Романтика по интернету - вообще пиздец для извращенцев, имхо. Все минусы и ни одного плюса.
Жуков

[Гость]

То есть, если Жук не пытается перевести общение в реальную жизнь, то он не заинтересован в собеседнике?

[Гость]

Жук не пытается перевести общение в реальную жизнь, то он не заинтересован в собеседнике?

Два Жукова - не равно "все Жуковы".
Впрочем, если вы живете в одном городе или часто бываете там, где живет Жук, то я бы задумался. С другой стороны, мб он просто толстый и стремный, а вам прислал чужие фотки)) Ну или еще какая-нибудь нетимная ерунда.

Жуков.

[Гость]

Не, я в другом городе. Просто Жук периодически срывается к кому-то из интернет-знакомых в гости, если вожжа под хвост попадет. А ко мне еще не набивался. Вот думаю, я не интересна настолько, или до меня очередь не дошла.

[Гость]

Вот думаю, я не интересна настолько, или до меня очередь не дошла.

А вы звали?)

[Гость]

Вот думаю, я не интересна настолько, или до меня очередь не дошла.

Даже встретиться не предлагал? Тут че-то не так) Звать Жукова совершенно необязательно - если мне человек интересен, я сам скажу, что приеду, сам приеду и сам вытащу.

Жуков.

[Гость]

А вы звали?)

Неа. Но, судя по всему, для него это не препятствие. Сам предлагает, сам организовывает, сам приезжает. Предлагал мне встретиться со знакомыми всем вместе в другом городе, мне недалеко ехать, но я тогда отказалась - как это, куда-то ехать к незнакомым на самом деле? - а теперь вот так.

[Гость]

если мне человек интересен, я сам скажу, что приеду, сам приеду и сам вытащу.

Сам предлагает, сам организовывает, сам приезжает.

Ой, как мы синхронно!))))

[Гость]

Предлагал мне встретиться со знакомыми всем вместе в другом городе, мне недалеко ехать, но я тогда отказалась - как это, куда-то ехать к незнакомым на самом деле? - а теперь вот так.

Мог решить, что раз не поехали тогда, то и сами не хотите. Но это какой-то калечный атипичный Жуков: что я, что мои тождики знакомые всегда говорим, если что-то не так. Возможно, действительно незаинтересован, но так - по одному отсутствию лютой инициативы встретиться - очень трудно что-то всерьез сказать.

Ой, как мы синхронно!))))

Ага, потешно вышло)

Жуков.

[Гость]

Значит, намекну. Спасибо за инфу)))

[Гость]

Да не за что) Удачи!

[Гость]

Близкие отношения по инету завязывал. Расстояния достаточно серьезные, чтобы препятствовать регулярному реалу, - напрягает в этом то, что человек не видит взглядов, не слышит интонаций. Мое молчание многозначительно, я им много чего могу выражать. Приходится выкручиваться и придумывать всему слова, а это напрягает и рассеивает эффект.
Другой минус - невозможность помочь в случае необходимости или, например, устроить приятный сюрприз, даже просто обнять или прикоснуться. Есть такие люди которых только физически нужно брать за шкирку и заставлять что-то делать/не делать. Это ощущается как связанные руки, невозможность что-то сделать, бессилие. Очень бесит.
Жуков

[Гость]

С удовольствием общаюсь по интернету, как с друзьями, так и с коллегами по работе. Но при всем при этом предпочитаю живое общение. Все таки для меня немалую роль играет физический контакт, особенно когда реально хочется, цитируется: тряхануть/обнять/приложить о стену. Нового практически ничего не могу добавить) все сказали выше. Если человек интересный и живет он где-то в еб*нях, то конечно к нему не сорвешься (хотя идея путешествия мне нравится), а прекращать общаться только из-за того что у вас разные часовые пояса глупо.
Никогда не понимала отношений по интернету, и даже не принимала их. Человека нужно чувствовать кожей, а не читать длинные и короткие сообщения и видеть картинку в скайпе.
Жуков

[Гость]

Можно подписаться почти под всем. С обычными людьми, скажемтак мне и инет общения хватает, своих, я стараюсь тащить в реал, но очень жаль, что я в Мск, а мой друг сейчас в Челябинске, пипец, что умудрился заболеть человеком из Саратова и тд и тп. Вот это дохуяпечалит(

[Гость]

Сенсорики и Жуковы в частности, как вы общаетесь по интернету?

сурово общаюсь, без сюси-пусей и не стесняясь в выражениях и оценках. В реале я гораздо более мягкая и приветливая, но у тех, кто меня видел только в инете, складывается впечатление роботомонстра, наверное.
И это меня не особо напрягало, пока не наткнулась на другого такого же сурового сенсорного логика, по репликам которого хрен поймешь, сдержанность там у него или он обиделся уже. Тяжело, короче, общаться долбологикам

Чисто по делу или зависаете, заводите приятелей и отношения?

по делу и ради дискуссий (вот это я люблю). Письменно дискутировать в разы удобнее, чем трепаться лично: никто не перебивает, приходится думать и шлифовать фразы, и в итоге получается текст, а не смутное воспоминание.
Зависать тоже зависаю, обычно молча, либо коротко комменчу. Завожу только знакомых и единомышленников, и если в реал это общение не перешло - ну не получится настоящей дружбы, значит. Отношения вообще не обсуждаю, я и в реале-то о них не говорю.

Раздражает невозможность видеть и слышать человека, воздействовать физически и интонацией или, наоборот, легче, чем в реале?

обычно мне пофиг - я в инет хожу за инфой и мнениями, а не за чуйствами и всякой личностной белибердой.
Но близких и ценных для меня людей предпочитаю общать в реале, потому что мне важно их отношение ко мне, и состояние человека, и то, как он понял сказанное. Тут не только инфа в чистом виде...

габен

[Гость]

Сенсориков в этих ваших интернетах нет! Они полезными делами заняты и не размениваются на такую хуету.

[Гость]

Вот самый первый макс за максов точно описал. Даже нелюбовь к телефону присутствует.

[Гость]

Вести дискуссию в сети проще. Реально есть время подумать, что сказать, как сказать, убрать из текста все лишнее, что может настроить собеседника против меня, проверить все факты - вдруг ошибаюсь? В устном общении я могу вконец запутаться, растерять все аргументы и про меня часто говорят "она не умеет спорить". Можно, наконец, вовремя осознать, что "этот хам, который на меня морально давит тоном своих постов" не стоит того, чтобы проявлять свою ЧС, мне же это боком выйдет. И именно в Интернете я чаще всего высказываю свое мнение, недовольство и читаю мораль - в жизни я тихо молчу в тряпочку, осуждая и критикуя про себя.
Мне кажется, что тон и настрой людей в интернет-общении я тоже могу распознать. По выбору слов, по манере строить предложения, по общей атмосфере постов. Но мне везде видятся тролли!
В сети нашла несколько отличных людей (двое Есениных, Гюго, еще пара чебураторов), с которыми общаюсь постоянно уже несколько лет, хотя обстоятельства и объединяющие факторы менялись. Так что очень много мне дал этот интернет, за что ему спасибо. В конце концов, можно и по скайпу поговорить, чтобы услышать голос и интонации.
И найти, с кем обсудить свои интересы. Потому что "мои" по ощущениям уже здорово устали, что я все время рассказываю эти "интересности".
Драй-социопат.