[socioanonim]

Пишет Гость:

05.01.2013 в 17:05

а есть ли на diary сообщество, где могут оттипировать?

URL комментария

@темы: Помогите типировать!, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

А вам хорошо или как попало, и то не факт?

[Гость]

конечно хорошо, но для угара можно как попало. правда боюсь мне тогда нервы лечить надо будет и спрашивать как вылечиться после горе-типировщиков))))

[Гость]

меня на социовестнике оттипировали в противоположника, нерикаминдую

[Гость]

Да, мне тоже скажите. пойду туда всех правильно типировать!

[Гость]

Оттипируй меня полностью!

[Гость]

Присоединяюсь к вопросу ТС. Самостоятельно типировалась в Драйзера, хотелось бы знать наверняка.

[Гость]

На дайре хз, а на форуме клуба квадра пробовали?
Но это, скорее, на как попало.)

[Гость]

да! там меня оттипировали в Донку, этика, черногоэтика, Есю, Гамлетессу, Гечку, Напку, Драйку, а потом пришли к выводу, что я всё таки логик

[Гость]

20.26, а на деле ты?)

[Гость]

ИМХО, человек не может действительно правильно оттипировать в большинстве случаев с: В конце концов, человеческое восприятие - оно субъективно.

[Гость]

20.40 Анон, ну да, особенно если типироваться по описаниям и вопросам типа "вы пойдете поработаете или отдохнете с друзьями"

[Гость]

А в сообществе адекватных социоников нэ?
Они со мной три часа разговаривали, потом еще полчаса объясняли свой вывод. Абсолютно точно типировали.

[Гость]

Анон в 20:54, а можно ссылку на это сообщество, пожалуйста?

[Гость]

нет, риали, неужели нигде кроме вестника не типируют?

[Гость]

На дайре хз, а на форуме клуба квадра пробовали?
Но это, скорее, на как попало.)

Это как повезет. Если в вашу тему типирования забредет адекватный человек, чье понимание соционики основано на знании матчасти, а не на стереотипах, которому не лень позадавать дополнительные вопросы - тогда вполне возможно, что вас протипируют верно (хотя и адекватный человек может ошибиться, само собой). Но там также полно и "типировщиков", аргументирующих свое мнение фразами: "Я не вижу у вас ЧС", "Ваши руки слишком мускулистые для интуита", "Вы не можете быть Дюмой, ведь в вашей анкете ни слова о готовке", "Напы все крупного телосложения, а вы худой, вы не Нап" (я не выдумываю, увы).

Так что если решитесь выложить туда свою анкету, не стесняйтесь, просите аргументы. В какой фразе видна слабая ЧС, в чем проявляется сильная этика и т.д. И не выкладывайте фото, если не хотите, чтобы вас типировали по обхвату талии и объему мышечной массы.

[Гость]

Сообществ нет. Идите к Энману, он оттипирует быстро и точно. На дайри больше никто соционику не знает и типировать не умеет.

[Гость]

И не выкладывайте фото, если не хотите, чтобы вас типировали по обхвату талии и объему мышечной массы.

А у вас есть статистика, доказательства, что физические данные - не тимны? Только не два с половиной знакомых, а человек так сотен пять хотя бы выборки.

[Гость]

нет, риали, неужели нигде кроме вестника не типируют?


scn.diary.ru/
www.diary.ru/~sociopractice/
socioadekvat.diary.ru/

[Гость]

А у вас есть статистика, доказательства, что физические данные - не тимны? Только не два с половиной знакомых, а человек так сотен пять хотя бы выборки.

А доказательство обратного у вас есть? Тимности тех или иных физических данных? Только не два с половиной знакомых, а человек так сотен пять хотя бы выборки. Еще со 100% уверенностью в ТИМе людей из выборки.

[Гость]

а на деле ты?)

после такого типирования я так подсела на сбор коллекции тимов. а тут как раз все 16 собрала, захотелось узнать свой настоящий. у меня есть такой косяк я себя со стороны абсолютно не вижу, я знаю чего я хочу, знаю, что мне интересно, что нет, но себя со стороны не вижу и абсолютно не знаю.

Это как повезет. Если в вашу тему типирования забредет адекватный человек, чье понимание соционики основано на знании матчасти, а не на стереотипах, которому не лень позадавать дополнительные вопросы - тогда вполне возможно, что вас протипируют верно (хотя и адекватный человек может ошибиться, само собой). Но там также полно и "типировщиков", аргументирующих свое мнение фразами: "Я не вижу у вас ЧС", "Ваши руки слишком мускулистые для интуита", "Вы не можете быть Дюмой, ведь в вашей анкете ни слова о готовке", "Напы все крупного телосложения, а вы худой, вы не Нап" (я не выдумываю, увы).

мне не повезло) один типировщик не видел БЛ, вторая не видела БЭ. хотя инфометаболизм знали. поэтому я прекрасно вас понимаю. "это кофточка не греет, а создаёт образ, вы - интуит!"


спасибо кто давал ссылки и Энмана ^^v

[Гость]

Идите к Энману, он оттипирует быстро и точно.

угу, в Еся, даже если вы не Есь

[Гость]

угу, в Еся, даже если вы не Есь

А почему думаете, что не Есь? Кто вы вообще такой, чтобы его мнение оспаривать? Человек ведет исследования, пишет статьи, практикуется в типировании, хоть что-то делает для развития соционики, а вы в нем сомневаетесь? Да у него многолетняя практика, как он может ошибаться??!!

[Гость]

14.23 толсто :3

[Гость]

ненене Есей я уже была))

[Гость]

Ваще неоднократно встречал отзывы, что типирует некий Энман весьма неплохо. Может у него чего другое не ахти, но типирование на приличном уровне.
Сам я не общался, вряд ли стану, пытался читать, не продрался. Но как о типировщике слышал тем не менее. И весьма в положительном ключе.

[Гость]

14.23 толсто :3

не толсто. Все говорят, что он типирует превосходно. Если у кого-то ожидания не совпали с тимом, в который его протипировали, то это его проблемы, а не типировщика.

[Гость]

14.57 Сперва добейся?

[Гость]

Блин, опять срачик начинается. Я вот хочу типироваться нормально. Я новичок. А вас послушала, так боюсь к кому-либо вообще соваться.

[Гость]

Мож я и крамолу какую скажу, но мне кажется, что для практического применения энтой соционики надо самому типировать окружающих, а себя - это все фигня. А чтобы типировать все живое, нужно изучать матчасть. А зная ее, и с собой проблем уже не возникнет.
А можно и вовсе не учиться ничо типировать, просто поглядеть, у кого что болит и не задевать это у людей. Вот и вся польза.

[Гость]

А вас послушала, так боюсь к кому-либо вообще соваться.

учи матчасть, новичок. дело верное.