[socioanonim]

Пишет Гость:

26.02.2013 в 21:16

Как отличить творческую ЧС от прокачанной ролевой ЧС?

URL комментария

@темы: Матчасть, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Даже прокачанная ролевая может работать без перерыва только короткий промежуток времени. Творческая работает практически постоянно.

[Гость]

творческая вербализуется. применяется по необходимости и без. выглядит... ну, по-пизже, более уместно, что ли.
творческая ЧС, как бы она не была прокачана, вылезает в жоской необходимости или как самооборона. так же непринужденно не получается)
Донче.

[Гость]

творческая ЧС, как бы она не была прокачана

ролевая

[Гость]

да. нувыпоняли жэ.

[Гость]

да. нувыпоняли жэ.

ну я на всякий случай)) руки зачесались исправить)))

[Гость]

смотрите по ЧИ ))))
у творческих ЧСников она болевая, у ролевых - базовая ))

[Гость]

По наличию/отсутствию желания ею выпендриться. Ролевые ЧСники, случается, оперируют терминами "казаться сильнее", "делает вид, что круче" и обычно в ключе "ой какое мимими" или "ну надо же пустить пыль в глаза".
Творческим по ЧСке выпендриваться не хочется, они вместо этого стараются казаться или умнее, или культурнее.

[Гость]

да заебали вы приписывать ролевым ЧСникам желание выпендриться
что за ибанат придумал такой стереотип, что его моментально подхватили и разнесли, ну?

[Гость]

Хуясе стереотип, я его живьем пятый год наблюдаю у знакомой Гексли.

А выпендриться желают все. У кого какая ролевая, тем и хотят понтоваться.

[Гость]

только не разводите этот уже приевшийся срач. пожалуйста, аноны.
это не выпендреж, это желание показать то, что, как самому ТИМу кажется, пиздато. у Донов в суперэго ЧС - они всегда держатся увереннее, чем чувствуют себя на самом деле. ролевые ЧИшники прикидываются мегаэрудированными, Ролевые БСники активно хвастаются своими результатами по БС. это нормально.
Донче.

[Гость]

Как отличить творческую ЧС от прокачанной ролевой ЧС?

По дихотомиям. Например, рациональность-иррациональность.

[Гость]

это не выпендреж, это желание показать то, что, как самому ТИМу кажется, пиздато
тока со стороны "творческих" и "базовых" оно именно как выпендреж и воспринимается. шумит, пыхтит, че-то выставить пытается, а по сути - детсад сродни "смотрите, я сам на стул залез!"

[Гость]

тока со стороны "творческих" и "базовых" оно именно как выпендреж и воспринимается. шумит, пыхтит, че-то выставить пытается, а по сути - детсад сродни "смотрите, я сам на стул залез!"

понеслась, родимая.

если анализировать именно адекватность функции - конечно, забавно. но что-то я не помню, чтобы кто-то веселился, когда доведенный Дост или Роб, болевые, начинает хуи развешивать налево или направо. абстракто ЧС - неадекватная и глупая функция, но когда она выражается как несоразмерная кратковременная агрессия, потому как носитель не особо осознал степень опасности, вот это вот не очень. это раз.

второе - поделюсь своими впечатлениями о сабже. я Дон, и я с трудом объясняюсь с Напами, ну да оно понятно. но это чудесное существо, отчаявшись, вдруг просто ПРОНЗАЕТ общий смысл, не поняв нихера из объяснений. или вдруг находит годный выход в критической ситуации. мне понравилось. вспоминая и свою тролевую, и провлени многих других, могу сделать вывод: это точечные выпады, не филигранная работа функции, А ВНИЗАПНОЕ БАБАХ. но выглядит это, в случае адекватного применения, вполне. это два. так что я не согласен с вашим

шумит, пыхтит, че-то выставить пытается, а по сути - детсад сродни "смотрите, я сам на стул залез!"

.

Донче.

[Гость]

но выглядит это, в случае адекватного применения, вполне.

Именно что в случае адекватного, это тут главное.
А вот когда ее пытаются применять там, где и не требуется - уж извините, но в лучшем случае это озадачивает.

[Гость]

Дон,
насчет Достов и Робов - когда вдруг внезапно табуреткой в голову прилетит, особо не похохочешь))
У меня ролевая как раз обычно вызывает ощущение, что это единичный выброс, сейчас закончится - и можно будет дальше общаться в том же ключе.

[Гость]

А вот когда ее пытаются применять там, где и не требуется - уж извините, но в лучшем случае это озадачивает.

не спорю) а расскажите, как часто ваша ролевая проявляется неадекватно?
Донче

[Гость]

не спорю) а расскажите, как часто ваша ролевая проявляется неадекватно?

А у меня БЭ ролевая, так что фейлю, когда пролетаю на разнице между формальным статусным и реальным живым отношением между человеками.

[Гость]

А у меня БЭ ролевая, так что фейлю, когда пролетаю на разнице между формальным статусным и реальным живым отношением между человеками.

...можно совсем конкретный пример? я болевой БЭ, для меня эти штуки понятны весьма условно. это вроде формальной вежливости с близким другом? или не очень ясное понимание, что чувак излучает?

[Гость]

Интересно, а как неадекватно проявляется ролевая ЧИ?

[Гость]

Гость 2013-03-01 в 13:07
Думаете, мне БЭ хорошо так понятна, чтобы ее косяки описать?
Ну вот, бывает, меня уже за свою считают давно, а я все еще дистанцию держу, как чужая, хотя человек мне важен и дорог. Внимание проявляю статусное, типа официальной открытки на праздник, хотя конкретно этот человек не обиделся бы, если б я вместо дипломатического жеста на шее повисла и словами напоздравляла. А я и не в курсе, потому что человек по ЧЭ не показал ничего такого особенно, общался всегда доброжелательно-ровно.
Или наоборот, меня кто-то ЧЭшкой распозитивит, я начинаю думать, что своя, официальный этикет выключаю, воспитанную няшу, которая со всеми на "вы" и пай-девочка вообще, строить из себя перестаю - а человек охуевает, что за панибратство и какого мпх это вообще.

[Гость]

а. такое. ну, это все я понимаю, как никто, бро
выглядит почти идентично с моей БЭ. имхо, взаимоотношения штука и так сложная, даже этики лажают, а тут еще и мы, двух- и одномерные идиоты)

[Гость]

ладно бы маломерные, так еще и неценностные. отсюда вся лажа

[Гость]

это да. та же двухмерная референтная наполняется довольно активно, я уж молчу о том, как пожирается инфа по суггестивной.
эх.