[socioanonim]

Пишет Гость:

14.09.2013 в 19:36

Довольно долгое время наблюдаю за одним "Жуковым". Сейчас в его ТИМе появились сомнения.
Вообще, всегда считала, что Жуковы, как активационные ЧЭ эмоции проявляют ярко, в этом похожи на детей как бэ. Но недавно на социофоруме прочитала статью Жукова о себе. Мол, ЧЭ у них в суперИде, поэтому с эмоциями они стараются не заморачиваться, часто пытаются жить с покерфэйсом, так как ЧЭ болит, и болит сильно.
Тот же Жук, за которым я наблюдаю на тему ЧЭ парится не то, чтобы сильно. Равно как и на тему БЭ (по крайней мере, этого не видно).
Эмоции Жука хоть яркие, но воспринимаются абсолютно нормально. Давления не ощущается (я болевой ЧЭ). Я бы сказала, что это человек Гексли, если бы не была уверена в том, что он многомерный ЧС-ник.
Каким образом Жуковы проявляют эмоции? Тут желательно не ссылка в матчасть, а годное объяснение. Ибо больно эмоциональный попался Жук. Плюс импульсивный, часто думает не головой, а чем-то другим.
Белую логику и белую этику просто пока не умею распознавать адекватно, не тот скилл.
В общем, ТС так подозревает, что этот "Жуков" вовсе не Жуков. Можно ли как-то проверить, понять по каким-то признакам, при условии, что ТС и Жуков не общаются и общаться не собираются, в общем-то?

URL комментария

@темы: Матчасть, Помогите типировать!, Жуков(СЛЭ), Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Иной раз тоже действую импульсивно и думаю жопой, а так же проявляю эмоции.
Что ж мне теперь, блять, если я Жуков - быть кирпичом? А вот хер.

Маршал

[Гость]

я жуков 4э и у меня морда кирпичом.
у тождика с 2э ЫМОЦИИ из всех щелей, извините. и иногда создается впечатление, что БЛ там и не включается xD
так что аспектов много) протипируй по пй своего подопытного.
и, кстати, может это Напло?

[Гость]

Это не Напло.
У меня 4э, я могу эмоционировать очень дико, время от времени, при определенных обстоятельствах.
В основном хоть и морда кирпичом, но это все не отменяет моей эмоциональности.
Это бред. Прекратите уже ровнять жуков под стереотипы. Это бесит блять уже.

[Гость]

И запомни уже, ТС, что болит у Жука БЭ, а не ЧЭ, а ЧЭ не особо болит, а так, поскрипывает иногда.
И писал о себе, скорее всего, не Жуков, а кто-то, считающий себя Жуковым.
Повторяю - бред сивой кобылы и нарушение матчасти.

[Гость]

всегда считала, что Жуковы, как активационные ЧЭ эмоции проявляют ярко

ТС, прояви ЧЭ, например, поплачь, сквозь слезы отказываясь объяснить, в чем дело) увидишь активацию и очень отчетливую яркость ответных эмоций, инфа - сотка))

часто пытаются жить с покерфэйсом, так как ЧЭ болит, и болит сильно.

с хуя ли ЧЭ-то болит? Бользаг чтоле?

Каким образом Жуковы проявляют эмоции?

максимально отчетливо. если непонятно, что за эмоцию Жуков проявил, значит, он ее не проявлял.

Ибо больно эмоциональный попался Жук.

положение эмоции по пй дает разный эффект, это во-первых. а во-вторых, умение держать себя в руках приходит с опытом.

Плюс импульсивный, часто думает не головой, а чем-то другим.

дебилизм - нетимно.

P.S. "при условии, что ТС и Жуков не общаются и общаться не собираются" (с), стремление ТС перетипировать хуй знает кого выглядит довольно... неожиданно хД

Жуков, 4э.

[Гость]

всегда считала, что Жуковы, как активационные ЧЭ эмоции проявляют ярко
ТС, прояви ЧЭ, например, поплачь, сквозь слезы отказываясь объяснить, в чем дело) увидишь активацию и очень отчетливую яркость ответных эмоций, инфа - сотка))

часто пытаются жить с покерфэйсом, так как ЧЭ болит, и болит сильно.
с хуя ли ЧЭ-то болит? Бользаг чтоле?

Каким образом Жуковы проявляют эмоции?
максимально отчетливо. если непонятно, что за эмоцию Жуков проявил, значит, он ее не проявлял.

ППКС
Жуков-4Э. ЧЭ не болит совершенно, хотя стремление подавить "ненужные" эмоции есть. Но вряд ли его видно со стороны.
А кто сам ТС по тиму-то?

[Гость]

Жуки - это танки. Они не могут веселиться. Они не могут поступать импульсивно. У них вечны покерфейс и две болевых этики.

Не забитые, не закомплексованные Жуки, у которых в жизни все в порядке, шумны, эмоциональны и часто импульсивны. В незнакомых ситуациях и с незнакомыми людьми пытаются косплеить Гексли, так как суперэго. Вообще, ТС, может, вы ему нравитесь, и он вам Гека старается выдавать как болевому ЧЭ? Вы не Габен, случайно?

[Гость]

Гость 00:43 Иной раз тоже действую импульсивно и думаю жопой, а так же проявляю эмоции.
Гость 01:17 У меня 4э, я могу эмоционировать очень дико, время от времени, при определенных обстоятельствах.

Там не иногда, там общий фон. Ясно, посмотрим и по Пй.

Гость 03:07ТС, прояви ЧЭ, например, поплачь, сквозь слезы отказываясь объяснить, в чем дело) увидишь активацию и очень отчетливую яркость ответных эмоций, инфа - сотка))

Миссия выполнима Есть еще способы?

стремление ТС перетипировать хуй знает кого выглядит довольно... неожиданно хД
Практикуюсь по соционике. Это был человек с самым понятным типом. До какого-то времени.

Гость 03:23Не забитые, не закомплексованные Жуки, у которых в жизни все в порядке, шумны, эмоциональны и часто импульсивны. В незнакомых ситуациях и с незнакомыми людьми пытаются косплеить Гексли, так как суперэго.

Ок, уже понятнее. Но тот Жук вел себя с точностью до наоборот. Изначально косплеил скорее Габа, чем Гека, а вот потом понеслось. Не то, чтобы стеснительный. Просто изначально был спокойнее. НеТИМное?

Вообще, ТС, может, вы ему нравитесь, и он вам Гека старается выдавать как болевому ЧЭ?
Ээ... че? Он всем старается "выдать Гека", не только мне.

Гость 03:11А кто сам ТС по тиму-то?

Баль.

ТС, конечно же.

[Гость]

Как сказал один умный человек, основная проблема Жуковых в том, что их так назвали (с)
Халкломать. Валитьитрахать. И все это с покерфэйсом, ага

Можно ли как-то проверить, понять по каким-то признакам, при условии, что ТС и Жуков не общаются и общаться не собираются, в общем-то?

Нельзя. Это вообще как-то кхм...странно, что вас смущает положение ЧЭ у некого индивида, с которым вы даже не общаетесь.

Практикуюсь по соционике. Это был человек с самым понятным типом. До какого-то времени.

Понятных типов не существует. Практикуйтесь лучше в диалогах с объектами, а не наблюдая.)

Жук, 1Э

[Гость]

Понятных типов не существует. Практикуйтесь лучше в диалогах с объектами, а не наблюдая.)

Так же скучно =)
И затратно, к тому же.

Тс

[Гость]

Так же скучно =)
И затратно, к тому же.

Зато продуктивно и не вызывает подобных дискуссий.