[socioanonim]

Пишет Гость:

21.10.2013 в 21:59

Товарищи, а расскажите-ка эффективный метод/способ, который позволит сократить километраж метаний от одного аспекта к другому, изгоняя из базовой то одно, то прямо противоположное.
Самый валидный на данный момент тест, ставший доступным так же и для жителей культурной и не очень столиц Бескрайней Родины сделал из меня чудовище, которое я и в самых смелы фантазиях не мог себе представить. Нет, тест действительно хороший, стандартизированный, кошерный, но мне выдал низкую достоверность (не более 50%, что за результат и считать-то нельзя). Моя вина, само собой. Так что я снова на Т-образном перекрестке подле указателя "налево ЧЭ, налево-чуть-правее БЭ, направо какая-то логика".
В общем, нужна помощь.

ЭИИ, по упомянутому тесту ИЭЭ, по очному типированию ИЭИ и - щас вот нежданчик - ИЛИ.

URL комментария

@темы: Помогите типировать!

Comments

[Гость]

Ну вообще классический совет - типируйтесь по модели А. Но мне она не сильно помогла (болевая и суггестивная у меня одинаково проблемные, фоновую от базовой отличить не могу). С квадральными ценностями тоже глухо - мне как-то ни рот не затыкают, ни работать не мешают.
В итоге я прочитала кучу описаний по обеим версиям своего тима, вывела из них некую среднюю картину, и таки определилась. Но описаний советую прочитать хотя бы по 5 разных, у каждого автора несколько свое вИдение.

[Гость]

Ищите себя в ИЛИ, у вас инфа по ЧЛ из текста так и прёт.

[Гость]

Ищите себя в ИЛИ, у вас инфа по ЧЛ из текста так и прёт.

Ищите себя в ЭИЭ, так переть может только ролевая ЧЛ.

[Гость]

так переть может только ролевая ЧЛ.

Я, надеюсь, вы хотели сказать, творческая. Самая быстрая и яркая функция в типе.

[Гость]

ТС, а что за такой точный тест? Дай пощупать))))

[Гость]

- и на ТС, и на комментарии. Тестиками они балуются, по трём строкам типируют...

[Гость]

09:22

Иди в попу, анон, тесты разные бывают. И врать они не будут, если ты себя адекватно оцениваешь. А есть еще тест таланова, в котором есть и предохранитель от вранья и неадеквата.
ТС, колись, Таланова проходил?

[Гость]

Я, надеюсь, вы хотели сказать, творческая. Самая быстрая и яркая функция в типе.

Да кто ж его знает. Я еще хотел сделать комментарий, что это активационная, вызывает огонь на себя
Просто товарищ в

04:22

явно жестоко стебанулся над ТС, пипировав по двум строчкам))) Хотя, если он был серьезен...

[Гость]

Иди в попу, анон, тесты разные бывают. И врать они не будут, если ты себя адекватно оцениваешь. А есть еще тест таланова, в котором есть и предохранитель от вранья и неадеквата.

Ещё раз, для стереотипойобов: только понимание теории даёт достоверный результат. А тестироваться можно сколько угодно - только к соционике это отношения не имеет.

[Гость]

И тесты проходите, и опейсания читайте! Обязательно. Тесты не врут. Описания описывают достоверно. И гамлетоверно. И типируйтесь почаще и побольше, вдруг результат будет верней. Валидней-инвалидней.

А вообще, естессно, типировать по двум строчкам с наскоку нельзя. Но у меня есть опыт типирования и могу отличить лексикон чернологический от чего-то ещё. Эффективный метод, сократить километраж, самый валидный, стандартизированный, не более 50%, что за результат и считать-то нельзя. - читать описание ЧЛ, смотреть картинки, да.

[Гость]

Но у меня есть опыт типирования и могу отличить лексикон чернологический от чего-то ещё.

А ты только чернологический лексикон умеешь отличать? А у меня он чернологический?
анон от 09:38

[Гость]

ТС, а что за такой точный тест? Дай пощупать))))

Щупайте ))

Гость в 9:22, мне кажется немного оскорбительным ваш демотиватор. По соционике я так--то преддипломную пишу и, поверье, матчасть знаю. Тут скорее уже горе от ума - глаз замылен в отношении себя ):

так переть может только ролевая ЧЛ.

у вас инфа по ЧЛ из текста так и прёт.

ЧЛ вынужденная в виду специфики получаемого образования. К любого рода тестам, методикам и экспериментам я по роду своей деятельности должен относится именно так.))
Поверьте, лексикон у меня этический. Социальное поведение ЧЭшное, но интроспекция показывает, что таки сильнее прочего во мне БЭ. Я вообще к логике, как мне кажется, склонен не очень-то. Всякую склонность к подобному я списываю скорее к рациональности. Хотя порой веду себя как еблан иррац и не испытываю от того же НЕ ПО ПЛАНУ такой боли, как рац.

ТС, колись, Таланова проходил?

Я ээээ оставил ссылку в начале поста. Оно? ))

Нувыпоняли, кто.

[Гость]

ЧЛ вынужденная в виду специфики получаемого образования.

да ладно, сейчас тебе скажут - выкручиваешься

Щупайте ))

спасибо)) этого я недавно прошел, тим не подтвердился, надежность низкая(((((

[Гость]

да ладно, сейчас тебе скажут - выкручиваешься

Нумля ._.

тим не подтвердился, надежность низкая(((((

Вот такая же чухня, камрад. Я по ясным причинам грешу в очередной раз на себя, но просто выданный им результат дорвал мне шаблон, поджег его и загорелся пламенем истины. Ее и ищу. Безрезультатно ._.