[socioanonim]

Пишет Гость:

22.10.2013 в 20:59

Робеспьеры и Максимы, особенно самотипированные, вопрос к вам.
Описания каких фунцкий (и чьи описания, если помните) сразу показались вам подходящими, а над какими вы долго сомневались?
Отдельно интересуют базовая и суггестивная, узнали ли вы себя в их описаниях?

URL комментария

@темы: Робеспьер(ЛИИ), Максим Горький(ЛСИ), Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Бросьте вы эти описания, разберитесь с основ, а именно, что такое аспекты БЛ и ЧЭ и как себя ведет базовая и суггестивная!

[Гость]

От себя только добавлю, что БЛ - это не матан, а суггестивная ЧЭ у роба и максима разные. Начнем с того, что Роб-интуит, а Макс-сенс. Эмоции у Гюго плавные и стойкие, а у Гамлета резкие и быстрые. Гюго удерживает и останавливает резкие неконтролируемые перепады эмоциональных состояний интуита, а Гам, наоборот, раскачивает сенса-Макса.

[Гость]

С творческой из-за ПЙ, с активационной, потому что я в упор не понимаю, как она должна на этой позиции работать, с ограничительной по той же причине. С суггестивной и базовой все было ясно.
Максим

[Гость]

Никакие описания не помогли. Помог долгий анализ аспектов соционики.
Просто понял, как работает БЛ. Думал, что раз я гуманитарий, то этик. Хотя у меня структурная логика, потому что всю информацию я получаю через анализ. Из тех фактов, что у меня есть выстраиваю что-то роде башни. Одно на другом в правильном порядке. поначалу ныл "Я так не умею, я не умею логически мыслить". В конечном счёте оказалось, что я скорее просто невнимательный.
Ну и взаимотношения с окружающими дали о себе знать.

[Гость]

+1! Я тоже роб терминального подтипа и тоже гуманитарными науками больше увлекаюсь. Вообще, практика показывает, что Робу пофиг, чем увлекаться — соционикой, психологией или матанализом, главное, увлекаться. Обнаруживать, учиться и разгребать