Пишет Гость:
25.10.2013 в 11:08
аноны, агрессор с 3в - такое бывает вообще?
У анона БС совершенно точно не в ценностях, с БЭ все норм, ЧЛ там, где должна быть, и анон выходит Наполеоном, но ЧС базовая в сочетании с 3в - мда. Похоже, я тут перепрыгнул всех на соо.
По соционике - Нап, по психейоге - ЭЛВФ получается. 0__0 И, самое смешное, - в Гексли не запихнешь из-за совершенно точно неценностной БС,
У вас были похожие эээ кардинальные различия при типировании?
Хочу кулстори.
URL комментарияУ анона БС совершенно точно не в ценностях, с БЭ все норм, ЧЛ там, где должна быть, и анон выходит Наполеоном, но ЧС базовая в сочетании с 3в - мда. Похоже, я тут перепрыгнул всех на соо.
По соционике - Нап, по психейоге - ЭЛВФ получается. 0__0 И, самое смешное, - в Гексли не запихнешь из-за совершенно точно неценностной БС,
У вас были похожие эээ кардинальные различия при типировании?
Хочу кулстори.
ну и агрессоры с 3в не такая уж редкость.
угу, но они так похожи... -_-' *топикстартер*
Психейожные и соционические функции — совершенно не одно и то же. Если хотите, могу дать ссылку на пост, где довольно неплохо описывается, как формируются ПЙ-функции.
о, в студию!
Пожалуйста: socioyoga.diary.ru/p175375450.htm?from=0
Там же есть сравнение ПЙ-функций и соционических, может помочь.
угу, но они так похожи... -_-' *топикстартер*
ТС, на пальцах (беру терминальную версию 3В для наглядности):
3В нихуя не знает, чего она хочет, говно она, магнолия, хули делать и "что теперь вообще куда?!11расрас". Как только ее пытаются со стороны заставить что-то уже решить, у 3В приключается истерика вида "НЕ ДАВИ НА МЕНЯ СУКА" и прочее нехорошее.
ЧС же просто дает возможность упорото добиваться того, чего хочешь.
Одно с другим легко совместимо, тащемта. Так что агрессоров 3В овер дохуя.
Жуков, 1В, в анамнезе богатый опыт общения с Драем и двумя Максами 3В.
Ну да, особенно агрессоры Ф*В* вполне себе агрессоры. Правде немного слетевшие с катушек.
Воистину) Драя долго вообще пытались затипировать то в Досты, то в Гексли из-за этих плясок. А на деле - вполне себе Драй))
Не, агрессоры Ф*В* наоборот довольно таки агрессивны! В Доста такого точно не затипишь.
Тут уже от человека зависит. И от количества/качества каши в голове типировщика хд
Агрессия аще не показатель ЧС в сильном блоке, даже скорее наоборот)
Сочетание ЧС в сильном блоке и 1Ф довольно таки агрессивное. А уж с 3В...
Это как наоборот? Что вы курите?
Кто спорит?) Факт есть факт. Просто именно излишняя агрессивность (в общечеловеческом смысле) заставляла типировщиков думать про болевую ЧС.
Это как наоборот? Что вы курите?
Анонче, покури матчасть, добром прошу.
Болевая ЧС не сечет, куда и сколько надо приложить энергии, в итоге сил своих не соизмеряет и - случается - склонна именно к немотивированной неадекватной агрессии, к которой реальный агрессор (если ему не 15 лет, и он не закомплексованная девуля, гордая званием "агрессор") чаще всего проявлять не станет.
Курнул матчасть. Черные сенсорики более других склонны к физической агрессии, что сходится с моим жизненным опытом.
Курни еще.
Уж сколько раз твердили миру, что ЧС не равна желанию всем прописать в ебало. Моральной (и частенько физической ) возможности - да, но мы же разумеем разницу между желанием и возможностью?)
Я и не говорю что равна. Подмножество не равно множеству.
Точнее подмножество (прописать в ебало) своему множеству (ЧС)
Опять же - кто спорит? Склонность может проистекать из разных причин)
Просто, говоря "агрессия аще не показатель ЧС в сильном блоке, даже скорее наоборот", я имел в виду агрессивное поведение вообще, а, выражаясь тем же штилем, множество не сводится к своему подмножеству.
Опять же - кто спорит? Склонность может проистекать из разных причин)
Нет, ты неправильно меня понял. Я хотел сказать, что "прописать в ебало" это подмножество множества "ЧС".
Да понял я) Еще раз на пальцах:
Агрессия аще не показатель ЧС в сильном блоке, даже скорее наоборот. При этом агрессия, о которой идет речь, - не обязательно физическое воздействие на оппонента. Почему к [неадекватно] агрессивному поведению чаще склонны люди с ЧС в слабом блоке - писал выше.
И, собстна, на этом планирую завершить оффтопик))
У меня есть опыт пребывания в очень агрессивных коллективах. Так вот ёбла били всем направо и налево именно ЧСники в блоке эго.
Я человек с ЧС в эго, по себе спокойный миролюбивый няш, потребность бить ебла и быковать ощущаю очень редко. Надо будет - пропишу и не моргну, но вообще предпочту договориться. Веду себя адекватно, ниче никому не доказываю и пальцы не гну попусту. Что со мной не так?
Вам же пишут "прописать в ебало" это подмножество множества "ЧС"". Т.е. ЧС проявляется не только в мордобое. Но и другими способами.
да знаю я, но возникает впечатление, что большинство воспринимает это только как прописывание в основном
Анончик, забей. С тобой все так - любой нормальный человек, который понимает, что может прописать, в большинстве случаев предпочтет договориться и пропишет, только если это будет более эффективно (а таких ситуаций в нормальной жизни - по пальцам пересчитать, обычно народ чует подвох и не лезет на рожон)). Нормальное состояние ЧС в эго.
Уникальность и неповторимость - это ценность малой группы экстравертов-интуитов, а не сенсориков.
кажется, да, есть у меня такой загон. местами )))
Для Напов очень распространено сочетание ЭФВЛ и ФЭВЛ. Правда как выглядит Нап ЭЛВФ незнаю, наверно очень забавно.
очень забавно (с моей собственной колокольни), с одной стороны, пофигизм на физику (полный и давний), с другой таки уверенность и плюс - 7я и, когда много бсной информации, - включается либо отвращение, либо брезгливость. Бывают отговорки "Я болен, в депре, отстаньте от меня всееее", или "я устал" и т.п. ))))
воля - загон выше (когда сам говорю о давлении и о том, что надо что-то делать, - нормально, когда другие высказывают мнение и пытаются заметить, что "как-то ты долго уже решаешь", то бывает. Примерно как по активационной (упреки в лени). Притом с ЧС нормально добиваюсь, чего хочу, из серии - решил - делаю. И не очень люблю, когда народ не делает. ) Но это если знаю, что искать и чего добиваться. )))