[socioanonim]

Пишет Гость:

12.12.2013 в 21:28

а кто работает эффективнее всех?

URL комментария

Вопрос: ?

1. Штир		66	(42.04%)
2. Джек		36	(22.93%)
3. Жук		8	(5.1%)
4. Макс		19	(12.1%)
5. Нап		2	(1.27%)
6. Драй		5	(3.18%)
7. Габ		11	(7.01%)
8. Дон		6	(3.82%)
9. Баль		4	(2.55%)
Всего:		157

@темы: Бальзак(ИЛИ), Наполеон(СЭЭ), Габен(СЛИ), Дон Кихот(ИЛЭ), Джек Лондон(ЛИЭ), Жуков(СЛЭ), Штирлиц(ЛСЭ), Драйзер(ЭСИ), Максим Горький(ЛСИ), Есть вопрос!, Голосование

Comments

[Гость]

А вы что понимаете под эффективностью?
Если как и я — соотношение количества затраченных усилий и полученного профита, — то Бальзак.
А если что-то другое, уточните, плз.

[Гость]

Дельтийцы, вперед!!!

[Гость]

Если как и я — соотношение количества затраченных усилий и полученного профита, — то Бальзак.

И если затраченных усилий намного больше, чем полученного профита - то недуализированный Нап

[Гость]

эффективность = качество + быстрота + количество
ТС

[Гость]

Так ведь базовые чернологики! Штир и Джек соответственно.

[Гость]

Задайте параметры конкретной работы.
Каждый может быть эффективнее другого в разных видах деятельности.

[Гость]

Конечно Я.

[Гость]

а кто голосовал за габа?

[Гость]

автор, вы либо очень этик (тогда я хоть понимаю, по какому поводу вопрос поставлен именно так), либо вопрос допишите?

смотря, в чём и с чем работа, конечно.
рассчитывать схему синхрофазатрона в голове, оперировать на мелких сосудах и учить ребёнка-аутиста рисовать - это очень разная работа, мягко говоря.

[Гость]

21:51 нуууу...работу РАБООТАЮЮТ.

неТС

[Гость]

Работают лучше сенсорики. На то они и сенсорики. А интуиты приспосабливаются у них на шее. Зарабатывают так-же, работают меньше. Т.е. эффективнее.

[Гость]

рассчитывать схему синхрофазатрона в голове, оперировать на мелких сосудах и учить ребёнка-аутиста рисовать - это очень разная работа, мягко говоря.

...и успешность её выполнения зависит в первую очередь от наличия соответсвующего образования и опыта у человека, а не от ТИМа.

[Гость]

...и успешность её выполнения зависит в первую очередь от наличия соответсвующего образования и опыта у человека, а не от ТИМа.

не, ну не только.)
тут как раз можно попробовать сделать корреляцию, хотя она нифига не прямая будет, скорее всего.
случаи, когда, например, у девочки реально вся сенсорика/логика где-то в жо слабых функциях, и она годами не понимает, что она делает не так в своей сложной работе (микробиолог, выращивание клеточных линий, это не очень сложная работа, требующая некоторой внимательности, аккуратности и понимания, что это такое у тебя в руках растёт или реагирует), не замечая, как неуклюже загрязняет половину процесса, и за ней годами же переделывают посевы молодые лаборанты - вполне могут быть ТИМными.

[Гость]

вполне могут быть ТИМными

Это личностное, анон.

[Гость]

ТС, выкладывая вопрос, вы не подумали, что можете отказать многим тимам в эффективности и тем самым оскорбить их соционические чувства?

[Гость]

ТС, выкладывая вопрос, вы не подумали, что можете отказать многим тимам в эффективности и тем самым оскорбить их соционические чувства?

...а другим, наоборот, приписать лишнюю эффективность, а то и целую работоспособность, и тем оскорбить ещё больше, кстати.

[Гость]

нет, не подумала, кто-то говорил, что не нужно обобщать, поэтому пусть спасаются тем, что каждый индивидуален

[Гость]

Работают лучше сенсорики. На то они и сенсорики. А интуиты приспосабливаются у них на шее. Зарабатывают так-же, работают меньше. Т.е. эффективнее.

а как же робы, досты, геки и доны?
наверное, это относится только к виктимам
ТС

[Гость]

почему же напы неэффективны? она же всегда на самой верхушке сидят и всеми повелевают о.о
разве это не эффективность?

[Гость]

наверное, это относится только к виктимам

Почему только?

[Гость]

Почему только?

Потому что только виктимы - бесполезные нытики-иждивенцы, которые только и стараются найти оправдание своим недостаткам, чтобы ничего не делать и сидеть ан шее у нормальных людей.

[Гость]

Больше уебанских стереотипов в этом тредике! :3

[Гость]

Потому что только виктимы - бесполезные нытики-иждивенцы, которые только и стараются найти оправдание своим недостаткам, чтобы ничего не делать и сидеть ан шее у нормальных людей.

Не только. Например Гексли рассказывает Габену охуительные истории, а Габен в благодарность за него работает. Или Дост жалобно ноет Штиру в жилетку, и Штир за него работает. Интуиты сцуко хитрые.

[Гость]

В общем, сенсориком быть хорошо, интуитом - плохо!

[Гость]

В общем, сенсориком быть хорошо, интуитом - плохо!

Наоборот же, интуиту работать не надо, можно всего достигнуть хитростью, и не вьебывать на каком нибудь заводе. )

[Гость]

но удобно, сцуко
интуит

[Гость]

Наоборот же, интуиту работать не надо, можно всего достигнуть хитростью, и не вьебывать на каком нибудь заводе. )

У вас какие-то извращенные представления о том, что такое хорошо и что такое плохо((((( Дитя расцвета эффективного менеджмента?(((((

[Гость]

а как же дюма и дон? дюма тоже за него вкалывает? то же самое в паре роб-гюго
досты также дофига ленивы, геки тоже
хм, это личные наблюдения, конечно
а вот белые интуиты - виктимы как же? те еще штучки в эффективности
у меня, например, есть пальчик-гамлет в группе, которому ставят за красивые глаза, дада

[Гость]

дюма тоже за него вкалывает?

Дома да.

Гюго бешеные трудоголики, порой похлеще Штиров вjobывают.
Доны и Робы чаще выбирают работу, где надо больше работать головой, (а там простор для эффективности и оптимизации), а не руками. Если они конечно совсем не лузеры.

[Гость]

Гюго бешеные трудоголики

на словах же.