[socioanonim]

Пишет Гость:

17.01.2014 в 21:17

Как отличить Жукова с маской Макса от Макса с маской Жукова?
Есть один чувак. Поначала вообще показалось, что Гобен, уж больно спокойный. Но потом нее, чсочка родная и бетанство пролезли. Но вот дальше понять никак. С одной стороны, чувак хорошо умеет держаться, быть вежливым няшей с покерфейсом, типичный такой макс стайл покерфейс, прохладная любезность, за которой чувствуется каменная стена. Я не знаю, какой он у себя дома с близкими, но на публике этической неуклюжести, грубоватости, даже пошловатости жука не вижу.
С другой стороны, у меня ощущение иррационала от него. Когда он и его девушка собирались отдохнуть в Италии, она хотела классическое расписание с экскурсиями, а он хотел брать на месте машину напрокат и просто ездить по стране, куда захочется. Ушел с высокооплачиваемой корпоративной работы (он граф. дизайнер) во фриланс, потому что "надоело что моя жизнь мне не принадлежит, все по расписанию как у детей в школе, а теперь что хочу, то и делаю". Что на завтра приготовить? Ответ: проснемся завтра, тогда и решим, чего хочется.

URL комментария

@темы: Помогите типировать!, Жуков(СЛЭ), Максим Горький(ЛСИ)

Comments

[Гость]

И чем же "пованивает" положительная оценка чужих способностей сквозь призму собственного профессионализма в данной сфере?

вы намеренно пропустили слово "только"?
пованивает не рассмотрение с т.зр. профессионализма, пованивает утверждать, что те, кто занимаются тем же - достойны уважения; кто занимаются тем, в чем я не разбираюсь - уже не достойны ))

[Гость]

Ну вы и пиздец
Есливы не врач - вы правда не уважаете работу врачей - хороших врачей? хороших учителей и пр. Нет ЧС - все, нет уважения?

я скорее оченю и уважу то, на что сама не способна
а то уважать только себя и себе подобных - чем-то нехорошим пованивает

вы читать-то умеете? или сначала праведная истерия, а уж потом все остальное?))
повторю, значение выделенных слов посмотрите в словаре чтоле:
первому - "утрируя для ясности: уважать за то, в чем ни хуя не понимаешь - проблематично))".
второму - "любой человек четче оценит и уважит то, что ему самому ближе, чем нечто от него максимально далекое".
а теперь объясните мне, позязя, для вас образование и медицина - вообще темный лес? серьезно? вы вот ровным счетом нихуя в этом не понимаете? аспирин при температуре никогда без врача не пили? пишет за вас мама/вася/секретарь? ребят, да вы космос))

Я понимаю исключительно как простоту понимания специфики того, в чем сам разбираешься. Ну т.е. я вряд ли буду переться от того, в чем ни черта не понимаю вообще, а оценить работу коллеги проще, и не в рамках конкуренции даже, а просто потому, что ты "в теме".

вот. спасибо, анонче, ты восстановил мою веру в человечество))

вы намеренно пропустили слово "только"?
анон, а ты его где разглядел, поделись, а?

ща я вас еще послушаю и, возможно, попробую без метафор, сухим языком матчасти объяснить. но пока я чет не уверен в целесообразности разговоров с любителями праведной истерии)

жуков.

[Гость]

понятия не имею, согласится ли со мной чувак выше (и не ебет, тащемта), но любой человек четче оценит и уважит то, что ему самому ближе, чем нечто от него максимально далекое. то есть, в случае базового/творческого ЧС - ту же базовую/творческую ЧС. бурный восторг оно вряд ли вызовет, но понимание "как это сделано и на чем работает" лично мне дает +100 к осознанию, как _круто_ это сделано и как _охуенно_ работает. ну знаешь, как с рисованием, например: когда сам не рисуешь, тебе это просто красивая (может быть, и охренительно красивая) картинка. а когда видишь, что "вот тут круто придуман свет, вот тут обалденно в три мазка передана текстура, а вон там автор с построением налажал, но вывернулся зачотно, молодца-а!", это немного другое - дает больше аспектов на восприятие.

другой Жуков с нежной любовью к агрессорам)

Я тут даже соглашусь. Но всё равно виктимов этических люблю. Агрессоры, особенно из родной квадры, у меня вызывают скорее братские чувства - разумеется, при наличии общечеловеческой симпатии, а не по факту своего тима. Я вижу, как это работает, я хорошо понимаю, о чем и как мысля идет - и именно поэтому кровь не горячит, не интригует. А вот имеющая меня в мозг двадцатью разными способами ЧЭ и ломающая остатки вышеупомянутого нихренанепонятнокакработает БИ это дайте две.

А с логическими виктимами в основном деловые отношения или дружеские. Без этики не то, не то.

еще миможук

[Гость]

жук, а расскажи, какие проявления БИ ты видишь, пожалуйста.