[socioanonim]

Пишет Гость:

03.02.2014 в 22:17

Пациент, с одной стороны, видит множество вариантов, реально оооочень много. Одновременно абсолютно не представляет, какой из них наиболее вероятен(особенно в плане отношений) - совсем, полнейший аут. Как следствие, постоянно пребывает в неуверенности, все время, громко говоря, разрываем самыми безумными надеждами и самыми безнадежными прогнозами. Постоянно ищет зацепку, чтобы какой-то счесть рабочим. Общается преимущественно с людьми максимально простыми, особенно если знакомы давно, и именно потому, что считает, что более-менее понимает, чего от них ждать. В других случаях нередко странное, не вполне логичное поведение, нацеленное на то, чтобы пронаблюдать подтверждения(только не прямые вербальные) своих догадок, что зачастую(например, наблюдалось в состоянии влюбленности) переходит в некое "сжигание мостов", вызывание негативного - зато наверняка - отношения со стороны объекта(кстати, базового/творческого этика).
Прогнозы - это по части интуиции, так? Хотя делаются обычно не "по наитию", а на основании. И чем оснований больше, тем лучше. Не выносит всякого рода розыгрышей-сюрпризов-попыток устроить ему сказку с угадываниями.
Хто б это мог быть?

URL комментария

@темы: Помогите типировать!

Comments

[Гость]

дон же! интуиция возможностей работает со всем, что не касается отношений - болевой бэ

[Гость]

Не выносит всякого рода розыгрышей-сюрпризов-попыток устроить ему сказку с угадываниями.

Одномерная ЧИ. Возможно, творческая ЧЛ - она тоже отвечает за поиск вариантов.

[Гость]

Одномерная ЧИ

Да ну. У меня вышеописанное при четырехмерной ЧИ

[Гость]

У меня вышеописанное при четырехмерной ЧИ

Впервые вижу сильного ЧИ с боязнью розыгрышей-сюрпризов.

[Гость]

Ограничительная ЧИ тоже так себя ведет.

[Гость]

Для Дона розыгрыши в сфере отношений - это надеть покер-фейс, а потом долго рыдать отходить в темном уголочке
Выштоа

[Гость]

Хм. Очень похоже на то, как проявляется болевая ЧИ (по своему опыту сужу).

[Гость]

Болевая ЧИ, которая

видит множество вариантов, реально оооочень много

?

[Гость]

Болевая ЧИ, которая видит множество вариантов, реально оооочень много?

Множество вариантов видит не ЧИ, а базовая, которая четырёхмерная. Базовая ЧЛ видит множество вариантов процесса, базовая БИ - множество исходов события, базовая ЧС - множество вариантов изменить внешние характеристики, базовая БС - множество вариантов избежать дискомфорта, етц. ЧИ при этом может быть какой угодно.

[Гость]

Болевая ЧИ не может выбрать из этого реально оооочень большого множества вариантов и реагирует примерно такими же истериками, как описано у ТС.

[Гость]

Базовая ЧЛ видит множество вариантов процесса, базовая БИ - множество исходов события, базовая ЧС - множество вариантов изменить внешние характеристики, базовая БС - множество вариантов избежать дискомфорта, етц. ЧИ при этом может быть какой угодно.

Отсыпь на забивку.

[Гость]

Болевая ЧИ не может выбрать из этого реально оооочень большого множества вариантов

Суггестивная ЧИ тоже не может. Разве что не так бурно реагирует.

[Гость]

Суггестивная ЧИ тоже не может. Разве что не так бурно реагирует.

Ну, а я про невозможность выбрать вкупе с реакцией как раз и говорю.

[Гость]

я про невозможность выбрать вкупе с реакцией как раз и говорю.

а он вообще ничего ни в чем не может выбрать - или только касаемо отношений?

Базовая ЧЛ видит множество вариантов процесса, базовая БИ - множество исходов события, базовая ЧС - множество вариантов изменить внешние характеристики, базовая БС - множество вариантов избежать дискомфорта, етц.

у меня нет адекватных слов, чтоб адекватно отреагировать на эту чушь

[Гость]

а он вообще ничего ни в чем не может выбрать - или только касаемо отношений?

Скажем так: если выбор можно сделать на основе каких-то логических выкладок, замешательства меньше. Если же дело касается такой зыбкой сферы как отношения (где известных данных в любом случае будет меньше, чем неопределённости) — очень велик шанс того, что будет поступать как раз так, как у ТС описано.

[Гость]

у меня нет адекватных слов, чтоб адекватно отреагировать на эту чушь

Тогда протрезвей и попытайся конструктивно пояснить, мне очень интересно.

[Гость]

Если же дело касается такой зыбкой сферы как отношения

то, повторюсь, ВСЕ вышеописанное подходит Дону, не смотря на четырехмерную ЧИ

Тогда протрезвей и попытайся конструктивно пояснить, мне очень интересно.

Ты хочешь конструктивных объяснений, но начинаешь с оскорбления? Ок, бывает.
Почитай внимательно теорию, а именно - раздел о мерности функций. Многомерность НЕ равно многовариантность.
Четырехмерный сенсорик не будет искать разные варианты употребления этой самой сенсорики; как и четырехмерные этики - варианты этой своей этики. Это абсурд, честно!

[Гость]

Многомерность НЕ равно многовариантность.

Конечно, не равно. Параметр T отвечает за временную оценку аспекта. Это одна из составляющей базовой функции, через которую социотип воспринимает весь мир. Разве нет?

Четырехмерный сенсорик не будет искать разные варианты употребления этой самой сенсорики; как и четырехмерные этики - варианты этой своей этики.

Почему не будет? Пруфы, пожалуйста. Я, например, буду. И даже делаю. И мне слегка страшно от того, что я не существую.

[Гость]

то, повторюсь, ВСЕ вышеописанное подходит Дону, не смотря на четырехмерную ЧИ

Ни.
Замешательство при выборе из кучи возможностей есть всегда. Но если выбор может основываться на чём-то, ммм, более-менее определённом (лучше более, чем менее), он даётся не так болезненно (это я про болевого ЧИшника, да).
И нет, я не спорю с тем, что такая реакция на неопределённость в сфере БЭ типична для Дона, я говорю о том, что она может быть свойственная не только Донам.