Может ли 1Л признавать свои ошибки?

[socioanonim]

Пишет Гость:

22.04.2014 в 05:29

Я ЛВФЭ и белый логик. Читал, что 1Л тяжело дается принятие собственной ошибки (ошибочные суждения и выводы, неверный результат у выверенной стратегии и т.д.). У меня такой проблемы нет: если я понимаю, что все поставил с ног на голову (и даже если мне помогли это понять объяснениями со стороны) - я говорю "ну ок" и сразу перехожу к работе с новой информацией. Критика меня не бесит, попытки задеть - тоже, я могу молча выслушать, что я дурак, и моя уверенность в том, что у меня айкю бога все в порядке с головой нисколько не поколеблется. Спускать обойму в голову "умника" я тоже не стану - это как ребенка обидеть.
Вопрос: может ли такая схема поставить под сомнение положение моей Логики? Это на единицу тянет, или, может, двойку?

URL комментария

@темы: 1Л, Психейога, MBTI, Миф или Реальность?, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

вторая воля может что угодно
другой лвфэ

[Гость]

воля тянет
третий лвфэ белологик

[Гость]

Это вас ни разу не макнули в той области, где вы считаете себя профи и где живет ваша самооценка. Просто ни разу не попали конкретно туда.

[Гость]

Да спокойно) Воля, да, и по больным точкам не попадали.
Тоже ЛВФЭ и белологик)

[Гость]

воля тянет

+1
ЛВФЭ чернологик ))

[Гость]

Это вас ни разу не макнули в той области, где вы считаете себя профи и где живет ваша самооценка. Просто ни разу не попали конкретно туда.

[2]

[Гость]

Это вас ни разу не макнули в той области, где вы считаете себя профи и где живет ваша самооценка. Просто ни разу не попали конкретно туда. [3]

[Гость]

1Л тяжело дается принятие собственной ошибки (ошибочные суждения и выводы, неверный результат у выверенной стратегии и т.д.)

есть такое. Но не в ситуациях споров, а при болезненных столкновениях с реальностью в целом - как раз эти самые неправильно составленные стратегии, которые привели чёрт знает куда. Другие люди тут вообще ни при чём, кроме случаев, когда об них моя стратегия-то и разбилась - человек оказался не таким, каким выходил по моим выводам и построениям, схема не сработала..
Очень тяжело поверить в то, что ты оказался идиотом, который не просчитал всё как надо, и огрёб себе серьёзных разочарований, хотя можно ж было, наверное, просчитать точнее и всего этого избежать. Потому что если не логикой обуздывать этот кошмарный непредсказуемый мир, то чем же ещё? У меня других инструментов нет... Что ж теперь, пропадать совсем?

чёрный логик-ЛВЭФ

[Гость]

Это вас ни разу не макнули в той области, где вы считаете себя профи и где живет ваша самооценка. Просто ни разу не попали конкретно туда.

[4] и [5]

[Гость]

Спасибо за ответы.

Это вас ни разу не макнули в той области, где вы считаете себя профи и где живет ваша самооценка. Просто ни разу не попали конкретно туда.

Бывало и такое - хотя, возможно, недостаточно крепко попали. Но как достаточно - не знаю.
Я учусь на врача - это мое любимое дело и я вкладываюсь в это более , чем полностью. Бывали случаи, когда мне впаривали мол "ну что за идиот, просрать молодость на горы книг, чтобы работать в вонючей поликлинике". Мне немного жаль таких ребят, но я с ними не ругаюсь. В зависимости от настроения говорю "поликлиники - это заебись" или "ты в меня не веришь, но к счастью, мне хватит моей веры в себя", "ты высказываешь свое мнение, но не называешь причину, по которой оно должно меня интересовать" ©.

ТС. Я ИЛЭ, если что.

[Гость]

Я учусь на врача - это мое любимое дело и я вкладываюсь в это более , чем полностью. Бывали случаи, когда мне впаривали мол "ну что за идиот, просрать молодость на горы книг, чтобы работать в вонючей поликлинике"

Кого в вашей ситуации такое высказывание может задеть? Это всё равно что обзывать рыжего рыжим или белого негром. В первом случае "Да, и чо?", во втором: "Шта?" Оскорбления, указания на недостатки и упрёки, глупый Дон, имеют действие, только если в них есть часть правды (или ты боишься, что в них может быть часть правды) и если говорящий располагает компетентностью о тебе судить или твоим желанием получить его одобрение (близкие люди - сюда). К ошибкам в процессе учёбы здоровый человек относится спокойно, потому что в процессе учёбы ошибки - это нормально. Кто не совершает ошибки, тот не учится. Но есть определённый процент ошибок, который человек себе позволяет, и если их становится слишком много, вот тогда начинаются страдания. А если ты в перу умненький, глупый Дон, тебя поддерживают мама/папа/друзья и ничего хуже пары троек в твоей жизни не было, то

Это вас ни разу не макнули в той области, где вы считаете себя профи и где живет ваша самооценка. Просто ни разу не попали конкретно туда. [6]

[Гость]

глупый Дон

если говорящий располагает компетентностью о тебе судить

С общей мыслью я бы согласился, не будь ты донохейтеров. Но попоболь донохейтеров, противоречащих сами себе, не засчитывается даже как вброс

ничего хуже пары троек в твоей жизни не было

Если моя безоблачная жизнь заставила тебя вновь загрустить о твоем трудном детстве, я очень сочувствую.

ТС.

[Гость]

А вот тебе и твоя характерная поза по первой: я прав, потому что я прав, а ты не прав, потому что ты не прав. Характерно нет аргументов (где я противоречу себе, ты не объясняешь), распространённый способ защиты "ты хуйня, я не буду тебя слушать". Почему? Потому что я высказал негативное отношение (ты дурак). Это значит, есть возможность, что я смогу убедить тебя в этом, а любой первологик этого подсознательно или осознано, но боится. Вторологик, как логик процессивный, да ещё и с 4Э, не отреагировал бы на выпад (этот прогноз, правда, могла бы сбить воля, но для простоты примем, что она не была задета), а стал бы процессировать - "вот тут да, а тут нет, а если так, то может быть, впрочем, может и нет". Это не самый сильный аргумент, но ты пишешь недостаточно много букв для процессивного логика.)

И да, на будущее: если слова оппонента тебя правда не задели, ты их игнорируешь и продолжаешь общаться по делу. Тебя мои задели. Вывод? Всё клёво. Расслабься. Только, пожалуйста, не надо с пеной у рта доказывать мне, что это не так.)) Так или не так - мне похуй, честно, но фраза "я гналась за вами три дня, чтобы сказать, как вы мне безразличны" всегда выглядит очень глупо, если ты не милая девушка и речь не о романтических склоках.)

[Гость]

ты не прав, потому что ты не прав

Не совсем, смотри: ты не прав, потому что, не видя моих дипломов или справок, что я дурак, - ничего не зная - используешь хейтерскую фразу "глупый Дон", которая говорит о твоих проблемах с представителями моего тима, но не касается ни меня, ни моего вопроса. Ты называешь меня глупым на ровном месте, а потом задвигаешь - внимание - о компетентных суждениях. И удивляешься, что вызвал этим пассажем фейспалм.

недостаточно много букв для процессивного логика.

А для человека, которому не интересно простынями доказывать что-то хамовитому анону, букв достаточно?)) Но я постарался добавить)

фраза "я гналась за вами три дня, чтобы сказать, как вы мне безразличны" всегда выглядит очень глупо

Ну и правильно, завязывай с этим. Я не доктор, пребываю в потерянности от твоих простыней и не знаю, чего ты хочешь

[Гость]

Я учусь на врача - это мое любимое дело и я вкладываюсь в это более, чем полностью. Бывали случаи, когда мне впаривали мол "ну что за идиот, просрать молодость на горы книг, чтобы работать в вонючей поликлинике".

В данном случае приложит не от детской фигни типа "что за идиот", а когда до вас доходчиво донесут, что вы хуевый врач/хуево лечите/это вообще не ваше призвание, валите из профессии, пока не залечили кого-нибудь досмерти/и тд.
Так что еще раз -

Это вас ни разу не макнули в той области, где вы считаете себя профи и где живет ваша самооценка. Просто ни разу не попали конкретно туда.

анон 00:27

[Гость]

Я тебя очень тупо потроллил, а ты повёлся. Дважды. Глупый Дон.)))) Простите, не удержался. Просто перечитай последние четыре коммента, не считая этого, и присмотрись к аргументам, которые я привёл, не рассматривая нападки на твоё эго, которое оказалось неожиданно хрупким.

Особенное внимание удели вот этой фразе:
С общей мыслью я бы согласился, не будь ты донохейтером.

Это большое палево доминантной логики. Для ясности приведу аналогию:

Вброс: 17+5 = 22, а ты дурак!
Ответ: Я бы согласился, если бы ты не назвал меня дураком.

[Гость]

1Л тяжело дается принятие собственной ошибки

Это 3Л даётся тяжело принятие собственной ошибки. 1Л ошибку даже замечать не будет намеренно.
А в ОПе описана 1Л (даже без учёта воли).

[Гость]

лао белологик - всё так и есть! а вопрос понимания "с ног на голову" может занять время - что и отличает 1л от 2л)