Пишет Гость:
29.04.2014 в 17:12
агрессоры обоих полов, как вы будете себя вести если к вам пристанет гопота в случае когда:
1) вы один
2) вы с толпой (друзей-знакомых и т.п.)
?
URL комментария1) вы один
2) вы с толпой (друзей-знакомых и т.п.)
?
-
-
30.04.2014 в 03:361) Могу и нахер послать, и вежливо разрулить. Зависит от людей. Пару раз бывало, до меня докапывались, мне нечем было заняться, в результате мы пили пиво, каждый за свой счет разумеется и базарили за жизнь. Без последствий... Ну, кроме братания при встрече на улице xD Прям откровенно негативных исходов никогда не было.
2) Опять таки. Могу нахер послать, могу вежливо разрулить. Но чаще вежливо, конечно. Один на один гопнички куда душевнее и проще, чем против толпы предполагаемых "врагов" xDDD
С дргуой, стороны, я лет с 15 с ними дел не имела. Живу во Владивостоке. У нас с 2008 года "Гопник" - вымирающий вид. Чаще это просто небогатые поцаны с лицами криминального типа, не утруждающие себя приобретением джинсовых брюк и втихую долбящие Кафку. Реальна Гопота вся расползлась по поселкам, и там, будучи окончательно оторванной от городской криминальной среды, превратилась в безобидных хамоватых селян. Рай на земле, короч xD
-
-
30.04.2014 в 04:372) Диалог идет уже компаниями. Я в таких случаях своих тяну уходить и оппонентам желаю того же. В целом, если есть возможность избежать конфликта, эту возможность надо использовать.
Жуков, ж
-
-
30.04.2014 в 08:002) Диалог идет уже компаниями. Я в таких случаях своих тяну уходить и оппонентам желаю того же. В целом, если есть возможность избежать конфликта, эту возможность надо использовать.
Жуков, ж
Аналогично, тоже Жуков, ж.
-
-
30.04.2014 в 09:06Жуков, ж
+1. При прочих равных не вижу смысла геройствовать и меряться хуями без веской на то причины. Но если совсем никак иначе, то придется драться, что уж тут. Особенно, если за спиной ребенок или близкий человек (обоим при этом выдастся животворящи.
Макс, ж
-
-
30.04.2014 в 09:06животворящий пендель в сторону максимального скопления адекватного народа.
-
-
30.04.2014 в 13:51Я габен/м и я не вижу навязываемую мне драку без жутких финалов в виде переломов, черепно-мозговых травм или ножевых. Таких травм, после которых человек должен полностью сосредоточиться на собственной проблеме и пожалеть, в итоге, что затевал конфликт.
Слава яйцам, что людям хватает мозгов остановить себя в своём монологе(я молчу, оценивая физуху), предполагающем наезд со всеми вытекающими. (я совсем не выгляжу дрищем, думаю, это очень помогает им в выводах)
-
-
30.04.2014 в 13:53Ни полслова в комментах выше не было о том, что позволило бы сделать такие выводы. ОО
-
-
30.04.2014 в 14:05Думаю, Габ имел ввиду, что мы легко относимся к конфликтным ситуациям и не воспринимаем их фатально. Конфликт - это естественная часть общения для нас. Для Габа же - это что-то фатальное )))
-
-
30.04.2014 в 17:07+1. Другой Макс ж.
-
-
30.04.2014 в 17:16Вот этот анон всё правильно понял. По крайней мере, для меня оно так всё видится, что агрессия агрессоров и правда имеет весьма осязаемые и часто неопасные(по-настоящему) границы.
-
-
30.04.2014 в 17:30Я Нап из первого коммента )))
Я давно думала, почему мой знакомый Габ так болезненно реагирует на наши с виктимом посерушки. Там, где мы видим разговор или решение важного вопроса, Габу мерешится кровавая баня, а в ситуациях, , где Габ ничего криминального не видит, на самом деле и посыпается солью вся мяковка и причиняются все самые страшные страдания.
Наверное соль в том, что агрессоры, в ситуациях, не угрожающих жизни, разумеется, относятся к "драке", как к игре, когда же у вас дело доходит до драки, игры уже заканчиваются, и начинается выживание. Агрессоры по-другому "выживают". Мы предпочитаем не драться, когда все серьезно )))
Ой, чую, щас мне понапишут что я фанфиков начиталась и прочей пхуетени. Ноу. Я просто очень люблю переосмысливать социальные ситуации и дебри моих переосмыслений могут быть крайне субъективными.
-
-
30.04.2014 в 17:38Да, это точно завершение адекватной части бытия /тот габ
относятся к "драке", как к игре
Не скажу, что в агрессорах вижу это как игру. Но, видно то, что отношение к этому как чему-то такому, после чего можно спокойно уйти на своих двоих.
-
-
30.04.2014 в 18:06Е. Неразршенный конфликт в данном случае будет означать то, что чуваки не достигли определенной точки равенства, на которой их конфликт считается разрешенным или не актуальным. Безусловно встречаются люди с несознательной тягой "продавливать" все, что шевелится, но для меня хорошая "драка" - это ситуация, в которой взаимное уважение и взаимопонимание было восстановлено посредством проявления силового или морального воздействия, а плохая драка - это ситуация в которой нет возможности этих плюшек достигнуть. И. Как раз таки её надо игнорировать и обходить стороной. Она бессмысленна. Нет шансов извлечь из такой ситуации "союзников" или "полезный опыт", значит нет смысла в неё ввязываться.
(Хотя бы одному Габену я смогу объяснить? : D)
Когда я говорила слово "Игра", я подразумевала самый примитивный пример из возможных. Зверюшек в дикой природе. Когда они играются, это выглядит так, будто они дерутся, но на самом деле они обмениваются опытом. Это процесс познания такой своеобразный. Кто-то книги долбит, а кто-то морды. Шутка, разумеется.
-
-
04.05.2014 в 14:20-
-
07.05.2014 в 13:39Я редко впадаю в состояние "упало забрало", разве что заденет за живое. и то я всегда помню, с кем дерусь, от кого лучше все-таки съебать, чтоб не убиться об него ненароком, либо не прикончить его самого (например, если дерешься с астматиком или сердечником-инфарктником каким-нибудь, он откинется от приступа, а тебе отвечать).
Но к гопоте это отношения не имеет, это, скорее к разборкам между знакомыми людьми. С гопотой все как описано выше.
Я как-то отрицательно отношусь к синякам и переломам моего тела, и мне сложно представить себе ситуацию, что я дерусь с кем-либо с четкой мыслью "убить" и "можно все". Ну вот разве что защищать собственную жизнь\кого-то важного и близкого, но такое бывает крайне редко.
Жуков.