вторник, 01 июля 2014
21:55

Нет собственного отношения

все записи пользователя в сообществе socioanonim
Пишет Гость:
30.06.2014 в 19:41


Хаюшки, аноны!
Возможно, такой вопрос уже поднимался, но я не смогла найти соответствующую тему. Какая логика по психософии отвечает за невозможность формирования однозначного мнения о чём-либо? Или это вовсе и не логика? Заметила за собой такую особенность: мне сложно сказать, понравился мне, например, тот или иной фильм или книга. Никогда нет однозначного отношения. Вот захожу я в какую-нибудь тему, где обсуждают персонажа какой-нибудь книги, там надо написать о своём отношении, а я не могу! Этого отношения нет! Я могу описать, что мне понравилось в том или ином его поступке, но однозначную эмоцию, которую он у меня вызывает, не назову. И такое бывает частенько.

URL комментария

@темы: А ТИМно ли...?

URL
Комментарии
01.07.2014 в 22:01

Гость
Мне кажется, это больше соционическое? Суггестивная белая логика.
URL
01.07.2014 в 22:07

Гость
Заметила за собой такую особенность: мне сложно сказать, понравился мне, например, тот или иной фильм или книга. Никогда нет однозначного отношения. Вот захожу я в какую-нибудь тему, где обсуждают персонажа какой-нибудь книги, там надо написать о своём отношении, а я не могу! Этого отношения нет! Я могу описать, что мне понравилось в том или ином его поступке, но однозначную эмоцию, которую он у меня вызывает, не назову.
Это проблемы по этике скорее.
URL
01.07.2014 в 22:18

Гость
вероятно, вы этик со 2л
URL
01.07.2014 в 22:19

Гость
4Л? Думать лень, ждешь пока 1Л придет и сформулирует, а вы потом: да, точно, как с языка снял. Даже, если есть какие-то свои мысли, хочется, что бы их сначала 1Л озвучил и для себя же понятней становится.
URL
01.07.2014 в 22:19

Гость
Вероятно, вы болевой БЭ
URL
01.07.2014 в 22:27

Гость
Я этик с 4Л. Про себя могу сказать, что всегда способна сформулировать свое отношение к герою, понять, нравится/не нравится, чем именно. Причем зачастую это может быть что-то в духе "пока перс не сделал ничего плохого, конечно, но он мне кажется каким-то скользким и ненадежным типом", т.е. мнение чисто на собственных ощущениях базируется, а не на фактах.
Я тоже за то, что ТС скорее логик просто.
URL
01.07.2014 в 23:14

Гость
Тут с БЭ проблемы.
URL
02.07.2014 в 02:39

Гость
Вот это поворот! Я, кажется, Дост!

ТС
URL
02.07.2014 в 03:44

Гость
ну, я роб с 2л, у меня бывает такая фигня, но не всегда. выразить отношение могу к чему-то сильно зацепившему, к остальному отношение ровное.
2л может доказать что-то, а потом противоположное доказать, а свое отношение может размываться при этом. +слабая бэ, ага
URL
02.07.2014 в 09:02

Гость
Вероятно, вы болевой БЭ
Что за бредятина. Болевые БЭ не чувствуют чужого к себе отношения, свое мнение об отношениях у них есть всегда.
Но это к делу не относится, потому что ТС хочет всем понравиться - очень болевая ЧС и очень слабая логика - Достик как по книжечке.
URL
02.07.2014 в 09:02

Гость
Вероятно, вы болевой БЭ
Что за бредятина. Болевые БЭ не чувствуют чужого к себе отношения, свое мнение об отношениях у них есть всегда.
Но это к делу не относится, потому что ТС хочет всем понравиться - очень болевая ЧС и очень слабая логика - Достик как по книжечке.
URL
02.07.2014 в 09:03

Гость
Вероятно, вы болевой БЭ
Что за бредятина. Болевые БЭ не чувствуют чужого к себе отношения, свое мнение об отношениях у них есть всегда.
Но это к делу не относится, потому что ТС хочет всем понравиться - у него явная сильная этика, очень болевая ЧС и очень слабая логика - Достик как по книжечке.
URL
02.07.2014 в 10:08

Гость
это 4Л. Или 4Э, если речь только о "понравился-не понравился" касаемо оценки художественных произведений
URL
02.07.2014 в 12:58

Гость
Процесс по логике и этике одновременно, возможно, обе функции процессивные.
У меня 2л, прекрасно знаю за собой отсутствие четкого выраженного "отношения" к не слишком важным вещам, но как 4Э - меня это совершенно не ебет.
Жуков, ФЛВЭ
URL
03.07.2014 в 17:55

Гость
На 3Э похоже.
URL
12.02.2024 в 13:55

Гость
Здравствуйте, приветствую всех участников форума!

Хотел бы поделиться с вами своим актуальным опытом поиска проверенного автосервиса в Оренбурге. После длительного выбора, я наконец нашел то место, которым действительно остался доволен — AutoLife 56.

Что мне особенно понравилось в AutoLife, так это качество работы каждого специалиста этого сервиса. Мастера не только качественно и оперативно решили проблему с моим автомобилем, но и предоставили компетентные советы по его дальнейшему обслуживанию.

Мне кажется важным поделиться этой информацией с вами, так как знаю, насколько сложно порой найти действительно надежный сервис. Если вы ищете достойный автосервис в Оренбурге, рекомендую обратить внимание на AutoLife56, расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Берёзка, 20, корп. 2. Они работают каждый день, с утра до вечера, и более подробную информацию вы можете найти на их сайте: https://autolife56.ru/.

Надеюсь, мой опыт окажется важным для кого-то из вас. Буду рад узнать о ваших впечатлениях, если решите воспользоваться услугами AutoLife56.

Ремонт системы охлаждения
Ещё ссылки
Не минуйте: AutoLife56 — ответ на ваши вопросы в мире авторемонта в Оренбурге Открытие: рекомендуемый автосервис в Оренбурге - сервис AutoLife56 Опыт использования лучшего автосервиса в Оренбурге завершился успехом: автосервис AutoLife Предложение: заслуживающий доверия автосервис в Оренбурге - АвтоЛайф Не теряйте: AutoLife56 — решение ваших проблем в мире авторемонта в Оренбурге 00b06c3
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии