понедельник, 07 июля 2014
01:33

Как забыть соционику и начать жить?

все записи пользователя в сообществе socioanonim
Пишет Гость:
05.07.2014 в 23:42


У меня скорее психологическая проблема, чем соционическая, но думаю, довольно актуальная, поэтому очень надеюсь на советы :depress2:
Жил был я, к соционике относился как к фандомной развлекалочке, типирования девочек-ролевщиц всерьез не воспринимал и был доволен жизнью. Потом один добрый человек доступно объяснил все аспекты с научной точки зрения и убедил меня в том, что я тим А, пусть и не совсем типичный его представитель. Тут все внезапно встало на свои места, соционика обрела смысл и внутренние конфликты разрешились. Шли годы, я начал пользоваться штурвалом и нашел соквадренников, но черт меня дернул сходить на диагностику тима, где меня уверенно определили в тим Б. Аргументы приведены толковые и вообще я дохуя внушаемый доверяю авторитету экспертов, но я столько времени привыкал к тиму А, блин! Работу по сильным функциям нашел и вообще их всячески нагружаю.
Тимы А и Б - ревизор и подревизный, как можно сыграть подревизного при личном общении - не представляю, что еще один плюс к версии экспертов. Поэтому я сейчас слегка в смятении и в раздрае.
Вопрос: как забыть соционику и начать жить?

URL комментария

@темы: Прошу совета!

URL
Комментарии
07.07.2014 в 01:49

Гость
ТС, если тебя не ломает работать по тем функциям, по которым ты себе нашел нагрузку, так радуйся и продолжай их грузить.
И помни, что фандом и научную точку зрения стоит разделять. Вот во второй раз ты запросто мог попасть в фандом)))
URL
07.07.2014 в 01:57

Гость
если все функции работают и интертипные отношения с известными тимами складываются понятным образом, то с большой вероятностью, вы тим А

а может вы вообще тим В, то есть, частично у вас сильные стороны тима А, но с добавкой, например, ценностей другой квадры или типа того
квазитождик тима А мб?
а может первый типировщик встречал только одного представителя тима А и поэтому вы для него не типичный представитель, хотя на самом деле вполне себе типичный
короче, все проверяется на практике
работает -оно, не работает - не оно
URL
07.07.2014 в 02:31

Гость
Псевдопсихология и только.
Лишь фандом ее и спасает. Ну любят люди типироваться. х)
Пользы, честно говоря, от соционики никакой, и краеугольных камней личности она не раскрывает.
А ты что ты, ТС, писал про "сильные функции", ну так продолжай, нагружай и слабые.
Развитие способностей и таланты уж никак не объясняется принадлежностью к тому или иному тиму.
URL
07.07.2014 в 03:50

Гость
Спасибо, аноны, за дозу здравого смысла, что-то правда я расклеился на ровном месте )))
URL
07.07.2014 в 07:01

Гость
Лиссен ту йо харт.
У меня вот знакомый дост, воспитанный напом, свято уверен, что он драй, и даже болевая сенсорика и собственное махровое интуитство не спасает) ничо, живет, тоже чото прорабатывает. Главное, чтоб тебе процесс доставлял, иначе зачем оно нужно?)
URL
07.07.2014 в 09:08

Гость
Вот тебе, ТС, еще немного здравого смысла
Дело о врачах-убийцах 35 социониках
Читай, делай выводы.
URL
07.07.2014 в 10:58

Гость
а может вы вообще тим В, то есть, частично у вас сильные стороны тима А, но с добавкой, например, ценностей другой квадры или типа того
URL
07.07.2014 в 16:21

Гость
Анон в 09:08 , ты забыл дописать главное, почему ТС'у надо это прочитать:

ТС, по той ссылке бальзак шлёт всех нахуй(образно), кто его не в бальзаки типирует, а это там почти все из 35-ти типировщиков.
Учись, ТС.
URL
07.07.2014 в 17:25

Гость
ТС, по той ссылке бальзак шлёт всех нахуй(образно), кто его не в бальзаки типирует, а это там почти все из 35-ти типировщиков.
А кстати, кто докажет, что Бальзак самотипирован верно?))
URL
07.07.2014 в 17:51

Гость
ТС, по той ссылке бальзак шлёт всех нахуй(образно), кто его не в бальзаки типирует, а это там почти все из 35-ти типировщиков.
Учись, ТС.
Тот "Бальзак" просто упоротый, он не только не сомневаясь в своем тиме проходил столько типирований, так еще и за типирование своих (или это был 1 человек, не помню) знакомых платил для большей выборки.
Ну и то, что прав типировщик с версией тима ТС – А не факт.
URL
07.07.2014 в 17:53

Гость
А кстати, кто докажет, что Бальзак самотипирован верно?))
Никто, но, энивэй, разброс в выводах "профессиональных типировщиков" говорит сам за себя.
URL
07.07.2014 в 18:04

Гость
Никто, но, энивэй, разброс в выводах "профессиональных типировщиков" говорит сам за себя.
Это понятно, но меня лично смущает не разброс как таковой, а весьма большое количество одного тима в версиях, и это вовсе не Бальзак...
Хотя типировщики, судя по описаниям, попадались те еще...
URL
07.07.2014 в 18:44

Гость
меня лично смущает не разброс как таковой, а весьма большое количество одного тима в версиях, и это вовсе не Бальзак...
Ну, личность проводящего эксперимент и его ТИМ неважны и никак не влияют на результат, котоырй весьма показателен.
URL
07.07.2014 в 18:49

Гость
Меня там больше методы поразили даже, а не результаты... о.О
URL
07.07.2014 в 19:50

Гость
Вот именно что важны там методы и сам разброс, а не правильность определения ТИМа самим человеком.

Хотя я лично верю, что ТС из 35 социоников про себя прав, там по комментариям в принципе видно, что человек подробно типологию копал (и способен оценить других), а в таких случаях ошибиться Баль/Жук сложно, и вообще, БИ (как и вообще базовая интуиция) хорошо именно изнури чувствуется.
Другое дело, что - смотрела я видео-интервью - товарищ скорее всего 1В2Ф, высокофизик соответствующего телосложения, и небось даже 4Л, то бишь он там очень кратко и куце отвечает на вопросы по интуиции. Вообще неудивительно, что его по таким параметрам типируют в сенсора (а за счет высокой Воли и Физики заодно - в ЧСники), это по разговору-то на час-два.
Вот поэтому не пытаюсь заниматься сама такими типировками, хотя теорию давно и хорошо знаю. Слишком высока вероятность ошибиться в таких вот случаях.

ТС этого треда, если ты изучил теорию и понял про себя, что оно твое - так доверяй этому больше, чем сторонним товарищам, которые тебя видели пару часов. Просто в случае варианта А больше времени было вложено в проверку ТИМа, ну вот банально.
Если хочешь еще более подробно, пиши аргументы за А и Б, которые такие логичные по твоей оценке, давай конкретику. Получишь филиал 35 социоников тут, но может, поможет. Или по крайней мере запутает окончательно, и изначальная цель не париться на соционику будет достигнута.
URL
08.07.2014 в 01:09

Гость
Спасибо всем за советы, дело о 35ти социониках видел, ага, но все-таки пошел к тем, кто сумел свой вариант обосновать и качественно отрекламировать)) Зря ходил, конечно, но что тут поделаешь.
Другое дело, что - смотрела я видео-интервью - товарищ скорее всего 1В2Ф, высокофизик соответствующего телосложения, и небось даже 4Л, то бишь он там очень кратко и куце отвечает на вопросы по интуиции. Вообще неудивительно, что его по таким параметрам типируют в сенсора (а за счет высокой Воли и Физики заодно - в ЧСники), это по разговору-то на час-два.
оо, спасибо, анон, полез все-таки разбираться в волях-физиках.
Про себя-то я понял, что мое, довольно долго отслеживал и щас еще матчастью психейоги присыпал - как влитое сидит.
Единственный момент меня смущал - эти соционщики учитывают внешние реакции, как они утверждают, а сам себя со стороны не увидишь ведь. Но тут, видимо, подходы школ роляют, так что я все-таки забью до поры до времени и отдохну от всех этих лженаук :lol:
URL
09.07.2014 в 18:09

Гость
Другое дело, что - смотрела я видео-интервью - товарищ скорее всего 1В2Ф, высокофизик соответствующего телосложения, и небось даже 4Л, то бишь он там очень кратко и куце отвечает на вопросы по интуиции.
Товарищ считает себя ЛВФЭ, есть еще версия ФВЛЭ - от КЦС.
Хотя я лично верю, что ТС из 35 социоников про себя прав, там по комментариям в принципе видно, что человек подробно типологию копал (и способен оценить других)
А его мнение о этиках/логиках, вроде того, что работая по своей специальности он просто не может быть этиком, как он подчеркивал свою образованность, типа слишком умный для этика. Или, что раз у него беспорядок в гараже, он не может быть рационалом?
URL
12.02.2024 в 15:15

Гость
Здравствуйте, уважаемые участники форума!

Хотел бы поделиться с вами своим значимым опытом поиска качественного автосервиса в Оренбурге. После длительного выбора, я наконец нашел то место, которым действительно остался доволен — AutoLife56.

Что мне особенно понравилось в АвтоЛайф 56, так это профессиональный подход каждого специалиста этого сервиса. Мастера не только качественно и оперативно решили проблему с моим автомобилем, но и предоставили компетентные советы по его дальнейшему обслуживанию.

Мне кажется важным поделиться этой информацией с вами, так как знаю, насколько трудно порой найти действительно надежный сервис. Если вы ищете проверенный автосервис в Оренбурге, рекомендую обратить внимание на АвтоЛайф 56, расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Берёзка, 20, корп. 2. Они работают каждый день, с утра до вечера, и более подробную информацию вы можете найти на их сайте: https://autolife56.ru/.

Надеюсь, мой опыт окажется значимым для кого-то из вас. Буду рад получить ваш фидбек, если решите воспользоваться услугами АвтоЛайф.

Ремонт выхлопной системы в Оренбурге
Коллекция ссылок
Не теряйте: сервис AutoLife56 — ваш лучший выбор в мире авторемонта в Оренбурге Использование качественного автосервиса в Оренбурге завершился успехом: АвтоЛайф 56 Узнайте больше о AutoLife56: наши преимущества в обслуживании автомобилях в Оренбурге Не игнорируйте: сервис AutoLife56 — ваш лучший выбор в мире авторемонта в Оренбурге Знакомство о АвтоЛайф 56: наши преимущества в ремонте автомобилях в Оренбурге 0adcf14
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии