Кто страшней в гневе: Гюго или Жуков?

[socioanonim]

Пишет Гость:

25.08.2014 в 00:09

Кто страшней в гневе?
Жуков или Гюго? С обоснуем.
Или не тимно?

URL комментария

@темы: Гюго(ЭСЭ), Жуков(СЛЭ), Есть вопрос!

Comments

[Гость]

э. ТС, а почему по какому принципу ты отобрал именно эти два тима для сравнения? и что понимаешь под словами "страшен в гневе"?

[Гость]

Теперь в анонсоцио ещё и петушиные бои? Здесь где-то конкурс на самый идиотский вопрос проводится, что ли?
Оба в гневе не страшны. В гневе страшны ограничительная и суггестивная ЧС, иногда ещё болевая. Вот они, когда разозлятся, не остановятся ни перед чем - это машина убийства (правда, довести до этого очень трудно). Обосновывать лень, только если кто попросит.

Гюго в гневе не бывает в принципе, любая попытка разозлить выльется только в истерику. Это можно быть страшно, но это не "в гневе".
Если нужен обоснуй теоретический - фоновая ЧС действует явно только в момент сильнейших нервных потрясений (когда отключаются все остальные функции). Плюс она 4-мерная, поэтому довольно гибкая и разберётся без гнева. Наверное, теоретически это страшно видеть.

Жуков в гневе - не страшен, видел троих. Двое из них выглядели очень жалко, потому что не ожидали отпора, третий, наверное, был бы страшен (гримаса страшноватая), но я такого не боюсь с детства (после фильмов о Фредди и Пинхеде), поэтому предвзят, не могу сказать.
Если нужен обоснуй - базовая 4-мерная функция слишком гибкая, чтобы выражать состояния только из множество "я няша/бойся меня, сука", оттенков гнева у Жуковых и Наполеонов - очень большое количество. Хотя некоторые не особо развитые индивиды могут попытаться и напугать лицом.

[Гость]

Теперь в анонсоцио ещё и петушиные бои? Здесь где-то конкурс на самый идиотский вопрос проводится, что ли?

не знаю, как насчет ТС, а ты конкурс на самый идиотский ответ точно выиграл. и Гюго у тебя в гневе не бывают аще никогда, и все Жуки такие же, как трое тобой виденных... а главное, с хуя ли ты решил, что вопрос про ЧС?
при чем тут ЧС-то, можешь объяснить??

[Гость]

при чем тут ЧС-то, можешь объяснить??

Чёрт знает. Для меня гнев - это проявление силы. Захват территории. Да и в ОПе два типа с 4-мерной ЧС.
Может, не так понял. А к чему это тогда отнести? ЧЭ?

[Гость]

первый анон смишной
ага, оказывается не темТИМом пугают в паре ЖукоЕсей

[Гость]

ну блин, что за вопрос. одинаковых людей не бывает, чтобы сравнить только по тимам... а так, разумеется, восьмилетняя девочка жуков менее страшна в гневе, чем арабский террорист гюго, но громила-скинхэд жуков, в свою очередь, страшнее китайской гюго-бабули, у которой только что на рынке китайчонок украл сумку. какой вопрос, такой и ответ

[Гость]

Кто страшней в гневе?Жуков или Гюго?

Драйзер.

[Гость]

Драйзер.

плюсую

[Гость]

Чёрт знает. Для меня гнев - это проявление силы. Захват территории. Да и в ОПе два типа с 4-мерной ЧС.
Может, не так понял. А к чему это тогда отнести? ЧЭ?

ну я бы так рассуждал: в сильном гневе у нас врубается ограничительная + базовая. следовательно, смотрим, что там у нас - БЭ + ЧЭ vs БС + ЧС, если не путаю? то есть что страшнее для окружающих - взбесившаяся этика или сенсорика? так и то, и другое страшно может быть, а может не быть. как-то так, имхо.

[Гость]

ну я бы так рассуждал: в сильном гневе у нас врубается ограничительная + базовая.

Так вопрос не про то, кто как гневится, а про сам гнев (которого нужно бояться). Разве нет?
В любом случае, вопрос более дебильный, чем мой первый комментарий.

[Гость]

а так, разумеется, восьмилетняя девочка жуков менее страшна в гневе, чем арабский террорист гюго, но громила-скинхэд жуков, в свою очередь, страшнее китайской гюго-бабули, у которой только что на рынке китайчонок украл сумку.

этому треду не хватает любви. вот лучи любви тебе, анон. ты чудесный

страшный няшный жуков

[Гость]

В любом случае, вопрос более дебильный, чем мой первый комментарий.

это, пожалуй, да.

вопрос не про то, кто как гневится, а про сам гнев (которого нужно бояться)
так гнев, которого нужно бояться, тоже не ЧС. иной раз гамлет может так засветить, как ни один жукаф себе не позволит.

[Гость]

Не тимно.
Господи, можно и Робеспьера довести до такого состояния, что он полезет в драку и отправит в больницу.
Была тому свидетельницей.
Гюго

[Гость]

ты чудесный

спасибо, тождик

[Гость]

Кто страшней в гневе?Жуков или Гюго?

Достоевский. Ибо шаблон в дребезги.

[Гость]

Кто страшней в гневе?Жуков или Гюго?
Не ТИМно.

Самый неадекват, который лично мне встречался - Робеспьер.
Когда выпивал - ЧС прямо-таки выходила из под контроля и тот, в прямом смысле слова, начинал стены крушить.
После такого Роба остальные начали невольно отталкивать. Вроде и спокойные с виду, а что в их голове, даже представить страшно.

[Гость]

Ну, мне кажется, что Жуков, потому что он мне страшный ревизор, а Гюго няшный дуал, и я Гюго ещё ни разу в гневе не видел, в отличие от Жуковых, которые с пол-оборота заводят свой танк. (Личный опыт, да)
Даже не знаю, какого ответа ожидает ТС

[Гость]

Да Гюго вообще фигня. Ну а Жуковы вообще-то себя контролируют хорошо, реального гнева, прям на всю мощь еще не видел, да и зачем, куда легче на холодную голову.

[Гость]

воу. тогда самый стращный в гневе наверное макс. (вспоминая жутковатую статью стратиевской о том, как гипотетический макс женился на гипотетической гексличке и убил ее из ревности )

[Гость]

По опыту - Гюго громко агрится, может орать на тебя со слезами, а затем выгорит и забьется в угол. Главное выдержать эмоциональную бурю, как и в случае с Гамлетами.
Жуков может вести себя в двух вариантах - активно-агрессивном и пассивно-агрессивном, причем действительно страшно давить, но при этом самое неприятное то, что в гневе он чаще всего сохраняет определенный уровень самоконтроля и если довели до драки, то в ней он весьма рассчетлив.
Однако лично мне кажется что вспышки гнева Штирлицев пострашнее будут, поскольку те и так сверхнапряжены и потому легко впадают в аффект.

[Гость]

Подпишусь под последним. Моя мамуля Штирлец в детстве однажды за не выученные уроки избила меня хлопушкой для ковров, связав мне руки, чтоб не сопротивлялась. Неделю даже присесть на попу не могла, спала на животе. Но при всем при том вполне себе любящая и заботливая.
Так что, не знаю, способен ли на такое Жуков, но Штирлеца срывает не по-детски.

[Гость]

Ой, простите, - ШтирлИц.))) Да простят меня Штирлицы за ошибку)))

[Гость]

Гость в 12:41, мне думается, это уже не тим, а что-то личное у вашей матушки было. Ну то есть мне кажется, насколько бы сильной не была ЧС, нападать на собственного ребёнка (слабого, зависимого и родного. Разве не унизительно для ЧС на такого нападать в такую силу? Но могу ошибаться, ЧС у меня маломерная) и избить его, даже если довел, это какие-то личные проблемы у конкретного человека в тот конкретный момент. Да и раз связала, на аффект тоже не спишешь.