Свойственна ли Вам краткость?

[socioanonim]

Пишет Гость:

03.09.2014 в 14:34

Как вы относитесь к общим вопросам, в ответе на который нужно пофантазировать?
Вам легко писать "простынки" или вы обычно выражаетесь кратко, но готовы ответить на наводящие вопросы?
Подписывайте волю и логику

URL комментария

@темы: Занимательный опрос, Разное

Comments

[Гость]

По разному бывает, под тему. Если вопрос мне интересен и/или я в нём хорошо разбираюсь, то выдам простынь с примерами и историями. Потому что вдохновение пинает.
В более общем случае отвечу короче просто потому, что не включаю фантазию на все уточняющие вопросы, которые могут возникнуть. Обычно эта лишняя информация и не нужна, а если нужна, то спросят отдельно.
Гек с 2Л4В.

[Гость]

К "фантазировать" я в принципе отношусь плохо, т.к. у меня с этим проблемы. Выражаюсь обычно кратко и по существу.
1Л3В.

[Гость]

По разному бывает, под тему. Если вопрос мне интересен и/или я в нём хорошо разбираюсь, то выдам простынь с примерами и историями. Потому что вдохновение пинает.
В более общем случае отвечу короче просто потому, что не включаю фантазию на все уточняющие вопросы, которые могут возникнуть. Обычно эта лишняя информация и не нужна, а если нужна, то спросят отдельно.

Гек с 2В3Л

[Гость]

Если мне есть, что сказать и мне важно сказать это тому, кто спрашивает, то расщедрюсь и на простынку. Если достаточно краткого ответа, то отвечу кратко. А бывает так, что тема неинтересная или в голове вдруг ступор какой: не знаю, что сказать - тогда и не говорю ничего, ну или дожидаюсь наводящих вопросов.
1Л3В.

[Гость]

По болевой бьют такие вопросы.
Иногда, если знаю, что будут подобное спрашивать, продумываю ответ заранее.
ЛВФЭ

[Гость]

Как вы относитесь к общим вопросам, в ответе на который нужно пофантазировать?

как и ко всем другим - с интересом. могу и пофантазировать, если нужно.

предпочитаю выражаться кратко и по существу, готов к наводящим.

2Л4В

[Гость]

Терпеть не могу такие вопросы. Вымучиваю несколько предложений от силы и хватит.
Но если там вопрос стоит чёткий, какое-то направление для фантазии - тогда и страницу могу накать в хорошем настроении.
Если наводящие вопросы - вообще идеально.
*ВЛ*

[Гость]

зависит от того, что хочет и ждёт от меня собеседник, и как я к нему отношусь.могу и лаконично, и простыню и вообще всё что угодно при моём желании, трудностей в любой из двух ситуаций не испытываю вообще. 2л3в

[Гость]

Терпеть не могу такие вопросы. Вымучиваю несколько предложений от силы и хватит.
Но если там вопрос стоит чёткий, какое-то направление для фантазии - тогда и страницу могу накать в хорошем настроении.
Если наводящие вопросы - вообще идеально.
*ВЛ*

еще один 2в3л

[Гость]

Очень легко. Я опишу вам хоть строение всей вселенной, если того потребует вопрос. А он скорее всего потребует, потому что строение вселенной связано совершенно теснейшим образом со всеми аспектами нашего существования
Ну это просто пример. Не нужно воспринимать буквально (хотя и так бывает - тем более).
Нужно же обосновать сначала один тезис, а потом за ним следует другой, потому что обоснование требует введения дополнительных аспектов... а затем и третий... отвечаю кратко только тогда, когда очень лень писать/говорить/не симпатичен собеседник.
И я думаю, эт во многом к соционике.
А так, предположительно 1в, точно 2л.

[Гость]

Если я в этот момент не занят, не раздражен на задающего вопрос и не устал, то могу болтать о чем угодно. Долго, коротко ли - это зависит от настроения и обстановки, но на отвлеченные темы могу рассуждать сочно и всю ночь при наличии подходящего собеседника и атмосферы.
Жуков, ФЛВЭ.

[Гость]

кратко, но готовы ответить на наводящие вопросы
ага, именно так
но если тема уж очень интересная, на наводящие вопросы могу ответить монологом

Но чаще всего проблемы с умением поддержать разговор, поиском общих тем, написанием длинных сочинений и т.д. Если мне нечего сказать по существу - молчу, если есть - это будет скорее инструкция, чем захватывающий рассказ.
В общении с людьми это причиняет массу неудобств, поэтому люблю собеседников-болтунов, которых не требуется развлекать.
ЛВФЭ с болевой ЧЭ

[Гость]

второе скорее, ненавижу простыни писать.
но другое дело, что могу поговорить на заданную тему много и достаточно развернуто. (если тема интересная)
2В3Л

[Гость]

Отвечу тезисно. При наводящих вопросах, если тема мне интересна, распишу подробнее, вплоть до простыней.
Фантазирую хреново, адекватно могу писать в основном о том, что приближено к реальности.

ЛВ**

[Гость]

Обычно пишу достаточно кратко, если по делу. Если что-то связано с описанием моего внутреннего состояния, то может быть простыня.
Гюго 4Л

[Гость]

По разному бывает, под тему. Если вопрос мне интересен и/или я в нём хорошо разбираюсь, то выдам простынь с примерами и историями. Потому что вдохновение пинает.
В более общем случае отвечу короче просто потому, что не включаю фантазию на все уточняющие вопросы, которые могут возникнуть. Обычно эта лишняя информация и не нужна, а если нужна, то спросят отдельно.

+1, Роб 2л4в

[Гость]

Фантазировать вообще не люблю. Если у меня _уже_ есть "фантазии" на данную тему, вывалю их простынкой. Если нет - даже на наводящие вопросы, возможно, буду отвечать с трудом. И в любом случае мне нужно какое-то время, чтобы придумать и сформулировать ответ.
ЭЛВФ

[Гость]

Напишу много, но только если меня вопрошающий интересует или тема меня задевает/привлекает. В противном случае - напишу три строчки. Потому что жалко тратил своё время на "простыни".

ЛВФЭ

[Гость]

Фантазировать вообще не люблю. Если у меня _уже_ есть "фантазии" на данную тему, вывалю их простынкой. Если нет - даже на наводящие вопросы, возможно, буду отвечать с трудом. И в любом случае мне нужно какое-то время, чтобы придумать и сформулировать ответ.

ППКС
ЭЛВФ
и вообще, кр.с.т.

[Гость]

Фантазировать вообще не люблю.

Какие-то сегодня аноны попались странные: ни ума, ни фантазии.Сплошной интеллектуальный сушняк.Это и понятно, ведь воображение свойственно только интуитам и этикам.Ну, а если у человека нет ни того ни другого, то, наверное,он....Макс, или еще кто похуже..., хотя куда уж хуже.

[Гость]

хотя куда уж хуже

Не бывают плохих тимов, бывают люди, любящие развешивать ярлыки.

С любовью, ваш Кэп

[Гость]

Какие-то сегодня аноны попались странные: ни ума, ни фантазии.Сплошной интеллектуальный сушняк.Это и понятно, ведь воображение свойственно только интуитам и этикам.

Так пафосно сказано, словно отсутствие фантазии как-то мешает жить. Шо ж вы тогда на логиков так вешаетесь-то, дорогие "интуиты и этики" а не отъебетесь наконец от нас и не сольетесь в экстазе друг с другом, видать не хватает интеллектуального сушняка?

[Гость]

выражаетесь кратко, но готовы ответить на наводящие вопросы

это самое
2л3в

[Гость]

Не бывают плохих тимов

Т.е.,вы считаете, что обходиться без фантазии, без воображения, не обладать навыками пространно изъясняться и испытывать трудности в написании длинных постов - это нормально?! Знаете, при наличии у тимов таких недостатков, никакие достоинства не спасут. И в сети с такими людьми очень сложно общаться, и даже вся моя белая этика и хваленая интуиция не спасают ситуацию.
P.S.

С любовью, ваш Кэп

Любовь - это мое все.Поэтому, подойдите поближе, мой Кэп. Буду вас любить,lol

[Гость]

отсутствие фантазии как-то мешает жить

Отсутствие фантазии позволяет прекрасно существовать, но это никак нельзя назвать жизнью в истинном смысле этого слова.Так как жизнь - это непрерывный полет воображения, творчество мысли, это каждодневный романтический настрой и эмоциональность, непостоянство и мечтательность.Впрочем, кому я это говорю?!

Шо ж вы тогда на логиков так вешаетесь-то, дорогие "интуиты и этики" а не отъебетесь наконец от нас и не сольетесь в экстазе друг с другом, видать не хватает интеллектуального сушняка? Все мои сетевые логики давно и надолго послали "такой подарочек" (в лице меня) в жопу. Их скудное сознание не смогло по достоинству оценить мой утонченный юмор и шуточную импровизацию. Теперь вот я на распутье. И скоро, действительно дойду до того, что буду непрерывно и с первобытным энтузиазмом, день и ночь напролет, только и делать,что сношаться с тождиками и зеркальщиками.

URL Пожаловаться

Поделиться

[Гость]

Т.е.,вы считаете

Ну я же как-то обхожусь без фантазии. Честно-честно у меня ее нет) По крайней мере в том объеме, чтобы писать книги интересные и захватывающие (меня максимум хватит на учебник какой-нибудь биологии)) или рисовать картины, которые хотя бы не были убоги чуть более, чем полностью, ну и делать всякие прочие такие штуки, которые считаются вотчиной людей _с_фантазией_. Реально, анон, в жизни это совершенно не мешает. Общего развития на хорошем уровне вполне хватает, чтобы компенсировать.
Ну логик я, чего с меня взять, хоть и интуит. Люби меня, люби меня полностью))

[Гость]

но это никак нельзя назвать жизнью в истинном смысле этого слова

вот так вот... поняли? этики, только этики могут ЖИТЬ!
а мы с вами, дорогие логики, рождены ползать. пойду дуалу в жилетку порыдаю.

[Гость]

Т.е.,вы считаете, что обходиться без фантазии, без воображения, не обладать навыками пространно изъясняться и испытывать трудности в написании длинных постов - это нормально?!

Навыки пространно изъясняться ничего общего с фантазией не имеют. Энциклопедия Британика написана весьма пространно и несет куда большую ценность, чем все миры розовых поней, существующие лишь в головах их создателей. И длинные тексты, исполненные смысла, пишутся при наличии мозгов, в первую очередь. Не логики/этики/интуиции, а мозгов. Интеллекта.

Отсутствие фантазии позволяет прекрасно существовать, но это никак нельзя назвать жизнью в истинном смысле этого слова.Так как жизнь - это непрерывный полет воображения, творчество мысли, это каждодневный романтический настрой и эмоциональность, непостоянство и мечтательность.

Упаси боги от такой "жизни", которая состоит из непостоянства и мечтательности. Это какой-то уебищный инфантилизм, вполне уместный разве что в пубертатном подросячестве. Спасибо, унесите этот пудинг.

[Гость]

вот так вот... поняли? этики, только этики могут ЖИТЬ!

Бугага, да, только повторю вопрос - какого хрена ж они, такие совершенные, отравляют свою прекрасную жизнь, паразитируя на логиках))))

[Гость]

Анон, запостивший фразу, с цитирования которой начал несухОй анон, тихо хрюкает в фейспалм, потому что является предположительно этиком и уж точно интуитом. И бесполезных фантазий в его жизни выше крыши (анон, между прочим, фикрайтер, если вы понимаете, о чём я). Только вот ни "писать книги интересные и захватывающие", ни быстро просчитывать последствия впервые предложенных ситуаций, ни говорить на малознакомые темы без страха ляпнуть феерическую чушь это почему-то никак не помогает. Потому что для этого, кроме фантазирования, нужны мозги, а с ними у меня, так уж сложилось, напряженка. Нет, не потому, что я этик. Просто сложилось.