ЧЭ у Гюго и Гамлета

[socioanonim]

Пишет Гость:

30.11.2014 в 01:21

Чем отличается ЧЭ Гюго и Гамлета? Объясните разницу в проявлениях. Вот я Баль, и меня ЧЭ конфликтера просто приводит в ступор, желание убиться веником от этого неконтролируемого потока эмоций. А ЧЭ Гамлетов, сколько их встречала, совершенно не бьет по болевой, и вообще я бы сказала, что они умеренно эмоциональные (вопреки стереотипам). Хотя вроде и там, и там базовая - почему такая разница в ощущениях?

URL комментария

@темы: Матчасть, ЧЭ, Гамлет(ЭИЭ), Гюго(ЭСЭ), Есть вопрос!, Модель А, Найди 10 отличий

Comments

[Гость]

Из-за творческой, имхо.
По моим ощущениям - у сенсориков все проявления функций "сенсорнее". Их как бы больше присутствует в настоящем моменте, они более сконцентрированы что ли. Функции проявляются ощутимее и прямолинейнее, меньше гибкости и больше напора, чем у интуитов. Если интуит, столкнувшись с препятстивием, обойдет, то сенсорик снесет. (Если кто-то не хочет понимать Роба и Макса (БЛ), Роб с большей вероятностью плюнет и замолчит, решив, что человек идиот, а Макс будет продолжать долбежку. Если кто-то игнорит Напа и Гексли (БЭ), Гек скорее пойдет искать другого человека, Нап будет преследовать того же). Так и тут - если Гамлет видит, что его ЧЭ на человека как-то не так действует, как он хотел, он будет пытаться изменить свой способ подачи ЧЭ, искать альтернативные походы. А Гюго решит, что надо пробивать стенку лбом и проблема в собеседнике, а не в самом Гюго, ну или вообще не заметит, что что-то не так.
Если что - я знаю, знаю, что не все сенсорики и интуиты ведут себя так, как я написала. Я говорю только про бОльшую вероятность, а не про какие-то железные правила.

Роб

[Гость]

05:50
как приятно было почитать~

[Гость]

Это из-за квестимности-деклатимности. Квестимы более чуткие к окружающим, а вот деклатимы будут гнуть свое, невзирая ни на что.

[Гость]

Знаки функций. У Гюго минусовая ЧЭ - они создают постоянный эмоциональный фон. Хоть он и положительный, мне его труднее воспринимать, потому что он такой монотонный. А у Гамлета плюсовая - конкретные проявления разных эмоций, что в целом воспринимается как более умеренные эмоции.

[Гость]

Вот я Баль

и у меня ровно наоборот. ЧЭ Гюго вообще не раздражает, ну эмоциональный, бывает. а ЧЭ Гамов какая-то уродская, даже если и умеренная. Возможно дело в + -.

[Гость]

Чисто по наблюдениям: Гамлеты с Бальзаками вообще похожи, хз почему, поэтому на коротких дистанциях с ними норм, понятные и интересные ребята. На близких они рано или поздно пробуют об тебя убиваться.
Ищо Гамлеты умеют косить под логиков, а Гюго вроде нет (хотя тоже хз почему, ролевая-то у них одинаковая). Или может мной Гамлеты воспринимаются более логичными, потому что нелогика и флер ебанутости у них обычно от интуиции, а интуит интуита всегда поймет.

[Гость]

C Гамлетами есть общие ценности - БИ и ЧС. А с Гюгами вообще ничего общего.

[Гость]

Ищо Гамлеты умеют косить под логиков, а Гюго вроде нет

Гюго так же умеют косить под логиков, конструктивисты же. Некоторых можно поначалу за логиков принять.

[Гость]

Гюго так же умеют косить под логиков, конструктивисты же. Некоторых можно поначалу за логиков принять

+ 1

Гамлеты умеют косить под логиков

любят косить, да. не то чтобы умеют.

[Гость]

Исходя из поведения тех немногих Гюго и Гамлетов, что я встречала, могу сказать, что Гюго и правда

они создают постоянный эмоциональный фон

, а Гамлеты

конкретные проявления разных эмоций

.
Но лично меня от ЧЭ полудуалов (Гамла) часто плющит не в хорошем смысле этого слова, потому что мне нравится постоянно положительные эмоции, желательно без сильной и контрастной смены интонаций и громкости голоса. С последним у Гюго бывает сложно, а у Гамлетов сложно со всем.
У меня было 2 препода очевидных Гамлета и 1 препод очевидный Гюго. Гюго преподавал именно так как мне хотелось: одинаковые положительные эмоции, ровные интонации и плавная смена громкости голоса, если вдруг надо. Гамлеты всё делали ровно наоборот. Может, всё дело 3Э, но иногда хотелось уебать за внезапный переход на полушёпот, а потом сразу чуть ли не на ор, внезапные смешки и шутки у одного Гамлета и за внезапное повышение голоса и странные взмахи руками у другого.

[Гость]

Не могу объяснить, почему Бальзаков бьет ЧЭ Гюго, а Гамов - не бьет. Знакомая Бальзачка (лучшая подруга, кстати) получила моральную травму после отношений с Гамлетом, например.
Но могу рассказать разницу. Сама Гюго.

1. Знаки функций. Гюго уходит от негативных эмоций, активно борясь за положительный фон. Гамлет манипулирует эмоциями в принципе, в том числе и негативом.
Вдобавок, ЧЭ Гамлета бьет в одну точку и на одного человека. ЧЭ Гюго рассеивается на всех.

2. Гюго, по наблюдениям, пошумнее будут. Они заряжают людей смехом, громким голосом, шутками. Гамлету же достаточно сказать пару слов, не обязательно громко, чтобы обратить на себя внимание толпы. До сих пор не понимаю, как они это делают Не встречала никогда шумных Гамлетов.

3. ЧЭ Гюго, понятное дело, сенсорная. Более конкретная, соответствует моменту, связана с физическими ощущениями и простыми удовольствиями. Гамлеты же более оторваны от земли, они могут привнести что-то новое в обстановку.

[Гость]

да, дело в том, что Гюго сенсорики и их ЧЭ она ну. по ощущениям, более грубая, напористая, целенаправленная и эгоцентричная (относительно Гюго), а Гамлеты интуиты и зачастую, если им важен человек, ДУМАЮТ о том, какие именно эмоции можно ппроявить и КАК это можно сделать, при этом они не вторгаются в личное пространство, а остаются плавать вокруг другого человека.

[Гость]

Гамлеты с Бальзаками вообще похожи, хз почему

одна форма мышления плюс БИ в Эго

[Гость]

Про Гюгов
Гюги более открытые, демократичные фамильярные - они почти сразу вываливают на собеседника всё, что у них есть на уме (что может раздражать)
Гамлет же может долго тихариться

+ смотрите что у вас с физикой и наполнением БС - Гюга может нехило вдарить вам своей творческой БС
+ и фоновая ЧС у Гюгов сильно прет, что в сочетании с ЧЭ оказывается оглушающее воздействие на 2 одномерные функции Баля - ЧС и ЧЭ.
+ ну и 3Э у вас может быть

Про Гамов
А ЧЭ Гамлетов, сколько их встречала, совершенно не бьет по болевой, и вообще я бы сказала, что они умеренно эмоциональные (вопреки стереотипам).
возможно, вы просто мало общались с Гамлетами
к тому же, ЧЭ -это не просто поток громких ярких эмоций - это тонкие нюансы проявления чувств во вне, интонации, взгляды, эмоциональнонасыщенные словечки, характеристики и оценки, уникальный талант создать себе или другому человеку хорошую или дурную "славу" в коллективе, способность подавать информацию под определенным соусом так, чтобы она порождала нужные эмоции у слушателя.

Даже когда Гамлет молчит, он может делать это эмоционально
И они гораздо более непредсказуемые
у Гюга многое написано на лице, у Гамов же никогда не знает, когда рванет и чем это для тебя обернется

Вот я Баль и у меня ровно наоборот. ЧЭ Гюго вообще не раздражает, ну эмоциональный, бывает. а ЧЭ Гамов какая-то уродская, даже если и умеренная.
+1
ЧЭ Гамов угнетает и портит настроение чаще

Гамлеты в силу аристократизма и и Бета-ценностей могут не только оценивать тебя низко по ЧЭ, но и попытаться столкнуть на ступеньку ниже(если есть возможность) и всячески подчеркивать вашу так называемую разницу в ступеньках

Гамлеты часто тянут внимание на себя, говорят о себе
Гюги как-то реже строят из себя пуп земли, легче признают свои недостатки, в общении проще и демократичней
В общем, даже самые невыносимые Гюго, в целом, как человеки, кажутся мне приятней и добрей, чем самые спокойные и сдержанные Гамлеты
Баль

[Гость]

Я живу с Гюго и Гамлетом.
И если Гамлет в конфликтной ситуации начинает демонстративно охать, причитать и хвататься за сердце, то это на меня никак не действует или даже вызывает смех, то Гюго начинает то же самое с диким ором и матами, а потом ещё и злость срывает на всех под руку попавшихся, после чего быстро остывает, а я весь оставшийся день как в дерьмо опущенная.
Бальзак

[Гость]

Я живу с Гюго и Гамлетом.
И если Гамлет в конфликтной ситуации начинает демонстративно охать, причитать и хвататься за сердце, то это на меня никак не действует или даже вызывает смех, то Гюго начинает то же самое с диким ором и матами, а потом ещё и злость срывает на всех под руку попавшихся, после чего быстро остывает, а я весь оставшийся день как в дерьмо опущенная.
Бальзак

[Гость]

просто гамлеты аристократы, пока вы на дистанции и не входите в близкий круг, вам ничего особо не грозит, а вот если угораздит - по вам будут прицельно стрелять и мало вам не покажется. гюго без особых разбирательств мочат в атмосферу.

[Гость]

таких из гамлетов монстров делают, янимагу ==

[Гость]

таких из гамлетов монстров делают, янимагу

+1
В каком-то из недавних тредов умный анон говорил "похоже, всех истеричек сходу записывают в гамлеты, а потом считают тим неадекватным", он прав.

[Гость]

Ну, несмотря на мою большую симпатию к тиму, стоит признать, что мерзких личностей среди Гамов немало :о)

[Гость]

Давайте всех истеричек записывать в Гюго. А то жалко уже Гамлетов.

[Гость]

Нет. Надо понимать, что не стоит обобщать. Это печально, что идиотов кругом полно, а Тим эиэ еще и яркий, то есть, больше идиотов эиэ видно по сравнению с другими тимами. Но не все такие хотя, конечно, тут каждый обобщает, отвечая на вопросы, и без этого никуда. Но прежде чем любого Гамлета записать сразу в идиоты, вы чуть-чуть присмотритесь, правда дебил или все-таки нет, ладно?..

[Гость]

Но прежде чем любого Гамлета записать сразу в идиоты, вы чуть-чуть присмотритесь, правда дебил или все-таки нет, ладно?

вот недавно прекрасно с Гамлетами общались. я Бальзак, если что и, увы, в среднем на Гамлета сразу внутренне принимаю защитную стойку. но стоит увидеть, что человек, контактный, адекватный, и общается не с собой, а с собеседником, чесслово аж от сердца отлегает и можно спокойно разговаривать. хорошего человека вообще очень сложно сходу в дебилы записать, это надо постараться, ну или самому быть в неадеквате.

[Гость]

Да с Гамлетами точно так же, как и с Донами, Напами и Штирами. Кто-то что-то навыдумывал и всех ебанашек в эти социотипы стали отправлять.
Только ебанавтов-придурков в Доны, ебанавтов-истеричек в Гамлеты, ебанавтов-мудаков в Напы, а серьезных ебанавтов в Штирлицы.

[Гость]

Серьезный ебанавт - это серьезно.
А если объективно, то только Напы заслуживают. Мудаком быть хуже, чем истеричкой.

[Гость]

А если объективно, то только Напы заслуживают

Ну почему, в соседнем треде еще бальзак какой-то рассказывал, как любит людям по самооценке топтаться и смотреть, сломается или нет.

[Гость]

бальзак какой-то рассказывал, как любит людям по самооценке топтаться и смотреть, сломается или нет.

Как мило. Гамма не перестает поражать.

[Гость]

Ну почему, в соседнем треде еще бальзак какой-то рассказывал, как любит людям по самооценке топтаться и смотреть, сломается или нет.

Да Гамма - сплошь сборище мудаков, разного пошиба. Бальзак - самый мелкий, как шестерка шакальная, только по мелочи гадить может, снизу клевать. Наполеон гадит по-крупному, с масштабом, на века. О его мудачестве еще легенды потом слагать будут. Джек с Драйзером - те где-то посередине, рабочий класс мудаков.

[Гость]

Зато вот в 13:21 к нам пришел достойный уважения представитель неважно какого тима)

[Гость]

Бальзак в 11.03
про защитную реакцию понимаю. как ни странно, у Гамлетов по отношению к Бальзакам она тоже есть) зато, если оба будут готовы перейти через этот момент, открывается много нового, интересного и заботливого с обеих сторон. спасибо)