Как отличить Напа от Драйзера?

[socioanonim]

Пишет Гость:

07.12.2014 в 11:45

Как отличить Напа от Драйзера, особенно если Драй экстравертирован (например, муж - Баль), а Нап - психологический интроверт?

URL комментария

@темы: Наполеон(СЭЭ), Драйзер(ЭСИ), Есть вопрос!, Найди 10 отличий

Comments

[Гость]

Я по БЭ отличаю. Творческая от базовой отличается очень заметно. Скажем так, базовым БЭ важно "вести себя правильно", соблюдать некие нормы и установки, которые они считают важными. Сами эти установки могут быть совершенно любыми, но они есть и их блюдут ) Причем базовые БЭ еще имеют свойство долго и планомерно упарываться какой-нибудь этической идеей. Защита прав меньшинств, религия, общественная деятельность, психологическая теория - вотэвер. Это не обязательно, но вероятно. Если заметите такое, определяясь, творческий перед вами БЭ или базовый, не сомневайтесь: базовый. Для творческих БЭ этиа - инструмент, прежде всего, поэтому они более гибкие в этических вопросах (а базовые называют это сволочизмом и беспринципностью )

[Гость]

ричем базовые БЭ еще имеют свойство долго и планомерно упарываться какой-нибудь этической идеей.

Вот это спорный вопрос. Знаю Драйку, которую отличила только после её жалоб на то, как сложно быть правильной и сильной, потому что её за это не любят, никаких других признаков не проявляла. И наоборот - видела упоротую соционикой Напу, интересное такое зрелище)

[Гость]

Ну я фиг знает, может мне просто этику легко замечать =)
Я вот упоротый соционикой Гек, но воспринимаю соционику именно как инструмент. Который где-то удобный, где-то неудобный, а где-то вовсе не подходит. И у творческих только такой вариант видела. "Ладно, в данном случае отложим мой любимый молоток, так и быть". Базовые же (особенно Драи, у них же еще чсный напор!) свою любимую тему пихают вообще везде, всегда, по любому поводу. Я так не могу в принципе. Чтобы например любое обсуждение фильма или книги сводить к теме прав геев... Меня тоже беспокоят права геев, но иногда хочется просто. обсудить. книжку.

[Гость]

Ребят, не все Драйзеры - святые с нимбом на голове. У каждого Драя свои собственные установки, которые они бесспорно блюдут, но пока вы там разберётесь, что у них там, да как... короче, не советую с этого начинать - запутаетесь нафиг.

Как отличить:
Нап иррационал, Драй рационал(пояснять этот момент вообще не нужно, мне кажется );

Нап - будет танковать харизмой и ощущаться как весомый кусок... золота, сияющий на всю комнату, даже если скромно сидит в уголке и почти не говорит. Его сияние постоянно и равномерно. Драйзер тоже весом и тоже умеет сиять, но каким бы экстраверсированным он ни был, он скорее подобен вспышке, после которой он все равно умолкнет и постарается сидеть, не отсвечивая больше, пока сил не наберётся для новой вспышки.

Драй гораздо более резок и прямолинеен(и смерть тем, кто в его веру не обратится), Нап же может уступить, даже прогнуться, а потом мягко, но уверенно изменит ваше мнение на кординально противоположное. Не напрягаясь даже.

Драйзер порицает всех, кто не вписывается в его представления о правильном, но никогда не выскажет этого вслух, если только человек сам не попросит. Нап порицает себя за несоответствие с собственными понятиями об идеале и может говорить об этом вслух, что будет являться неким обещанием(себе и окружающим) исправить ситуацию и которое нельзя не выполнить.

Если все же вышеперечисленное не поможет, посмотрите по болевым функциям. Наполеону бывает не то что бы трудно... но дико влом осваивать систему. Прошу заметить, что проблемы у него не с логикой, а именно с системой. То есть лично мне, если с нахрапа не удалось освоить какую-либо систему (язык/программу/игру и т.д.), я легко найду учителя, который разжуёт ее мне на пальцах. Так же напам влом сидеть и заниматься работой, где нужно занудно и методично писать отчеты, распределять документы по папкам и вообще СИСТЕМАТИЗИРОВАТЬ. Это не трудно, это именно что влом и вообще нунафиг, не царское дело, я устал... потому и болевая.
Драйзер же систематизирует всё и вся не напрягаясь на раз-два. Ибо рационал.

Болевая Драйзеров - одномерная интуиция возможностей. Если вы когда-нибудь увидите недуализированного Драя в ситуации, когда ему срочно надо решить, что делать со своей жизнью, какую работу выбрать из двух предложенных, понять, что делать с квартирой: снимать или взять в ипотеку и всё это - одновременно, то вы, скорее всего, будете свидетелем армагеддона. Драйзеру сложно увидеть наиболее выгодный вариант из предложенных, даже если предложен всего один. Поставьте Напа в такую же ситуацию - Нап из предложенных десяти(довольно неплохих) вытащит из подпространства 11-ый вариант, самый крутой и будет доволен.

Вот в этом и разница.

Нап с кучей друзей как Напов, так и Драев.