Типируем Орландо Блума

[socioanonim]

Пишет Гость:

24.01.2015 в 21:44

Типируем Орландо Блума. Вроде базовый БЭ, но не уверен.

URL комментария

Вопрос: ?

1. Дост		20	(26.67%)
2. Драй		4	(5.33%)
3. Другое		14	(18.67%)
4. Дост		19	(25.33%)
5. Драй		4	(5.33%)
6. Другое		14	(18.67%)
Всего:		75

@темы: Знаменитости, Помогите типировать!, Есть вопрос!, Голосование

Comments

[Гость]

Драй

[Гость]

он программный БС-ник, ребят

[Гость]

внешне похож на достега (по мимике напоминает нескольких достов)
но вообще, фиг его знает

надо интервью почитать, но мне он слишком мало нравится, чтобы тратить на это время
или

[Гость]

Бгг, а я встречала версию, что он Есь))
Хотя мне лично кажется (на основании того, что я читала когда-то эпизоды из его биографии, где наглядно показывалось его отношение к собственному здоровью, работе и особенности личных взаимоотношений), что у него ЧЛ ценностная, а БЭ похожа на суггестивную (Джек?)

он программный БС-ник, ребят

пруфы, плз

[Гость]

Админ, где голосовалка?

[Гость]

Дост

[Гость]

А почему Дост?

[Гость]

А почему Дост?

Потому что Леголас.

[Гость]

А Леголас - Дост?
А Тернер?

[Гость]

А Тернер?

И Тернер - Дост.
А Блум - Драй.

[Гость]

...и заметьте: ни от кого ни единого слова обоснования, просто тупое называние ТИМов))
Эх, ТС, зря ты пришел сюда за типированием, ничего адекватного от местного контингента ты не добьешься.

[Гость]

Отстаньте от Орли уже

[Гость]

Эх, ТС, зря ты пришел сюда за типированием, ничего адекватного от местного контингента ты не добьешься.

Так подай пример, золотко)))

[Гость]

Так подай пример, золотко)))

Не фамильярничайте, вам никто такого права не давал, не смотря на то, что сообщество анонимное.

Мой коммент был выше, версия про то, что Орландо - Джек. И, в отличие от остальных присутствующих здесь, у меня есть достаточные обоснования в пользу моей версии.
Как я уже сказала, когда-то читала довольно объемный рассказ о его биографии (с удовольствием предоставила бы ссылку на него, но источник был бумажным, к тому же это было давно - около 10 лет назад), в котором имеются доводы в пользу болевой БС (после падения с крыши Орландо получил перелом позвоночника. Врачи предрекали ему инвалидную коляску до конца жизни; но актер сбежал из больницы уже спустя пару недель - ему сама мысль о подобном исходе была ужасна); о базовой ЧЛ (его трудолюбие и серьезная увлеченность работой, то, что он предпочел уехать на съемки на другой конец земли на очень продолжительный срок, оставив свою девушку дожидаться его на родине и попросив друга "позаботиться о ней"; по возвращении же неудивительно, что он обнаружил, что девушка за время его отсутствия предпочла остаться с его другом... Однако он принял ее выбор с покорностью, и даже на друга обижаться не стал, даже внял просьбам бывшей возлюбленной взять на попечение ее собаку - т.е. полная некритичность в вопросе этики отношений, что и характерно для суггестивной).

Разумеется, я не настаиваю на правильности своей версии, но у меня есть хотя бы обоснования для нее. Ни от кого другого я доказательств их версий не увидела.
Так что, на эту тему можно было бы подискутировать, но пока дискутировать не о чем и не с кем.

[Гость]

Не фамильярничайте, вам никто такого права не давал

Прости, ты так много написал, но дальше я читать уже не в силах.

[Гость]

Прости, ты так много написал, но дальше я читать уже не в силах.

Ааа, ну все ясно. Очередной экземпляр с дефицитом мозга "многабукаффниасилил".
Даже говорить тут больше не о чем.

[Гость]

Даже говорить тут больше не о чем.

Ты прелесть. Но ты права, говорить с человеком, который бычится на простой коммент и отлучает анонов от раздачи ужасно необходимых им прав, действительно не о чем.

[Гость]

Анон с версией про Джека, спасибо.
Я тоже когда-то его биографией интересовалась. Без соционики, если что.
Но судить по биографии - это гиблое дело.
Могу написать свою биографию. Никто не поверит то, что я имею тот ТИМ, который на самом деле у меня.

[Гость]

Ты прелесть. Но ты права, говорить с человеком, который бычится на простой коммент и отлучает анонов от раздачи ужасно необходимых им прав, действительно не о чем.

Все высказали? Видимо, да, потому что больше вам сказать все равно нечего - по крайней мере, по делу.
Желаю всего наилучшего.

Но судить по биографии - это гиблое дело.

Там не просто скупые факты из биографии перечислялись, а именно личное отношение участников давалось, с их мыслями и соображениями, переживаниями по поводу тех или иных событий. Я по ним и стараюсь судить - там очень много пищи для размышлений дано именно с тз соционической обработки информации) Потому что, если не по этим критериям - то я не знаю даже, что тогда вообще стоит брать за основу для типирования (ну не роли же!)))

[Гость]

Я по ним и стараюсь судить

доводы в пользу болевой БС (после падения с крыши Орландо получил перелом позвоночника. Врачи предрекали ему инвалидную коляску до конца жизни; но актер сбежал из больницы уже спустя пару недель - ему сама мысль о подобном исходе была ужасна);

Это никак не доказывает болевую БС

о базовой ЧЛ (его трудолюбие и серьезная увлеченность работой, то, что он предпочел уехать на съемки на другой конец земли на очень продолжительный срок, оставив свою девушку дожидаться его на родине и попросив друга "позаботиться о ней"; по возвращении же неудивительно, что он обнаружил, что девушка за время его отсутствия предпочла остаться с его другом... Однако он принял ее выбор с покорностью, и даже на друга обижаться не стал, даже внял просьбам бывшей возлюбленной взять на попечение ее собаку - т.е. полная некритичность в вопросе этики отношений, что и характерно для суггестивной).

Увлеченность чем-либо никак не связана с ЧЛ

[Гость]

Видимо, да, потому что больше вам сказать все равно нечего - по крайней мере, по делу.

Почему же, есть. И это даже важнее сабжа: "Детка, прими валерьянки, уровень стресса в организме снизится и жизнь заиграет новыми красками."

[Гость]

Это никак не доказывает болевую БС

Увлеченность чем-либо никак не связана с ЧЛ

В таком случае, предоставьте свои версии того, что следует понимать под болевой БС и базовой ЧЛ.
На всякий случай уточню: я строю свою версию не на самом факте увлеченности чем-либо (кстати, не "чем-либо", а именно работой; и, пожалуй, слово "увлеченность" тут не совсем подходяще), а на том, как именно это описывалась в том материале. Очень жалею, что не могу предоставить сам материал в качестве пруфа, без него мои доводы, признаю, и в самом деле выглядят несколько голословно.
По поводу болевой БС: опять же, не сам факт того, что сбежал от врачей, а паническое нежелание подвергаться длительному лечению плюс тотальное пренебрежение собственным состоянием (вообще-то, после подобных травм и операций полагается довольно длительный период реабилитации, а не побег из больницы спустя пару недель, с собственным позвоночником шутки плохи. А что у Орландо? Работа, работа и еще раз работа в ущерб здоровью). Кстати, и позже на съемках в Новой Зеландии примеры пофигистичного отношения к своему здоровью имели место быть неоднократно, но сейчас уже даже пруфов не найду, где именно читала; помню лишь, что там он тоже какую-то травму получил, но съемок не бросил..

[Гость]

Почему же, есть. И это даже важнее сабжа: "Детка, прими валерьянки, уровень стресса в организме снизится и жизнь заиграет новыми красками."

Анон, ты троллишь даже толще, чем я.)) Думаю, это тебе стоит принять валерьянки. А лучше делом каким-нибудь заняться. Троллинг на анонимном соо - достаточно жалкое хобби, не находишь?

[Гость]

Да я и от своего имени могу! Мне не слабо!

[Гость]

А лучше делом каким-нибудь заняться.

Я занят делом, спасибо, что беспокоитесь) Нужна же перемена деятельности, а работа за компом подразумевает только смену сайтов) Нет, я не тролль, несмотря на зеленые и толстые смайлики, просто в последнее время редко встретишь экземпляры так бросающиеся на людей.

[Гость]

Админ, где голосовалка?

А что вам даст голосовалка? Пусть даже один-единственный анон (или хотя бы двое; но пока я вижу лишь одного) приведут альтернативную версию с достаточно вменяемыми аргументами - судить все равно будут по итогам совокупного мнения мимокрокодящего "миллиарда мух, которые не могут ошибаться"?
То есть, Орландо - Дост, просто потому что "большинство проголосовало за этот вариант"

ТС, я согласен с аноном выше: не в то место ты обратился. Может, лучше пойти с запросом сюда? Хотя и это, конечно же, не гарантирует качественного результата. Но зато там можно поискать, может кто-то уже типировал Орли раньше, почитать мнения...

[Гость]

просто в последнее время редко встретишь экземпляры так бросающиеся на людей.

По-моему, вам от скуки уже всюду агрессия и нападки на ровном месте мерещатся.

[Гость]

Вот, можете ознакомиться, если интересно. По итогам голосования выходит, что Есь, в комментах с ходу ратуют за версию Жукова (внезапно!).
Что там дальше - не читал, пролистал только первые три странички, но аргументы участников доставляют)) Особенно той дамы, которая уверена, что ЧЛ у Орландо только кажется сильной лишь потому, что "Америка - ИТИМ ЛИЭ, там с молоком матери впитывают ЧЛ" и далее особенно упирая на этот аргумент - видимо, совершенно упустив из виду, что Блум - британец, соответственно, никакого отношения не имеет ни к Американскому менталитету, ни к ее интегральному ТИМу

[Гость]

пардон, саму ссылку-то и забыл кинуть)
www.socioforum.su/viewtopic.php?f=349&t=36384

[Гость]

Он динамик и мне кажется иррационал. Я за Есю.