С точки зрения пй аддиктивность - это с большей вероятностью к процессионным волям, чем к результативным, и низким, чем высоким. Афанасьев считал, что 1В меньше всего склонны к зависимости от чего бы то ни было (кроме власти )). 3В - болезненная зависимость, 4В просто соблазнам по вышестоящим поддалась, не хватило сил бороться. ) С точки зрения соционики можно с большой-пребольшой натяжкой попробовать оттолкнуться от застревающих типов (ЛИЭ, ЛСЭ, СЛИ) как теоретически более склонных... а дальше куда мысль заведет. )
Последнему анону: В теории то оно так, но на практике все зависимые от чего то результативные воли, и большинство из них 1в. Если у тебя среди знакомых по-другому буду рад послушать. Я б к эмоции привязал, 1э с низкой логикой живут больше на импульсах, может они склонны. Но а так вряд ли есть связь
Последнему анону: В теории то оно так, но на практике 1. Вы невнимательно прочитали мой комментарий. 2. На чьей практике, на вашей? Вы уверены в точности типирования? Какие проявления вы относите к эмоциональной сфере, а какие к волевой, как разграничиваете? Если связи, по-вашему, нет, то к чему неаккуратные предположения? И т.д. Это все риторические вопросы, не надо на них отвечать. Надо было сперва ими задаться, чего вы, по-моему, не сделали. Анон 12.27; на брудершафт в этом чате ни с кем еще не пил.
-
-
26.01.2015 в 21:42-
-
27.01.2015 в 12:273В - болезненная зависимость, 4В просто соблазнам по вышестоящим поддалась, не хватило сил бороться. )
С точки зрения соционики можно с большой-пребольшой натяжкой попробовать оттолкнуться от застревающих типов (ЛИЭ, ЛСЭ, СЛИ) как теоретически более склонных... а дальше куда мысль заведет. )
-
-
28.01.2015 в 11:04В теории то оно так, но на практике все зависимые от чего то результативные воли, и большинство из них 1в. Если у тебя среди знакомых по-другому буду рад послушать.
Я б к эмоции привязал, 1э с низкой логикой живут больше на импульсах, может они склонны.
Но а так вряд ли есть связь
-
-
28.01.2015 в 11:20В теории то оно так, но на практике
1. Вы невнимательно прочитали мой комментарий.
2. На чьей практике, на вашей? Вы уверены в точности типирования? Какие проявления вы относите к эмоциональной сфере, а какие к волевой, как разграничиваете? Если связи, по-вашему, нет, то к чему неаккуратные предположения? И т.д. Это все риторические вопросы, не надо на них отвечать. Надо было сперва ими задаться, чего вы, по-моему, не сделали.
Анон 12.27; на брудершафт в этом чате ни с кем еще не пил.
-
-
28.01.2015 в 23:19-
-
29.01.2015 в 08:21ебать вы бревно.Ок. Пошел вон, недоумок. )