СПОЙЛЕРЫ В ТРЕДЕ

[socioanonim]

Пишет Гость:

04.02.2015 в 23:57

Внезапновопрос про спойлеры к различным произведениям. Неоднократно замечал за базовыми белологиками привычку начитаться спойлеров или даже выпрашивать их у ближнего. При том, что читать/смотреть они собираются, или уже начали даже. При этом один знакомый габен чуть не столпы огня анусом пускает, упомяни при нем какую-то вообще незначительную деталь из "грядущего" - все сам хочет узнать, говорит, даже если особо не горит желанием читать/смотреть.
Так какая функция отвечает за желание обмазаться спойлерами (потому что их можно быстро прочитать или потому что можно представить, как пойдет сюжет от точки А к точке Б, а потом сравнить с авторским замыслом)? Или это вообще не соционическое.

URL комментария

@темы: Фандом, А ТИМно ли...?, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

к спойлерам отношусь положительно ибо 3Э переклинивает иногда от неопределенности (от нагнетания эмоциальной обстановки в преддверии ожидаемого катаклизма, от неуверенности в выборе оптимального решения), но я вроде как творческий БЛ

[Гость]

Люблю спойлеры. А я, вроде как, этик (БЛ в ценностях). Мне спойлеры ничего не портят, я часто сюжет вообще угадываю. Единственное, где не люблю спойлеры, это в конкурсах красоты и конкурсах песни всяких, там сам процесс ожидания, выбора интересен. А книги-фильмы-сериалы - почему бы что-то не узнать заранее? Интересен процесс - как всё происходит, интересно кто что как говорит, эмоции и т.д. То есть сухие факты мне интерес не отобьют. Зато можно сразу узнать, что будет происходить, когда серия/книга ещё не вышли, а что-то из этого мира поймать вот прям сейчас хочется.
В детективах знание того, кто убийца, тоже не портит картину. Потому что мне интересно, как именно детектив это вычисляет, опять же, процесс, а не результат.
Специально за спойлерами охочусь редко, только если нужно долго ждать или если есть шанс обо что-то сквикнуться.

[Гость]

Может, суггестивная этика? Я Роб, люблю спойлеры, потому что мне интереснее, не что вообще произойдет, а как именно оно это сделает, и реакция персонажей на это событие. Ну то есть если я прочитаю спойлер к Библии: "Иисус умрет, а потом воскреснет", то я не буду думать, что все, читать книгу больше незачем. А наоборот буду ждать этого момента и все, что перед ним, читать уже с учетом послезнания. То есть - это их последний ужин вместе, а они и не знают, бедненькие.
Ну и отдельно в фильмах я слоупок, без спойлеров я не всегда успеваю понять суть происходящего. Если кто-нибудь кого-нибудь внезапно убивает или предает, я еще долго сижу и туплю - "О нет, как же так, почему он его вдруг убил. Я-то думала, что они были друзьями, а оказывается, он весь фильм собирался его подставить, вот к чему был этот странный диалог на 13-й минуте и этот взгляд на 22-й". Ну и пропускаю следующие пару минут фильма, тут уж не до слежения за эмоциями персонажей.

[Гость]

Знакомая Еся любит спойлеры. Знакомый Макс шарахается от них как от огня.

[Гость]

Я Баль и люблю спойлеры, потому что не хочу нарваться на сквик.

[Гость]

я дон и люблю спойлеры, потому что не люблю внезапно узнавать, что в конце все умерли, а те кто не, так лучше бы да

[Гость]

Я Габ и люблю спойлеры. Даже в выборе книг у меня есть такой способ: почитать конец, потом немножко середины, потом начало. Если все прокатило - начну читать целиком.
Бешусь, когда отказывают в спойлерах. Например, смотрю фильм с кем-то, кто его уже смотрел и прошу рассказать, что дальше, а мне в ответ: "Смотри". В таких случаях могу вообще потерять интерес к фильму/сериалу. Забавно, что именно знакомые ценностные БЛ мне так отвечали.

[Гость]

Вот плюсую Робу выше, что как произойдет и реакция персонажей важнее собственно канвы сюжета.

все тот же Габ

[Гость]

Бешусь, когда отказывают в спойлерах. Например, смотрю фильм с кем-то, кто его уже смотрел и прошу рассказать, что дальше, а мне в ответ: "Смотри". В таких случаях могу вообще потерять интерес к фильму/сериалу.

А я в таких случаях теряю интерес не к фильму, а к человеку, в особенности к обсуждению с ним просмотренного.
Процессионая логика, результативная эмоция

[Гость]

У меня тоже процессионая логика и результативная эмоция, принципиальный анон)

Габ

[Гость]

Ну и я люблю спойлеры. Потому что перед тем, как что-то прочитать/посмотреть, мне нужно привыкнуть к мысли, что я сейчас увижу то-то и то-то, а иначе возможен баттхёрт, фэйспалм и потеря интереса.

бль-лвфэ

[Гость]

Дон, мне пофигу на спойлеры.
Сам целенаправленно никогда не искал, предпочитаю смотреть глазками. Мне кажется, что ожидание выхода чего-то только добавляет удовольствия от просмотра.
Если же кто-то мне случайно/специально наспойлерит, тоже особо не расстроюсь. Во-первых, я все равно через пять минут все забуду, ибо это не та информация, за которую стоит держаться. Во-вторых, знать что-то со слов друга не значит действительно увидеть и я все равно получу удовольствие от просмотра.
Оптимистичный дзен, то есть.

Знакомый Бальзак заставляет ему пересказывать самые аховые моменты серии перед тем, как включить самому. Произошло после одного эмоционального потрясения (он был не готов к смерти любимого персонажа и ужасно травмировался).
Вообще про термин "спойлеры" я узнал от друга Гексли, который ими зачитывается. Тоже базовый ЧИ, а вот как.
Думаю, это все же индивидуально.

[Гость]

фу, не люблю спойлеры. весь смак теряется.
габ

[Гость]

О, кстати, добавлю от себя, что у меня 3будущее по темпористике.

Габ, любящий спойлеры

[Гость]

Драйзер, люблю спойлеры. А то порой натыкаешься на что-то скучное, через повествование сложно продраться. А если спойлером заинтересовать, то побегу дальше читать\смотреть. Так что спойлер для меня - мотивационный пинок. Надо же узнать, как до этого(спойлерного события) дошло дело.

[Гость]

Без спойлеров мне тяжело, потому собираю и выспрашиваю, иначе есть шанс вляпаться в сквик или бросить в начале что-то, что потом исправится и станет интересным.
ИЛИ, лвфэ

[Гость]

я баль и мне похер на спойлеры

[Гость]

Не прошерстив все спойлеры, обычно вообще ничего не начинаю смотреть. Причем еще с раннего детства, как только научился читать - всегда первым делом прочитывал конец книги, во избежание всяких внезапностей и только потом уже спокойно садился читать сначала.

баль, флэв

[Гость]

Хорошо отношусь к спойлерам.

Джек

[Гость]

Я не люблю спойлеры, я люблю внезапно сквикаться, фейспалмить, баттхертить и эмоционально травмироваться. В этом же весь прикол искусства! Вдруг меня что-то удивит. А предсказуемого и так во всех произведениях много, зачем еще самому это искать.
баль

[Гость]

спойлеры в большинстве своем не люблю.
но иногда, когда становится скучно от произведения, я их читаю, чтобы узнать - там и дальше все будет так же тухло или все же стоит ждать чего-то интересного.

эиэ

[Гость]

Знакомый Гексли только спойлерами и живёт, без оных гасится и меньше интереса проявляет к просмотру.
А я, тут, пожалуй, с тождиком соглашусь:
мне пофигу на спойлеры.
Если же кто-то мне случайно/специально наспойлерит, тоже особо не расстроюсь. Во-первых, я все равно через пять минут все забуду, ибо это не та информация, за которую стоит держаться. Во-вторых, знать что-то со слов друга не значит действительно увидеть и я все равно получу удовольствие от просмотра.
Дон ВЛЭФ В*П*

[Гость]

Я не люблю спойлеры, я люблю внезапно сквикаться, фейспалмить, баттхертить и эмоционально травмироваться. В этом же весь прикол искусства! Вдруг меня что-то удивит. А предсказуемого и так во всех произведениях много, зачем еще самому это искать.

вот! +1
тоже баль.

[Гость]

Мне пофиг на спойлеры, не дергаюсь, когда народ спойлерит сплошь и рядом. Иногда приспичивает специально искать спойлеры, чтобы узнать, что там с персонажем дальше будет, но смак от прочтения/просмотра не теряется.
баль лэвф

[Гость]

вряд ли это тимно
я терпеть не могу спойлеры в большинстве случаев, то есть тогда, когда я смотрю/читаю в том числе и ради сюжета. Если в сюжете вся фишка, и его проспойлерить, то фишки не будет!
но иногда, когда в произведении главное атмосфера или герои, а не сюжет, я могу обсудить всё это с посмотревшим ранее. а то я не смотрела, а потом он перегорит, так нихрена и не обсудим. это будет обиднее, чем спойлеры, которые я скорее всего забуду.
в некоторых случаях без проблем со спойлерами еще и потому, что у меня память плохая - если я точно знаю, что смотреть это я буду, только когда оно выйдет до конца, а выйдет оно через два года, то давай обсудим сейчас, я всё равно всё забуду.

роб

[Гость]

очень не люблю спойлеры.
смотрю, читаю в основном из-за сюжетных поворотов, неожиданных эмоций, а спойлеры убивают всю интригу.

габен

[Гость]

меня в целом не колышут спойлеры

если книга/фильм/комикс нравится,я его каждый раз переживаю как в первый, хотя знаю, что там дальше будет наизусть.
короче, главное - содержание в комплексе, какие-то "а его в конце убьют" все равно не изменят общую атмосферу и качество придуманного мира

если в статье про фильм есть спойлеры, выделю их и прочитаю, если нет ничего - искать не буду. если моего любимого героя убили, я всегда могу воскресить его в фике)

гамлет

[Гость]

Без спойлеров даже близко не подойду. Я должен знать сюжет, чтобы не нервничать и спокойно, вдумчиво наслаждаться слогом/актерской игрой/работой художника по костюмам, короче, для меня сюжет обычно - досадное дополнение к красивой картинке, интересным персонажам, языку автора и прочему.
Особенно важно знать, кто, когда именно и как умрет. Это для меня самое ужасное, что может быть в произведении и я должен подготовиться.

Знакомый гам отказывался спойлерить, когда подбивал кино смотреть, мол, иначе неинтересно. И как специально выбирал именно то, что я ненавижу.

Габен.

[Гость]

я жуков и я люблю спойлеры, потому что мне не хватает терпения. как-то спокойнее вкуривать какой-то произведение, если заранее знаешь, что будет с любимым персонажем. если я не могу найти спойлеры, то я, вполне возможно, могу совсем забросить книгу/фильм/комикс и т.д.

[Гость]

очень не люблю спойлеры.
смотрю, читаю в основном из-за сюжетных поворотов, неожиданных эмоций, а спойлеры убивают всю интригу.

То же самое.
Достоевский.