Пишет Гость:
Привет, Анонимы!
Завязалось у меня общение с мужчиной. Не могу понять, что это за функции у него так странно работают. Сразу скажу, нет, не женат, свободен (просто по поведению я бы 100% сказала, что женат). Но есть некоторые внешние проблемы, которые временно осложняют общение.
Вкратце, он то проявляет большой чувственно-эмоциональный напор в мою сторону (который при переборе заставляет меня содрогаться и заползать в норку), то вообще делает вид, что меня здесь нет. Сознательно манипулирует дистанцией, провоцирует на открытость, а после обдает ушатом холодной воды. Если слишком приблизиться - недоволен. Если сбежать подальше - снова чувства, открытость и напор. Как только убеждается, что притянул достаточно, чтобы эмоционально "привязать" - успокаивается и встает в позицию "я тебя победил, пляши" (ага, щаз, десять раз). Эти качели повторяются по кругу.
И все это вместо того, чтобы по-человечески сказать, что ему от меня надо. Секс, отношения, дружба... я же не требую ничего, я вообще в том периоде жизни, когда я готова принять все предложения, выгодные мне, без особых встречных требований и претензий. Зачем мной манипулировать - непонятно.
Вопрос - это больше характерно для Гамлета или для Гексли? Сразу скажу, на ближайшие месяцы прекратить общение нет шансов никаких (тоже внешние обстоятельства), так что советы, как вывести на чистую воду и нейтрализовать - приветствуются.
Подпись: Донка, 1 штука, юная, но уже порочная.
URL комментария
19.02.2015 в 19:15
Привет, Анонимы!
Завязалось у меня общение с мужчиной. Не могу понять, что это за функции у него так странно работают. Сразу скажу, нет, не женат, свободен (просто по поведению я бы 100% сказала, что женат). Но есть некоторые внешние проблемы, которые временно осложняют общение.
Вкратце, он то проявляет большой чувственно-эмоциональный напор в мою сторону (который при переборе заставляет меня содрогаться и заползать в норку), то вообще делает вид, что меня здесь нет. Сознательно манипулирует дистанцией, провоцирует на открытость, а после обдает ушатом холодной воды. Если слишком приблизиться - недоволен. Если сбежать подальше - снова чувства, открытость и напор. Как только убеждается, что притянул достаточно, чтобы эмоционально "привязать" - успокаивается и встает в позицию "я тебя победил, пляши" (ага, щаз, десять раз). Эти качели повторяются по кругу.
И все это вместо того, чтобы по-человечески сказать, что ему от меня надо. Секс, отношения, дружба... я же не требую ничего, я вообще в том периоде жизни, когда я готова принять все предложения, выгодные мне, без особых встречных требований и претензий. Зачем мной манипулировать - непонятно.
Вопрос - это больше характерно для Гамлета или для Гексли? Сразу скажу, на ближайшие месяцы прекратить общение нет шансов никаких (тоже внешние обстоятельства), так что советы, как вывести на чистую воду и нейтрализовать - приветствуются.
Подпись: Донка, 1 штука, юная, но уже порочная.
может, этот мужик просто мудак?
Гексели намеренно так себя не ведут, разве что вам кажется. на Гамлета похоже, мужик-виктим там может делать просто от скуки, как котище с мышкой - вроде и жрать не хочу, и отпустить жалко, лапой ее придавлю и помурчу, а потом когтями, а потом опять полижу и помурчу.
вдайте вы ему по болевой и выясните, что у вас там за тим) а еще лучше Дюму себе ищите, Дюмы хорошие)
Типа: "мне кажется, что ты ко мне подкатываешь, но как-то странно. Что за фигня вообще происходит?"
Имхо, если всякие там этики не выросли, стоит пользоваться тем, что есть.
донка
ТС, советую посмотреть по ПЙ и темпористике описание 3Э и 3Н и их сочетания с разными сильными функциями, а не только по тиму судить.
"я тебя победил, пляши"
Вот это, ИМХО, может быть 3В или 1В.
все предложения, выгодные мне
И это всё с вашей стороны? Вот этого многие боятся.
Выгодные мне - в смысле, которые дают не только другому, но и мне что-то хорошее. Например, секс хороший, или душевную близость. Не, ну не вступать же мне в отношения, которые мне ничего не дают? Я так написала, потому что я вижу, что пока он так себя ведет, я ничего позитивного не получу, энергия будет уходить, и чувств все равно не останется никаких. Невосполняемый отток энергии в отношениях воздействует на людей и отношения разрушительно, мне кажется. И смысл начинать то, что помрет в муках? Я даже чувствую, что вот когда он притягивает меня - у меня чувства есть, когда отталкивает - они исчезают из-за отсутствия близости.
(я просто в курсе, что отношения со мной обычно приносят мужчинам хорошее, поэтому слишком много желающих отобедать нахаляву, так сказать, находится)
>> Вот это, ИМХО, может быть 3В или 1В.
Подозреваю, кстати, что может быть и 1В. Вот тут уж вряд ли он мою 1В перебодает. Я очень хорошо знакома с 3В, это не она... слава богу. я ее за версту в мужчинах чую уже
>> ТС, советую посмотреть по ПЙ и темпористике описание 3Э и 3Н и их сочетания с разными сильными функциями, а не только по тиму судить.
3Н кстати на него похожа. 3Э не очень, но я вообще не очень вижу у него 3ку.
ну вообще просто мы их видим как они есть по поведению ) больше же на поведение ориентируемся
>> Гексели намеренно так себя не ведут, разве что вам кажется. на Гамлета похоже, мужик-виктим там может делать просто от скуки, как котище с мышкой - вроде и жрать не хочу, и отпустить жалко, лапой ее придавлю и помурчу, а потом когтями, а потом опять полижу и помурчу.
ну там такие обстоятельства, что я могу быть уверена, что не от скуки, ну разве что он конченый мазохист и хочет хорошенько так проблем получить
>> вдайте вы ему по болевой и выясните, что у вас там за тим) а еще лучше Дюму себе ищите, Дюмы хорошие)
про тим уже хотела
Не все Дюмы одинаково полезны... к сожалению
Но с виктимами точно надо завязывать
ТС
Типа: "мне кажется, что ты ко мне подкатываешь, но как-то странно. Что за фигня вообще происходит?"
Имхо, если всякие там этики не выросли, стоит пользоваться тем, что есть.
Вот я понимаю, я обычно так и делала, но как-то уходит что-то при таких раскладах из отношений... ничем хорошим такой подход для меня еще ни разу не закончился
ТС
Гексли, имевший опыт плотного общения с нарциссом
Расстройство вряд ли, но нарциссическая личность скорее всего, да.
могла бы - бежала бы, делаю все возможное для минимизации ущерба
ТС
Тут проблема в том, что не узнаешь, пока не попробуешь, есть там расстройство или нет... И лучше блин не пробовать в такой ситуации.
(Либо можно выяснить этот тонкий момент у тех, кто с ним состоял/состоит в близких отношениях).
"Мой" нарцисс, кстати, был Балем. Это, понятным образом, не ТИМное, а заболевание по МКБ-10, которое может настигнуть любого.
Гек с нарциссами
Не, бальзак обычно принимает инициативу и регулирует дистанцию с инициатором таким образом (ну насколько я знаю). Там оно и понятно - с Наполеоном по-другому, наверно, сложно. Поэтому и "замри-отомри" - другого человека останавливают или расшевеливают.
А тут человек именно сам является инициатором происходящего действующим лицом, сближает дистанцию сам, а когда начинаешь вести себя соответственно этой дистанции (не пытаясь ее еще сблизить, а именно соответственно) - то отдаляет.
мимогам