Интерес к жизни незнакомых людей

[socioanonim]

Пишет Гость:

02.04.2015 в 18:40

Привет, ребята!
Как думаете, для кого характерно интересоваться жизнью совершенно незнакомых людей? Причем не в процессе разговора, а, скорее, в виде сталкерства. Т.е. человек, например, заходит на страничку какого-нибудь друга друга, читает стенку, пытается восстановить картину прошлого по каким-то записям, смотрит, в каких группах сидит человек и т.д. При этом, вряд ли эта инфа когда-нибудь пригодится.
Это ценностная БЭ? Или что-то другое?

URL комментария

@темы: А ТИМно ли...?

Comments

[Гость]

я вообще жуков и махровый психологический интроверт с 4Э, а подобным, бывает, балуюсь.
при том собственной жизнью доволен полностью и к этим самым незнакомым людям никаких чувств не испытываю мне просто интересно наблюдать, особенно за теми, кто буквально всё сам рассказывает, расписывая под каждой инстаграммной фоточкой всю подноготную кадра.

[Гость]

Или что-то другое?

Недостаток общения? Обилие свободного времени? Как вариант.

[Гость]

Бывает. Как головоломка, но интереснее. Вас что-то смущает?

Баль

[Гость]

Мне свойственно, но я это списывала на суггестивную ЧИ. Захочется интересненького (в данном случае необычных, ярких личностей) - и не так раскорячишься, весь гугл обыщешь ради инфы о нем. Правда, до состояния этиков - когда просто идёшь и клеишься к человеку - всё равно не раскорячишься, этика-то слабая, вот и развлекаешься как можешь.

габен

[Гость]

Бывает. Как головоломка, но интереснее. Вас что-то смущает?

Я ТС. Ну, смущает, наверное, реакция друзей) Накопала много инфы на подругу друга, которую даже, вероятно, никогда вживую не увижу. И когда этот друг начал о ней рассказывать, выдала ему эту инфу. Друг был поражен и крайне удивлен, что я интересовалась незнакомой личностью так досконально. В общем, его реакция заставила меня задуматься, нормально ли это))
ТС

[Гость]

Меня пробивает иногда на такое. Но сталкерством я бы это не назвала - во-первых, интерес довольно быстро угасает, во-вторых я же человека не преследую, ищу только общедоступную информацию. Рандомный друг друга меня вряд ли заинтересует, обычно начинается с какого-нибудь интересного текста или комментария. Хочется почитать, что еще написал этот человек, потом переходит к тому, что хочется узнать больше и об его жизни. Но общаться при этом не хочется, это ж придется о себе что-то рассказывать, а это неинтересно. Поэтому читаю жж/дайри/стенку вконтакте вглубь, если дозы не хватило, гуглю ник и читаю, что человек писал на каких-нибудь левых форумах много лет назад (самой смешно). Через пару дней отпускает, тогда может быть раз в полгода-год буду заходить, проверять, не написал ли чего новенького.
Из соционического тут по-моему только махровая интроверсия, ну как вариант ЧЛ - мне хочется именно узнать больше о человеке, а не общаться с ним. А если эта информация уже и так доступна, зачем тратить энергию на разговоры, знакомиться еще, вопросы неудобные задавать.
Бальзак

[Гость]

А мне кажется, это как-то связано с темпористическим Прошлым :\

[Гость]

что человек писал на каких-нибудь левых форумах много лет назад

вот все-таки не зря я везде меняю ники по сто раз.
мимопараноик.

[Гость]

странно, я вроде ценностный БЭшник, но подобным не страдаю

Т.е. человек, например, заходит на страничку какого-нибудь друга друга, читает стенку, пытается восстановить картину прошлого по каким-то записям, смотрит, в каких группах сидит человек и т.д.
только если человек чем-то заинтересовал и я не исключаю дальнейшего общения с ним - чтобы собрать информацию и убедиться, что общаться не стоит

При этом, вряд ли эта инфа когда-нибудь пригодится
тем более, зачем зря тратить время на случайных людей

Бальзак

[Гость]

Знакомый Гамлет таким увлекается. Может, например, проводить понравившегося внешне человека до учебы/работы (не отствечивая, типа, в детектива играет - хотя эта "игра в детектива" - скорее уж ЧИшная фишка, а Гамлету просто в прикол само действо... эээ... без лишнего воображения).
Если знает имя - и всякие страницы втентакле выслеживает.
Зачем? А джаст фо лулз, любит наблюдать за людьми.

Я, Донче, могу отслеживать записи интересных мне людей - просто потому что инфотроп, не порываясь познакомиться, тем же самым иногда занимается знакомый Жук, но в меньших масштабах. Не думал, что это должно считаться сталкерством, но мало ли.

Думаю, что тимен не сам факт, а причины. Во.

ТС, нормально то, что ты сам считаешь нормальным, если оно не мешает здоровью остальных. А так - хоть на голове ходи.

[Гость]

не, избегаю такое делать. Исключение, если подозреваю в чем-то нехорошем.
иэи

[Гость]

Ценностная БЭ - это скорее интересоваться жизнью знакомых людей

[Гость]

это как-то связано с темпористическим Прошлым

+1

[Гость]

Если цель узнать прошлое - то 1П (поднимать мертвецов, просмотреть линию развития).
Если цель узнать секреты - то, скорее всего, 3В (вооружен - защищен + чёрный подозревач).
Если цель реализовать интерес к человеку - то мб логик с ценностной ЧИ (заряд от человека есть, напряга с коммуникациями/отдачамт по любой этике нет)
Мне кажется, такие закономерности возможны.

[Гость]

ТС, в принципе интересоваться чужой информацией - нормально, но рассказывать кому-то об этом не ок. Особенно если это может дойти до самого владельца информации - мне вот было бы очень неуютно.
Сама так делала, но только с людьми, в общении с которыми была хоть немного заинтересована. Чаще всего - очень заинтересована, а человек явно что-то скрывал и постоянно намекал на это и на то, что после этого мы можем перестать общаться. Ну как я могла не раскопать всё это и не уверить его, что продолжу общаться с ним, кем бы он там на самом деле ни был? Или... эээ... как-то было один раз, что была просто заинтересована как в личности, а общаться не собиралась. Ну вроде как книгу прочел, только обрывками и от первого лица.
Роб (2п)

[Гость]

Я ТС. Ну, смущает, наверное, реакция друзей) Накопала много инфы на подругу друга, которую даже, вероятно, никогда вживую не увижу. И когда этот друг начал о ней рассказывать, выдала ему эту инфу.

А вот этого не надо, ТС. Люди хоть и выставляют информацию о себе, но редко отдают себе отчет, что это можно собрать воедино и такой пристальный интерес заставляет чувствовать уязвимыми. И тебе тут же прилетает на слабую этику. Это я уже о себе Как описал Роб выше, это вроде прочесть книгу. Но в этических категориях такой односторонний контакт, это все же изврат, в норме люди взаимно общаются. Не стоит о нем громко.

Тот же Баль

[Гость]

Не знаю кому ТИМно, но у меня знакомый Жук таким любит побаловаться. Это его хобби и он может даже деньги на это потратить, чтоб с кого-то стрясти инфу, хотя по сути она ему не нужна о_О

[Гость]

А мне кажется, это как-то связано с темпористическим Прошлым :\

Плюсану.
У меня 4П и будучи габеном я клал на такую херню ибо не интересно с любой стороны. При этом плюшкинством по части информации я страдаю ещё как.

[Гость]

Не уверена, что так уж связано с позицией Прошлого. У меня 2п, а я ничего подобного не делаю. Максимум, если меня заинтересовало содержание блога у человека, то могу прочитать этот блог от корки до корки.
Реакция вашего друга мне понятна, ТС. Ждите последствий.

[Гость]

жизнью совершенно незнакомых людей

Я так делаю, когда они мне интересны или они яркие и чем-то выделяются в тусовке, за которой я наблюдаю. Ну там какой-нибудь особо назойливый комментатор в каком-нибудь околополитическом паблике, например.

Причем не в процессе разговора

Так зачем с ними еще и разговаривать, если они и так все о себе в сети рассказывают. %) Мне же интересно не общаться с ними, а наблюдать, что они делают. Ну это как книжку читать, прикольно. При этом я же знаю, что мне это скоро надоест, зачем тратить ресурсы на общение, которое закончится потом.
По-моему, сталкерство не особо тимно. Свойственно несоционическим интровертам, социофобам и любителям зоонаблюдений собирать инфу.
Бальзак

[Гость]

Хобби мое, часто шучу что работаю на кгб, а когда смеются, выдаю какую-нибудь рандомную инфу, которую не должна якобы знать, и говорю, но вы мне все равно не поверите, поэтому я самый лучший шпион))
Есть люди, за которыми я увлекательно слежу уже больше двух лет (вк). Есть реальные люди, с которыми пересекалась пару раз, возник интерес, но не было времени/решительности/др.ресурсов развить общение, поэтому тоже сталкерю их жизнь. Ну и так, по мелочи, соседи там, друзья друзей, просто пассажиры…
Гамлет

[Гость]

для контактозадротов.
проецируется автоматически

[Гость]

Если меня заинтересовал какой-то человек - то могу прочесть всё, что найду в интернете (блог и подобное). Могу отследить и его активность на страницах его друзей.
Просто так не маниторю страницы людей. Не вижу в этом смысла.

лиэ

[Гость]

Мне свойственно, но я это списывала на суггестивную ЧИ. Захочется интересненького (в данном случае необычных, ярких личностей) - и не так раскорячишься, весь гугл обыщешь ради инфы о нем. Правда, до состояния этиков - когда просто идёшь и клеишься к человеку - всё равно не раскорячишься, этика-то слабая, вот и развлекаешься как можешь.

А я вот этик. Но таки-да, все то же самое, развлекаюсь как могу! )
Иногда по привычке ищешь страницы знакомых людей, ставших бывшими знакомыми.
Или бывают мерзкие персонажи, которых раскапываешь из какого-то нездорового любопытства, как, не знаю, какая-нибудь беккишарп. ) Хочется гадких подробностей, как некоторым хочется фотографий отрезанных голов.
Или заходишь засветиться в статистике, подразнить своим присутствием человека, который в тебе заинтересован, но делает вид, что нет, никогда.
Или еще тыща вариантов.