Базовая и ролевая

[socioanonim]

Пишет Гость:

04.04.2015 в 16:37

Аноны, расскажите, какого вы мнения о тех, у кого ваша базовая в ролевой. И наоборот - каково смотреть на то, как кто-то запросто работает по вашей "выставочной"? Были ли конфликты или быстрые сближения на этой почве?

URL комментария

@темы: Матчасть, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

я базовый ЧС, ролевой ЧИ.
очень люблю донов) они клёвые. забавляет популярное среди них мнение о самом себе: ух, я такой агрессивный!
гексли не нравятся. у них слишком много БЭ, от которой воротит. а доны лёгкие в общении, прямолинейные и вообще обаяшки.

[Гость]

Джеки очень кривляются лицом, перекачивают интонацию) все у них слишком. хотя ребята обаятельные, но все время вызвает недумение - зачем ТАК, почему ТАК)))

базовая ЧЭ

[Гость]

гексли на дух не выношу - скорее всего, виновата БЭ, но и их ЧИ кажется мне какой-то... бестолковой, бессмысленной и беспощадной. "а давайте запустим всех гексли на меркурий!!" и полчаса будет вокруг тебя кривляться с этой или аналогичной придурочной идеей, а когда ты озвереешь и рявкнешь, еще полчаса будет ныть, что это он так пошутил. брррр.
доны забавные, обычно вызывают такое лютое умиление, когда делают суровое литсо или категорично "рубят сплеча") с другой стороны, мне нравится их способность не постесняться и придумать овер 9к безумных вариантов, из которых парочка да окажется не самыми дурацкими. но вообще, несмотря на собственную ролевую, чужая базовая ЧИ ни зависти, ни восторга не вызывает.
штирлицы иногда кажутся странными - там, где можно все разрулить парой фраз, срываться в крик или нагнетание конфликта... ну как-то нелепо. с другой стороны, в отличие от тех же донов, которые ужасно трогательны, когда "жестоко утюжат собеседника", штиров бывает откровенно жаль - по ним почему-то прямо видно, с каким трудом им дается эта самая ЧС. может, вопрос еще в том, что доны редко боятся выглядеть глупо, а штиры - через одного.

жуков

[Гость]

Мне очень странно, что Досты не могут работать по БЛ так же, как я - вроде разумные ребята, похожи на меня и людей вон как понимают, круче меня, а элементарных для меня вещей порой вообще осилить не могут или путаются. Или им очень сложно то, что мне не кажется таковым.
А БЭ у них крутая и это не обсуждается *-* Ну, если у них большая вариативность по БЛ (не знаю, что выбрать), то у меня - по БЭ, для базового как-то более ясен основной вариант, который надо выбрать из побочных, а для меня БЭ это вереница равновероятных вариантов.
Драев не встречала

Роб

[Гость]

Гамлеты и ролевая ЧЛ. Клевые ребята, умеют подать свои мысли просто и понятно (для меня лично), слово "конкретика" им не чуждо, а это всегда импонирует. В делах на них тоже можно положиться и не переживать, что что-то будет не сделано или сделано плохо. Алсо ценю их за рациональность. Если уж начал, по будь добр идти до конца... )

Эмм... насчет ЧЭ. То, что эта функция базовая, еще ни о чем не говорит - ни о том, что эмоции будут адекватными, ни о том, что они будут поданы вовремя. Только о способности. А улыбнуться и т.д. я и так могу, так что ни зависти, ни восхищения нет - меня это просто не волнует.

Штирлиц

[Гость]

Я базовый ЧЭ, ролевой ЧЛ.
Джеков особо не общала.
А вот ЧЭ Штирлицев видится очень "дежурной". Будто по расписанию: "Вот тут улыбнуться, тут немного хохотнуть над тупой шуткой, тут снова улыбнуться".

[Гость]

В делах на них тоже можно положиться и не переживать, что что-то будет не сделано или сделано плохо. Алсо ценю их за рациональность. Если уж начал, по будь добр идти до конца... )

по этой же причине шлю вам лучи счастья.
Гам, переработавший с кучей Штирлицев и ушедший довольным)

[Гость]

забавляет популярное среди них мнение о самом себе: ух, я такой агрессивный!

Да ну, ЧСВ раздувается по эго, а не суперэго.

[Гость]

Базовый БС. Габ, в общем.
Бальзаки так забавно беспокоятся о мелочах, которые у меня идут в фоновом режиме. Кипешуют по таким пустякам, на которые даже обращать внимание лень. Очень мило смотрится, люблю Бальзаков =) За Есениными такого практически не замечала. Только у одной девушки было - попытка представить себя эдакой идеальной женой: уборка-готовка-уруру. Получалось тоже довольно забавно, но не так.
А вот проявления БИ отслеживаю слабо. Есть что-то в Балях и Есях такое "ууу, вот это круто!", но больше всё-таки замечаются их творческие функции, а не базовые, и сравнение/зависть идёт по творческим. Поэтому не очень люблю Есечек - что-то в них такое.. какой-то подвох. И манипуляции по ЧЭ, сознательные и не очень. Совсем не круто.

[Гость]

Аноны, расскажите, какого вы мнения о тех, у кого ваша базовая в ролевой.
Вообще, я не очень хорошо вижу ЧИ у Жуковых и Наполеонов. Другие функции легко отслеживаю, даже те, что в несознанке, а ЧИ как-то мимо проходит.
И наоборот - каково смотреть на то, как кто-то запросто работает по вашей "выставочной"?
Жуковы бывают конструктивно клёвыми, если с мозгами порядок. Напы -- реже, конкретно по ЧС не нравятся.
Были ли конфликты или быстрые сближения на этой почве?
Нет, ни того, ни другого.
Да ну, ЧСВ раздувается по эго, а не суперэго.
Двумерные обе самооценочные.

[Гость]

Мне очень странно, что Досты не могут работать по БЛ так же, как я - вроде разумные ребята, похожи на меня и людей вон как понимают, круче меня, а элементарных для меня вещей порой вообще осилить не могут или путаются. Или им очень сложно то, что мне не кажется таковым.

С языка снял.

Макс

[Гость]

Увы мне, достаточно слабо отслеживаю и ролевую БС, и базовую БИ. Подход такой: пока все нормально - все нормально. В базовых БИ напрягает одна штука, то, что они рассчитанны на суггестивную БИ и базовую ЧС. Знакомые базовые БИ (оба 4в, кстати) обладают скиллом выдать сигнал: щас надо действовать! И он, сука, действует)) В результате я бросаю свои дела, могу вот прям на середине все побросать и начать делать что-то для базового БИ, причем рывком. А, когда я все сделаю, базовый БИ забирает результаты и еще выдает напоследок, типа: Че так долго? В итоге базовый БИ в полном профите, а я уставшая, с несделанными своими делами и даже без спасибо. Западло)) Но они хитрые умняши, делают так не часто, поэтому каждый раз прокатывает. Но такой скилл себе я бы не хотела.

Габен

[Гость]

Да ну, ЧСВ раздувается по эго, а не суперэго.
Двумерные обе самооценочные.

При чем тут самооценочные?
Есть сильные, а есть слабые функции. Человек в здравом уме считает себя сильным по соответствующим функциям.

[Гость]

Человек в здравом уме считает себя сильным по соответствующим функциям.
Считать себя сильным /в адекватном порядке - работая над собой/ != раздувать ЧСВ
ЧСВ (как неадекватное восприятие функции гипертрофированно в сравнении с реальностью) как раз прежде всего по самооценочным идёт, особливо по ролевой. Понятно, что оно вполне может быть и на одномерки и на сильные, но это скорее частные случаи меньшей адекватности, а самооценочные подразумевают склонность к, априори
По эго (базовая-творческая) идёт скорее осознание своего места в жизни (вплоть до утрированных и негативных примеров дурного влияния соционики: "я логик, это не моя задача"), если уж на то пошло.
Ну и плюс-минус, функции взаимосвязаны и самооценка - если мы рассматриваем ЧСВ просто как завышенную самооценку - складывается из общего, так что в таком варианте не о чем говорить.

[Гость]

ЧСВ (как неадекватное восприятие функции гипертрофированно в сравнении с реальностью) как раз прежде всего по самооценочным идёт, особливо по ролевой.

Что, все считают себя по ролевой крутыми? Очень сомневаюсь. Порой мечтают стать крутыми, но не более.

[Гость]

Что, все считают себя по ролевой крутыми?
Ну, условный Жуков/Наполеон знает, какова расстановка в вопросах силы. Он способен ей оперировать, "здесь я так, а вот здесь и ввязываться нехер, а здесь я ввяжусь, все кости переломаю себе, но это того стоит".
Дон или Гамлет не знает, но лезет в сферу, не обязательно в действие, имея, чаще всего кратковременное, ощущение всепобедительства и абсолютной сферической крутости, где ух я такой агрессивный очень хорошо отражает, уровня котёнка с коготочками и гордо поднятой мордочкой.
У ценностных БЭ оно немного другой оттенок по итогу имеет, мне кажется, чисто эмпирическим опытом, Гексли и Джеки свою ЧС переоценивают с других боков функции, более практичных, частных, ценовых. Хотя тоже надуваются, и тоже, надо думать, достаточно забавно.
Понятно, что всё вариантивно и корректируется - но! - за счёт других функций. И это там тоже вопрос определённых ситуативных раскладов, сочетания прочих функций, опыта, самооценки и т.д. Так что, понятное дело, не все, если отвечать на поставленный вопрос, но, пожалуй, естественно-интуитивная форма взаимодействия ролевой с миром это лёгкая переоценка собственных возможностей.

[Гость]

У вас есть самый эффективный онлайн-сайтов.

Посетите также мою страничку

transcribe.frick.org/wiki/Why_Some_Folks_Nearly... уведомление налоговой об открытии счета в иностранном банке физическ

33490-+