Текстотипирование

[socioanonim]

Пишет Гость:

13.04.2015 в 14:23

Нароооод, гляньте, что нашел
www.tipodrom.ru/tiper/text
Я, правда, загнал художественный текст, но все равно результат неплох - мой тим был вторым в списке.
Вообще, как думаете, по тексту видно ху их ху?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Разное

Comments

[Гость]

Вообще, как думаете, по тексту видно ху их ху?

этик автор или логик - видно, кмк

[Гость]

Я Гамлет, но штука по моим текстам упорно называла меня Робом, иногда Балем и Еськой.

[Гость]

этик автор или логик - видно, кмк

если самому смотреть - то да, а тест этот ерунда

[Гость]

на все тексты упорно выдает мне дона.
хм

не-дон

[Гость]

А мне - Максима.

Не-Максим

[Гость]

Бред это всё.

[Гость]

Меня в этики пихает. По блогу Дюма/Есь, по комментам на социоаноне — Достоевский.
А я Дон.

[Гость]

Пальцем в небо. Разные тексты - разные рандомные результаты.
Для чистоты эксперимента ввел тексты (и художественные, и нехудожественные) своего тождика-Баля (его по одному из текстов определили в Гюго-Еси-Напы), Дона (получался интровертом) и Гека (а его раз назвали Робом, Гек был где-то в конце списка). Чистый рандом. ТС, у тебя там просто случайно с каким-то образцом совпало.
Вряд ли что-то можно определить по тексту. Это из той же серии, что "протипировать" по количеству смайликов в тексте. Ерунда.

[Гость]

Засунул срач из правдоруба, первым выпал Есенин, вторым Бальзак. Not bad.
Бальзак

[Гость]

А теперь засунул переписку с подругой из вкудахтика, где мы ноем друг другу на жизнь, выпал Гюго. Ну вообще это даже справедливо, я бы тоже подумал, что это Гюго.
Прога, видимо, на слова ориентируется, так неинтересно.
Бальзак

[Гость]

эта сука типнула мой текст в дюмаший, что я делаю не так?

штирлиц

[Гость]

эта сука типнула мой текст в дюмаший, что я делаю не так?

штирлиц

поешьте. наверное, вы проголодались

[Гость]

Типирует в Драйзера, но я Достоевский.

[Гость]

Типирует в Драйзера, но я Достоевский.

ну хоть первую функцию угадал

[Гость]

Я Джек, а во мне пронзили Роба

[Гость]

я томат

[Гость]

я джек, меня в драя затипило, а джек был на предпоследнем месте
хуйня

[Гость]

Кинул рандомный отрывок из Понедельника - все четыре верхние строчки заняты альфой. Кинул другой отрывок - та же картина, только поменялся порядок тимов и на четвертое место влез габен.
Однако тенденция получается

[Гость]

потому что скорее всего типируют по словам. вот другой тест там же www.tipodrom.ru/tiper/slovo
кто чаще говорит слово привет? ну смешно же. и с остальными словами, должно быть, та же фигня.
по своим художественным текстам у меня робеспьер, есенин и драйзер. но вообще не показательно.
баль.

[Гость]

Вставил свой пост с дайри. Выдал абсолютно точный результат - мой тим первый, и следующие два - те, что в меня часто типируют (и которые как доп.акценты выдает тест Таланова)

И, да, я думаю, что по тексту видно, кто есть кто. Особенно если смотреть по признакам Рейнина

[Гость]

давно проходил под ССТ
60 тыщ знаков, художественный текст перегруженный БС - Дюма (2й Есь, 3й Гюг)
6 тыщ стихи - Бальзак (2й Дюм, 3й Драй)
50 тыщ переписки с Есем (моей части) - Дон (2й Есь, 3й Гюг)

что характерно антиквадру не зацепило, зато я сам себе дуал, сам себе почти вся альфа и полгаммы
а зеркальщик мой на дне списка всегда, стабильно самый крайний

жуков

[Гость]

этик автор или логик - видно, кмк

судя по моим результатам (см. выше) - тест это не видит ибо тогда кучнее логики с этиками шли
а у них там между первым и вторым результатом меняется аж две дихотомии
ИЛЭ -> ИЭИ (сменили и логику/этику и -версию) -> ЭСЭ (интуицию/сенсорику иррац/рац и -версию) и это три как бы близких по балльности варианта

по художественному тексту (как они и говорят "плохо типируются художественные произведения и вообще любые тексты, где автор вынужден активно использовать несвойственные ему в жизни выражения. Такие тексты типировать смысла нет"), оцениваемому мной как БС - выявляется в первую очередь ЧЭ, во вторую БС
по остальным я закономерность уловить в принципе не могу, ну кроме того что очевидное совпадение по большим текстам 2-3й позиции

Выдал абсолютно точный результат - мой тим первый, и следующие два - те, что в меня часто типируют (и которые как доп.акценты выдает тест Таланова)

обратно, с талановым расхождение вплоть до инверсии

жуков

[Гость]

художественный текст перегруженный БС - Дюма
так вот почему эта сука типнула мой текст в дюмаший

[Гость]

протипировалась по нескольким постам из блога - первые три результата (именно в таком порядке): достоевский, максим, гексли, а я робеспьер, ну, хоть болевая с первым результатом совпала и базовая со вторым
уж не знаю, на каком основании там статистика выведена и на базе какого количества текстов, но, по-моему, попытка автоматизировать типирование - не очень хорошая идея, это как написать программу для анализа художественного текста на всех уровнях, качественно-количественная характеристика - это классно, конечно, но некоторые вещи в тексте может увидеть только человек

[Гость]

Эта штука протипировала меня правильно только один раз, когда я вставил туда свои ответы на вопросы соционической анкеты.
По постам с дайри она затипировала меня в Дюму. Я - ЛСИ.

[Гость]

Эта штука протипировала меня правильно только один раз, когда я вставил туда свои ответы на вопросы соционической анкеты.

любопытный факт

[Гость]

Эта штука протипировала меня правильно только один раз, когда я вставил туда свои ответы на вопросы соционической анкеты.

какое оригинальное решение, но увы мне

Результат типирования анкеты, которая в результате прочтения текста народом - БЛ+ЧС
Получено знаков русскоязычного текста: 18248.
Протипировано слов: 2193.
Габен
Дюма
Штирлиц


Макс с Жуковым - 9 и 15 место, уловлена сенсорность в пику интуитивности, и результат в пользу интроверсии и иррациональности.
Собственно наглядная иллюстрация человеческое восприятие vs. алгоритмический анализ.

жуков

[Гость]

Бальзак первым, Драйзер вторым... Не так уж и плохо

Драйзер

[Гость]

выдало еся.
ок.

штир.

[Гость]

а я ввела 50 оттенков серого и сайт сломался!