Пишет Гость:
Я —человек, измученный нарзаном Макс, которого окружают сплошь экстраверты. Видимо, поэтому меня очень привлекают интровертные логики, в частности, Бальзаки. Прошерстил соо, но в тредах, посвящённых отношениям между Максами и Балями, высказывались только Бальзаки, а мне интересно мнение тождиков. Максы со сходными «наклонностями», поделитесь своим мнением на этот счёт? Причины, последствия, кулстори?
URL комментария
13.04.2015 в 17:08
Я —
-
-
14.04.2015 в 00:53-
-
14.04.2015 в 01:22и скучные(
-
-
14.04.2015 в 02:40-
-
14.04.2015 в 03:04может. вам мерностей не хватает для восприятия?)) перетипировать по одной-то фразе))
возможно, автор имел в виду, что все экстраверты на его взгляд непоседливые, шебутные и бестолковые (даже логики в силу экстраверсии), а интроверты+логики выглядят спокойными, невозмутимыми и рассудительными в одном флаконе и от этого его прет)
а вообще, косяки в формулировках и неточные определения приходилось встречать у многих белых логиков (творческих чаще). При этом, понять их мысль даже при наличии косяков труда не составляло и оснований для перетипирования не было.
мимокрокодил
-
-
14.04.2015 в 03:36Макс ЭВФЛ
-
-
14.04.2015 в 07:29Кстати, да, совершенно согласен по поводу стиля мышления.
и скучные(
Скучных ТИМов не бывает в принципе.
После фразы, где все экстраверты противопоставляются интровертным логикам, автоматически возникают сомнения в белологичности оратора
Анон, будь последовательным и удивись нелогичности того, что из всех интровертных логиков я выделил только Бальзаков.
возможно, автор имел в виду, что все экстраверты на его взгляд непоседливые, шебутные и бестолковые (даже логики в силу экстраверсии), а интроверты+логики выглядят спокойными, невозмутимыми и рассудительными в одном флаконе и от этого его прет)
Благодарю. Примерно об этом я и говорил.
а вообще, косяки в формулировках и неточные определения приходилось встречать у многих белых логиков (творческих чаще). При этом, понять их мысль даже при наличии косяков труда не составляло и оснований для перетипирования не было.
Но, честно говоря, не считаю это неточностью, скорее, опущением некоторых звеньев логической цепочки, которые самим белологикам кажутся чем-то очевидным.
тоже обожаю Балей, их стабильно вокруг меня не меньше двух) нравится, что не врут, отлично шутят, отличаются умом и сообразительностью, ну и конечно же дают много БИ.
И снова соглашусь. С тех пор, как начал общаться с Бальзаками более тесно, научился приходить на всякие встречи не за пятнадцать-двадцать минут, а точно в срок.
ТС
-
-
14.04.2015 в 09:27если это признак экстраверсии, тогда многих знакомых ДонКихотов и Джеков, почти всех знакомых Гамлетов и всех Штирлицев справедливо и правильно будет считать интровертами.
-
-
14.04.2015 в 10:10Это не признак экстраверсии, это возможное восприятие экстравертов интровертом.
Но топик не об этом.
-
-
14.04.2015 в 10:46Хочется спокойно пообщаться, поговорить о любимых/кинках/увлечениях, просто поиграть в шахматы, а попадаются только сильноболеющие синдромом вахтера. Уже создается впечатление, что вы все такие.
-
-
14.04.2015 в 14:50-
-
14.04.2015 в 15:52Только это достаточно суровый заказ.
Обожать-то обожают, а вот как начнут на эмоции трясти (а Максы ужасно выбивают эмоции из человека), так Бальзак и мучается.
-
-
14.04.2015 в 20:35Я наблюдал исключительно обратные. Так что Макс-ТС приятно удивил.
-
-
14.04.2015 в 21:13знакомые Штиры, Доны и Джеки иногда кажутся интровертами, но потом как учудят чего-нибудь - думаешь, вот беспокойное и иногда бестолковое создание
Штиры так вообще частенько суетятся не в тему
знакомые Гамлеты не производят впечатление интровертов никогда
они даже в дальнем темному углу молча сидят так, что их невозможно не заметить
Это не признак экстраверсии, это возможное восприятие экстравертов интровертом.
оно самое)
мимокрокодил, который интроверт
-
-
15.04.2015 в 10:29Хочется спокойно пообщаться, поговорить о любимых/кинках/увлечениях, просто поиграть в шахматы, а попадаются только сильноболеющие синдромом вахтера. Уже создается впечатление, что вы все такие.
Могу ошибаться, ибо сужу по себе, но для того чтобы у Макса включился синдром вахтёра, нужно попасть в круг его близких. Так что, скорее всего, Максы, которые тебе попадаются, анон, просто не могут устоять перед твоим обаянием.
Причины вы и сами уже озвучили. Они вас привлекают потому, что экстравертов вокруг дофига.
Это мои причины. А мне интересно, как у других.
Обожать-то обожают, а вот как начнут на эмоции трясти (а Максы ужасно выбивают эмоции из человека), так Бальзак и мучается.
Есть такой грех, каюсь. Причём задним числом анализирую ситуацию и даже немного стыдно становится, потому что Бальзаку действительно худо приходится. Стараюсь держать себя в руках, но иногда оно как-то непроизвольно происходит.
Я наблюдал исключительно обратные. Так что Макс-ТС приятно удивил.
Я старался.
мимокрокодил, который интроверт
Пожимаю руку.
Кстати, ещё один интересный момент: меня совершенно НЕ раздражает иррациональность Бальзаков, в то время как Жуковы и Доны, например, периодически заставляют буквально становиться на дыбы.
ТС
-
-
15.04.2015 в 14:14Не Макс, но плюсую, у всех знакомых Максов такое. И да, эмоции выбивают. Но мне это только нравится - хороший контраст.
Не Бальзак.
-
-
15.04.2015 в 15:15По мне, чем спокойнее человек, тем лучше мне.
Макс
-
-
15.04.2015 в 15:41Для начала оговорюсь, что вряд ли Максы это делают намеренно, по крайне мере этот момент я не просек.
Но со стороны получается так.
Макс выглядит очень спокойным и ровным человеком. Он может быть смешлив (не знаю. как это назвать еще) но все это очень ровно. Если с ним общаться "в такт", то есть спокойно и ровно, Макс словно начинает еще сильнее отмораживаться и скучать. Еще одна оговорка: не факт, что так и есть для самого Макса, это именно со стороны. Человек, который с ними состоит в отношениях, рано или поздно начинает дергаться и переживать - а что не так? Почему он не проявляет эмоций? Может быть, ему все равно? Может, ему нет до меня дела? Или, может быть, это я какой-то не такой? Что со мной не так, в чем проблема? => пошли эмоции-скандалы-претензии к Максу. Макс удивляется, оживляется и начинает разбираться. На этот момент может выдать свои эмоции и вообще неплохо оживиться. Его партнер успокаивается, все хорошо. Но со временем из этой ровности пошел опять цикл.
Собственно, я сам Есенин, но в знакомых парах Макс-Гамлет картина та же, только "хуже", потому что у Гамлетов терпения и выноса больше. Но зато и Макс чаще "оживлен" в сфере эмоций.
Как конкретно в паре Макс и Бальзак - понятия не имею, не встречал такого симбиоза. Но насколько знаю Бальзаков и их болевую, могу предположить, что им может быть еще хуже в подобной паре. Потому что как виктимам им так же может не хватать внимания и проявлений, НО рассчитаны они на завоевание их Наполеонами, а... а Макс не завоевывает, если он решил то взял и это уже отношения - очень грубо говоря. Штурмовать неприступную Бальзачью крепость годами некому, оттого они могут закисать и отдаляться, вообще не понимая, что происходит и происходит ли. Есенин или Гамлет это хотя бы могут начать выяснять (Гамлет пойдет сразу, Есенин сдержанней, но если что тоже та еще выяснялка). А Бальзак... Что Бальзак? Приуныл и изрек "я так и знал" себе под нос. А Макс этот момент не просек, ему ничего не сказали, он в свою очередь недоумевает, что не так и почему партнер куда-то пропал или начал себя вести не очень хорошо. Он может спросить у Гамлета - тот сразу выложит. Может тряхнуть Есенина, если Есенин заинтересован, то скажет. А у Бальзаков с их болевой... Чего от них можно добиться не-Наполеоновскими методами? Я не знаю. Но теоретически мне видится именно так.
-
-
15.04.2015 в 16:06Я периодически провоцирую ситуацию, в которой человек просто вынужден будет проявить эмоции: позитивные или негативные. Ну, например, выяснить, что человеку очень сильно нравится и как бы невзначай это преподнести. Или спровоцировать скандал. Сам при этом в большинстве случаев действительно веду себя довольно сдержанно, и партнёру приходится отдуваться за двоих. Бедный мой Бальзак после таких бурь превращается в выжатую тряпочку — он же не Гамлет, для которого это естественно. А я сижу с сытой суггестивной и мучаюсь угрызениями совести, что довёл человека до ручки.
В своё оправдание могу сказать, что действительно стараюсь себя контролировать, так что негативные ситуации у нас случаются крайне редко.
стыдящийся ТС
-
-
15.04.2015 в 16:26Все от того же Есенина вопрос: а зачем? В смысле, я не осуждаю, мне наоборот интересно. Но все же, чем руководствуется Макс, когда осознанно делает такое? Хочет видеть чужие эмоции? Знать, что к нему неравнодушны? Или как? )
-
-
15.04.2015 в 16:42Осознанно таки вызываются в большей степени позитивные эмоции: приятно делать человеку приятное.
А вот с негативными оно получается больше само собой, как правило, при остром эмоциональном голоде. Вызвать скандал проще, накал эмоций не в пример сильнее, так что и суггестивная насыщается быстрее. Осознанно я пытаюсь развести человека на негативные эмоции, разве что, если он мне уж очень сильно неприятен и я хочу, чтобы он свалил от меня в закат сам, а не я его послал — эдакая гарантия того, что не вернётся.
опять ТС
-
-
15.04.2015 в 16:55Тот же Есь
-
-
15.04.2015 в 17:13-
-
15.04.2015 в 21:17Макс задавший вопрос