Он, судя по всему, много усилий приложил к её прокачке. Тем более, что работа у него очень БСная - с тканями, материалами. Да и не выглядит он особо адекватным по своей сенсорике. Но видно, что уделяет этой стороне жизни повышенное внимание.
Гражданин очень натянуто себя ведёт - я посмотрела на видео и почитала тексты. Кто бы это ни был, это какая-то попытка в маску Дюмы с недюмьим содержанием. А вот кто именно, я не раскусываю, т.к. надо больше копаться и внимательнее смотреть, но ЧС там вроде довольно много.
www.1tv.ru/video_archive/projects/nightshow/p82... ну я даже не знаю. Проблема еще в том, что его интонации и жесты крайне не искренние. Тяжело типировать как-то. и с цитатамиПоэтому, исходя из опасности такого рода, женщины одеваются так, чтобы либо не пропустить свой единственный и неповторимый шанс, либо красиво уйти из жизни. - такие вещи, например, подмечаемые, из области ЧС. Вообще, "внешний вид" ЧС категория, и то что он говорит в общем о женщинах, говорит скорее о ценностной ЧС. Чтобы носить Газинскую, надо обладать роскошными ногами, а у русских женщин они одутловатые от неправильного питания. БС вообще какая-то минусовая, он больше затрагивает в речи не-здоровье. чем наоборот. Любовь к процентам и статистикам по ценностной БЛ. И правда что ли Гамлет? Если Вы хотите, чтобы на Вашу любовь отвечали взаимностью, продемонстрируйте это не только букетиком незабудок, но и другими, более прикладными подарками – ниткой жемчуга, например, красивым платком, бриллиантом, в конце концов. И вот, опять, показательная БС через "не", ценность ЧС. Главное, что о бриллиантах должна знать женщина, это то, что нет любви – есть только ее доказательства. Не обязательно ЧС должна выражаться так, как вы помните, но это вопрос внешнего впечатления, и, без сомнения, это область ЧС. После этого Вас в халате не должен видеть никто – ни почтальон, ни электрик, ни соседка, ни домработница, ни тем более Ваш супруг. Это - ценностная БС? Старайтесь быть всегда на высоте, и не снижайте планку. Ну, и не забывайте, что лучшее украшение как для мужчины, так и для женщины – это улыбка! Но, пожалуй, ценностная ЧЭ. Про спортзал, странный отсыл по БИ, через "нет времени". Ничего не могу сказать, мне кажется, там много противоречий и лжи. Вот бы частный разговор посмотреть, тогда уж. Правда, когда мы встретились, она призналась, что влюблена в одного француза, и я… почувствовал облегчение. К тому времени понял, что мои честолюбивые помыслы оказались сильнее любовных переживаний. Женись я на Маше, скорее всего, осел бы на месте, играл вечерами с детьми — и прощай, дерзкие мечты! Маша и теперь живет в Париже. Она вышла за того самого парня замуж, родила ребенка. Мы остались друзьями, она часто забегает в гости — в эту самую квартиру. Сделала карьеру в современной живописи, став прекрасным художником-абстракционистом. И я до сих пор финансово ей помогаю, дарю деньги… У нас с ней невидимая миру связь: если бы не эта женщина, мои мечты о Париже не стали бы такими четкими… Это - болевая ЧЛ? Ограничительная ЧС? Я не люблю советскую власть, у меня для этого есть резоны. Мой дедушка сидел в ГУЛАГе и строил Беломорканал. Моей матери не позволяли навестить меня во Франции по гостевой визе даже во времена Горбачева, когда все стали свободно ездить за границу. Родительские письма в Париж приходили со штемпелем цензора, телефонные разговоры прослушивались и всегда прерывались на одной и той же моей фразе: «Мама, я сейчас тебе что-то важное скажу...» Меня навеки отучили от этой фразы. Мне постоянно отказывали во въезде в СССР, формулировали так, что мой приезд на родину «нецелесообразен». Все это закончилось инсультом отца, чего я им никогда не прощу. Мне разрешили приехать в Москву первый раз в 90-м, и я застал отца живым, а в следующий раз я приехал уже на его похороны. А вот и БЭ, т.к. "не люблю" определяется личными дистанциями и объясняется через них. Не складывается у меня что-то. Я только по пй въехала, что у него скорее всего 1В, и процессионные логика с физикой. Вообще, судя по жестам, мимике и цитатам, он ооочень редко вообще говорит правду, живёт и дышит через ложь, что суть нездорово, потому предполагаю, что типировать его будет изрядно непросто.
Не складывается у меня что-то. Я только по пй въехала, что у него скорее всего 1В, и процессионные логика с физикой. Вообще, судя по жестам, мимике и цитатам, он ооочень редко вообще говорит правду, живёт и дышит через ложь, что суть нездорово, потому предполагаю, что типировать его будет изрядно непросто.
я пока прочитал пол-темы у ФСН про него. Он: - лжец, лжец, лжец. - пробивался с помощью связей/лести/типа хорошего отношения. Что, кстати, Дюма оооочень любит делать. Характерно, что он очень хорошо подлизывается к тем, кто может его одарить. У тех же старушек смог выпросить старое тряпье. - конечно, он хамит нагло женщинам. Но делает он не как логик. Логики просто сообщают нечто, что выглядит как хамство, но для них - простофакт (чаще всего так). Он же говорит "Милочка, прежде чем критиковать меня, посмотрели бы на свои ботиночки" - как-то так. И лыбится гаденько. - говорит, что пожрать любит. Просто отметим как факт.
знакомый Дюма тоже любит пообсирать как женщины хреново одеваются. Нерепрезентативно. Ну и иногда я тоже могу пожурить кого-либо за опоздания, но это не становится базисом моего мышления. Так и ваш Дюма, может иногда высказывать негативные стороны своей ограничительной, но в данном случае картина скорее обратна: ЧС формируется через "хорошо", "важно", "красиво" - бирюльки это, или же как в том интерьвью с красным платьем; БС же идёт через минусовую картину: "плохо чувствуют", "не в халате", "от неправильного питания плохие ноги" и т.д. может, всё-таки Драйзер? Разве что немного сумасшедший Драйзер ЧЭ не подходит на роль ограничительной, он её слишком активно использует в эээ пускании пыли в глаза, если и белоэтик, то демонстративная. Нужно идти от противного: он точно не логик. Судя по стилистике речи и специфике лжи, одна из логик болевая. Это иррациональные этики: Дюма, Есенин, Гексли, Наполеон - но это все еще очень спорно. А кроме, пожалуй, никаких выводов я выдать не могу, разве что по вышеобозначенному форуму (в т.ч. посторонним описаниям тех, кто с ним общался) почему-то сложилось впечатление, что господин ищет себе невесту, попутно собирая фин.выгоду. У меня так знакомый Гексли любит делать, забавно смотрится
Нужно идти от противного: он точно не логик. Судя по стилистике речи и специфике лжи, одна из логик болевая. Это иррациональные этики: Дюма, Есенин, Гексли, Наполеон - но это все еще очень спорно. А кроме, пожалуй, никаких выводов я выдать не могу, разве что по вышеобозначенному форуму (в т.ч. посторонним описаниям тех, кто с ним общался) почему-то сложилось впечатление, что господин ищет себе невесту, попутно собирая фин.выгоду. У меня так знакомый Гексли любит делать, забавно смотрится
согласен, что этик. И... эээ... кажись, господин ищет себе юношу. Там уже... хм... откопали кое-что. Но к теме не относится, так что замнем.
Нужно идти от противного: он точно не логик. Судя по стилистике речи и специфике лжи, одна из логик болевая. Это иррациональные этики: Дюма, Есенин, Гексли, Наполеон - но это все еще очень спорно. А кроме, пожалуй, никаких выводов я выдать не могу, разве что по вышеобозначенному форуму (в т.ч. посторонним описаниям тех, кто с ним общался) почему-то сложилось впечатление, что господин ищет себе невесту, попутно собирая фин.выгоду. У меня так знакомый Гексли любит делать, забавно смотрится
согласен, что этик. И... эээ... кажись, господин ищет себе юношу. Там уже... хм... откопали кое-что. Но к теме не относится, так что замнем.
какая же это ЧЭ? если улыбку нужно надевать с утра, как эту чёртову нитку жемчуга, не принимая во внимание свои эмоции. А. Прошу прощения, поправка принята а название "демонстративная" функции дали просто так? Товарищ прозревает эээ Наполеона в вышеупомянутом господине? :З
от него веет БС.
нет, я не люблю его не поэтому.согласен.
Я поддерживаю
Он Гамлет-пухляш
Я поддерживаю
Гамло хитрющее)))
А как же болевая сенсорика?
Он, судя по всему, много усилий приложил к её прокачке. Тем более, что работа у него очень БСная - с тканями, материалами. Да и не выглядит он особо адекватным по своей сенсорике. Но видно, что уделяет этой стороне жизни повышенное внимание.
ни один Дюма никогда не будет так заморачиваться с костюмом. И ему это не просто лень, это глубоко противно его природе.
Кто бы это ни был, это какая-то попытка в маску Дюмы с недюмьим содержанием.
А вот кто именно, я не раскусываю, т.к. надо больше копаться и внимательнее смотреть, но ЧС там вроде довольно много.
про товарища написали все, все данные, фото его квартир и т.д.
Он - Дюма.
и с цитатами
Не складывается у меня что-то. Я только по пй въехала, что у него скорее всего 1В, и процессионные логика с физикой. Вообще, судя по жестам, мимике и цитатам, он ооочень редко вообще говорит правду, живёт и дышит через ложь, что суть нездорово, потому предполагаю, что типировать его будет изрядно непросто.
Мимоанон
я пока прочитал пол-темы у ФСН про него. Он:
- лжец, лжец, лжец.
- пробивался с помощью связей/лести/типа хорошего отношения. Что, кстати, Дюма оооочень любит делать. Характерно, что он очень хорошо подлизывается к тем, кто может его одарить. У тех же старушек смог выпросить старое тряпье.
- конечно, он хамит нагло женщинам. Но делает он не как логик. Логики просто сообщают нечто, что выглядит как хамство, но для них - простофакт (чаще всего так). Он же говорит "Милочка, прежде чем критиковать меня, посмотрели бы на свои ботиночки" - как-то так. И лыбится гаденько.
- говорит, что пожрать любит. Просто отметим как факт.
Нерепрезентативно.
Ну и иногда я тоже могу пожурить кого-либо за опоздания, но это не становится базисом моего мышления. Так и ваш Дюма, может иногда высказывать негативные стороны своей ограничительной, но в данном случае картина скорее обратна: ЧС формируется через "хорошо", "важно", "красиво" - бирюльки это, или же как в том интерьвью с красным платьем; БС же идёт через минусовую картину: "плохо чувствуют", "не в халате", "от неправильного питания плохие ноги" и т.д.
может, всё-таки Драйзер?
Разве что немного сумасшедший Драйзер ЧЭ не подходит на роль ограничительной, он её слишком активно использует в эээ пускании пыли в глаза, если и белоэтик, то демонстративная.
Нужно идти от противного: он точно не логик. Судя по стилистике речи и специфике лжи, одна из логик болевая. Это иррациональные этики: Дюма, Есенин, Гексли, Наполеон - но это все еще очень спорно. А кроме, пожалуй, никаких выводов я выдать не могу, разве что по вышеобозначенному форуму (в т.ч. посторонним описаниям тех, кто с ним общался) почему-то сложилось впечатление, что господин ищет себе невесту, попутно собирая фин.выгоду. У меня так знакомый Гексли любит делать, забавно смотрится
согласен, что этик.
И... эээ... кажись, господин ищет себе юношу. Там уже... хм... откопали кое-что.
Но к теме не относится, так что замнем.
согласен, что этик.
И... эээ... кажись, господин ищет себе юношу. Там уже... хм... откопали кое-что.
Но к теме не относится, так что замнем.
какая же это ЧЭ? если улыбку нужно надевать с утра, как эту чёртову нитку жемчуга, не принимая во внимание свои эмоции.
творческая?
а название "демонстративная" функции дали просто так?
А. Прошу прощения, поправка принята
а название "демонстративная" функции дали просто так?
Товарищ прозревает эээ Наполеона в вышеупомянутом господине? :З