Дуализация

[socioanonim]

Пишет Гость:

10.07.2015 в 19:55

Аноны, что-то по моему опыту выходит, что разные диады дуализируются по-разному. К примеру, Дюма+Дон - дуализация прямо как по учебникам: счастье, пляска, фейрверк. общение с первых минут очень легкое, подъем энергии моментальный. Нап+Бальзак - вроде отличненько дуализируются (но не сразу), но потом вылезают некоторые проблемы и напряги. А Жуки и Еси вообще, по-моему, редко друг друга замечают и на шею друг другу не бросаются.
А вы такое замечали? Неужели и вправду одним диадам легче дулизироваться, другим тяжелее? Как думаете?

URL комментария

@темы: Дуальные отношения, Миф или Реальность?, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Конечно по разному, анон. У всех свои особенности.

[Гость]

Так и есть, у кого-то из социон.теоретиков статья на эту тему была, и как раз у жукоесей и напобалей одна из самых сложных дуализаций.

[Гость]

*уныло* А самая сложная, видать, у МаксоГамов и ДраеДжеков(((

[Гость]

У Филатовой есть подробное исследование интертипных с баллами комфортности, где дуальность у некоторых тимов не самые комфортные отношения.

[Гость]

анон, дай ссылку на статью

[Гость]

а я думал, может, показалось. Спасибо огромное за ответы)
Поищу вечером статьи.
тс

[Гость]

у ШтироДостов еще жопа

[Гость]

ощущения офигительные, но тараканы в голове норовят сожрать и свести всё на нет
(к предыдущему комменту)

[Гость]

*грустно смотрит вдаль*
где вы таких Дюм видели, чтоб фейерверки сразу?
личностное это все, никак не тимное.

Дон

[Гость]

Напы и Бали. Всё чудесно, если пережить первые n лет привыкания и ослиного упрямства.

[Гость]

Пока своего начальника Жукова, который на 20 лет меня старше, не встретила, тоже дуальность как-то не сияла. Прочие встреченные дуалы были ничего так, но никакого особого отклика не вызывали. А на работе вот накрыло. И я сейчас не про романтические отношения, мы просто коллеги, но ощущение комфорта в общении просто зашкаливает. Я вообще такого мужика впервые встречаю, на его фоне все прочие идут лесом.

Знаю пару Дон-Дюма, они реально как из сказочного леса сбежали, спрошное пур-пур-пур.

Знакомая Драйка фапает только на Тони Старка, что дуально, но малость безнадежно.

Максы тоже как-то дуалами издалека любуются, а ближе им нафиг не надо.

Есенин

[Гость]

*грустно смотрит вдаль*
где вы таких Дюм видели, чтоб фейерверки сразу?
личностное это все, никак не тимное.

Дон

ну, наверное, они должны быть приблизительно одного круга, одного уровня общения.

[Гость]

мои знакомые донки считают дюм безнадежно тупыми и отношать их не хотят. общаться да, комфортно и нечасто, но от романтических отношений открещиваются.

[Гость]

К примеру, Дюма+Дон - дуализация прямо как по учебникам: счастье, пляска, фейрверк. общение с первых минут очень легкое, подъем энергии моментальный.

Как-то не было плясок. С бойфрендом, с которым долго прожили, было сильное эмоциональное и физическое влечение, это да. Но в целом я не могу сказать, что прям что-то офигенное из этого вышло, при том, что у нас были достаточно близкие интересы и в какой-то мере представления о жизни. (Тут уже вмешивается ПЙ)
С подругой просто ровные и хорошие отношения много лет, не смотря ни на что. Сходились, расходились...
При достаточно ровных и теплых отношениях, я не получала от них той поддержки, в которой нуждалась (точнее, в той форме, в которой мне было нужно), остается ощущение дистанции: каждый сам по себе, нет ощущения надежности человека и желания с ним серьезно что-то строить в жизни. Комфортно — да. Но не более.
Было, конечно, ещё много дуалов, с которыми вообще никак из-за совершенно разных интересов, картин мира и этой чертовой пй )

Неужели и вправду одним диадам легче дулизироваться, другим тяжелее? Как думаете?

Мне кажется, здесь очень много зависит от личностных качеств. Не всем нужны дуалы, не все достаточно стереотипны, чтобы найти подходящего дуала и т.п.

дон

[Гость]

Напы и Бали. Всё чудесно, если пережить первые n лет привыкания и ослиного упрямства.

Я вот Нап и эти абстрактные N лет как-то вообще не светят и не греют. Слишком много жрётся нервов, сил, эмоций, а в ответ то самое ослиное упрямство и отсутствие желания идти на компромисс. Нафиг такое.
Может, с благоприятными ПЙ типами полегче получается.

[Гость]

Слишком много жрётся нервов, сил, эмоций, а в ответ то самое ослиное упрямство и отсутствие желания идти на компромисс
под компромиссом, я так понимаю, подразумевается: "или ты соглашаешься со мной, или идешь нахер"?)

[Гость]

Ну, может, это у донов и дюм всё легко, а вот у их соквадренников куда менее радостно. Не встречала ни разу устойчивых дуальных пар "гюго + роб", зато негативных отзывов о дуалах от гюг и робов - до фига, они друг друга в ужасе обходят за километр.

у ШтироДостов еще жопа

согласна. Причем портятся от такого положения дел больше досты - становятся желчными, высокомерными вечно недовольными.

[Гость]

. Не встречала ни разу устойчивых дуальных пар "гюго + роб"

Знаю одну, там люди в возрасте, вместе уже лет 15, наверное, но у них типа "гостевой брак" или что-то вроде выходит )

[Гость]

согласна. Причем портятся от такого положения дел больше досты - становятся желчными, высокомерными вечно недовольными.

Ага. Но и Штиры тоже, на самом деле. Становятся злыми и несчастными под маской "у меня всё есть, мне ничего не надо". И превентивно начинают отпинывать всех, кто хочет с ними сблизиться. Типа не жили хорошо, нечего и начинать.

[Гость]

под компромиссом, я так понимаю, подразумевается: "или ты соглашаешься со мной, или идешь нахер"?)

Да нифига xD Там "чувак, меня немного напрягает вот такой-то момент в наших взаимоотношениях, исправить это можно так-то или так-то, что скажешь?" И вместо того, хотя бы, что "меня оба варианта не устраивают, но да, согласен, нужно что-то с этим делать, как ещё можно помочь?" просто категоричное "Нет". Начинаю объяснять, чем мне важна сложившаяся проблема и почему её нужно как-то решить - в ответ игнор и уход в бессознанку.
А потом, спустя пол года того, как меня та проблема продолжала тяготить, выясняется, что у человека те решения в голове не укладывались просто, и вот с моим вариантом решения уже соглашаются, а мне нафиг не надо уже - все нервы закончились в попытках объяснить что к чему и в одиночку исправить косяк во взаимоотношениях. И речь-то даже о дружбе!

[Гость]

Да нифига xD Там "чувак, меня немного напрягает вот такой-то момент в наших взаимоотношениях, исправить это можно так-то или так-то, что скажешь?" И вместо того, хотя бы, что "меня оба варианта не устраивают, но да, согласен, нужно что-то с этим делать, как ещё можно помочь?" просто категоричное "Нет". Начинаю объяснять, чем мне важна сложившаяся проблема и почему её нужно как-то решить - в ответ игнор и уход в бессознанку.
А потом, спустя пол года того, как меня та проблема продолжала тяготить, выясняется, что у человека те решения в голове не укладывались просто, и вот с моим вариантом решения уже соглашаются, а мне нафиг не надо уже - все нервы закончились в попытках объяснить что к чему и в одиночку исправить косяк во взаимоотношениях. И речь-то даже о дружбе!

Сочувствую, но вы утрируете 0_о Что я имела в виду:
Баль Первый: первые два года с упоением стебал всё, что видел, я в ответ закатывала скандалы, несколько раз разбегались на пару дней со стойким ощущением, что вот так оно нам надо и всё равно всё будет хорошо. Знаю, звучит жутко для болевого ЧЭ, но он почему-то наслаждался. Благоприятная ПЙ.
Баль Второй: первые год-полтора общались как "подруженьки", тонна неловкостей из-за чрезмерной манерности, но почему-то тоже нам это было надо. Потом я плюнула и стала общаться нормально, сейчас нас водой не разольёшь.
Судя по вашему примеру, человек тупо слился из отношений, а дуализировать вас обоих вам одному - это, конечно, бред. Дуализация предполагает склейку, связку и кайф от нахождения в ней.

[Гость]

Нап, а можно тебе спросить, что за косяки? Мне так, для саморазвития =D

[Гость]

у тебя*

[Гость]

Какие у Напов косяки? Мы вообще золото! :3
По серьёзу - недоверие, неумение целиком положиться на Баля в ЧЛ-БИ вопросах (это не только работка, но и долгосрочные перспективы в отношениях, например), попытка вмешиваться в его дела или выкачать отношение к себе, мало дав взамен... Как-то так. Это не всё, но основное.

[Гость]

По серьёзу - недоверие, неумение целиком положиться на Баля в ЧЛ-БИ вопросах (это не только работка, но и долгосрочные перспективы в отношениях, например), попытка вмешиваться в его дела или выкачать отношение к себе, мало дав взамен... Как-то так. Это не всё, но основное.

вот да, подпишусь
мимоесенин, который трижды наблюдал неудачную дуализацию напобалей

[Гость]

Какие у Напов косяки?

Нее) У Бальзака в поведении) Те моменты, которые ты предлагал исправить, а он: "Нет".

[Гость]

Анонче, понимаешь, с исправлениями и перевоспитаниями - это вот не в нашу диаду. Впрочем, я обожала маяться такой дурью, пока не натолкнулась на Баля нумер айнц. Иррационалов Гаммы отличает именно что принятие друг друга со всеми потрохами и коррекция через творческие: Нап прыгает вокруг Баля и тем самым убеждает его быть няшкой (ибо как хорошему человеку откажешьактивация дело такое), Баль поддерживает Напа по ЧЛ, вселяя в него уверенность и доверие к партнёру. Всё, что на взгляд одного из партнёров мешает - отваливается само собой, однако козыри у Напа-этика. Намёки, объяснения, скандалы, поощрения - выбирай что хочешь, только смотри не только на свои желания, но и на своего Баля. Одно дело - притирка, другое - насильное курочение человека. И если боитесь передавить, помните:
1. Не надо ломиться в Баля раньше времени. А время тут устанавливает он.
2. Не все Бали - ваши Бали. Я знакома с ИЛИ-процессивным агапе, и мы смотрим друг на друга с оооочень большим подозрением несмотря на все соционики-хуёники. Личностное не менее важно.
3. Бальзаки любят энергичных и требовательных партнёров. Когда наступит время, толкайте его, пихайте, пойте ему в ухо, обнимайте, увозите за сто морей, и вы сто пудов будете довольны вашими отношениями. Бальзак будет охотно собираться, увозиться, терпеть вашу придурь, уступать во всём, где вам так нужны понимание и уступки.

[Гость]

Намёки, объяснения, скандалы, поощрения - выбирай что хочешь

эээээ... я бы оспорил выделенное))

[Гость]

Хотя! Вот что вспомнила. Несколько раз я чувствовала, что Бальзак мне что-то недодает, и объяснять это словами через рот выглядело именно как клянчение. Тогда я просто объясняла ему, что он классный и милый (или закатывала скандальчик, спасибо ему за понимание), но мне вот того-то и этого не хватает, так что пойду поищу. И Бальзак:

1. Начинал мне это давать просто по факту того, что мы друзья, а друзья должны давать друг другу то, что могут.
2. Спокойно ожидал, пока я вернусь из крестового похода, и учитывал всё вышесказанное.

Бали понимают, что если с человеком хорошо - то надо сделать так, чтобы он подольше оставался рядом. Это ключевая истина отношений нашей диады.

P.S. Да, это не был поиск секса на стороне. Обычно мне просто не хватало чуткости и внимания (Баль-то тоже был сырой). Или тупо хотелось в народ, движухи и всякого такого прочего

[Гость]

эээээ... я бы оспорил выделенное))

Говорю же, у меня особенный экземпляр) Правда, наш скандал - это не вопли и битье посуды, а просто прямое выражение неудовольствия (ну, да, на повышенных тонах с моей стороны или через игнор - с его) и немедленное принятие мер. Не всегда обоюдно приятных.