Описания тимов

вторник, 14 июля 2015

22:30

все записи пользователя в сообществе socioanonim

Пишет Гость:

13.07.2015 в 23:31

Давайте обсудим разные описания тимов. Кто хуже всех описывает? Кто лучше? Кому вы ходите морду набить за описание своего тима?
Есть ли вообще такие соционики, чьим описаниям можно верить?

URL комментария

@темы: Матчасть, Есть вопрос!

URL

сегодня на обед давали разноцветные макароны, словно мале... Черное, белое... Максимум серость между ними... Насколь... [*]www.yestoall.com/flashAPI/index.html Линк может оказ...

Дилемма для необтесанных жизнью: Бывают друзья, которым... больше всего, наверное, я не люблю вспоминать прошлое... ... Сейчас начентся завершаюший епизод великого прорыва Кореи...

Комментарии

14.07.2015 в 22:36

Гость

Кто хуже всех описывает?
Стратиевская! Её описание конфликта Жуковых с Достами и Робов с Напами — взять и рожу начистить.
Лучше всех Бескова и Удалова.
Роб.

URL

14.07.2015 в 23:28

Гость

Стратиевская ~~на мыло~~. У нее все плохие кроме Драев. Умудрилась даже Доста хорошие качества выставить в негативе в полудуальных отношениях.
А так все норм.

Есенин

URL

14.07.2015 в 23:52

Гость

Всем.

Жуков.

URL

15.07.2015 в 00:41

Гость

Мне нравятся описания ШГС, развернутые, можно даже по новой модели G.
Как набор бытовых признаков, понравились описания Заманской.
Не нравятся описания Стратиевской тем, что там прямо какие-то крайние случаи, и да, идет очернение некоторых типов. Полезно знать и такие примеры, но себя в них узнать сложно.

URL