Теоретически - сенсорики с высокой физикой должны быть более более грациозны. Практически - это нарабатываемый определенными занятиями навык. Просто кому-то легче дается, кому-то сложнее.
Практически - это нарабатываемый определенными занятиями навык
А "нарабатывается" именно БС? Вот Плисецкая типирована в Гамлета ВЭЛФ, понятно, что там великолепное тело, ударная дрессура с детства, это можно считать интенсивным прокачиванием болевой БС?
БС это информационный аспект вообще. Если говорить о взаимосвязи наличия грациозности и типологий, то еще можно было бы предположить психософскую физику. Допустим, третья чисто из желания быть грациозной начала бы занятия по развитию оной. И таки развила бы у себя пластику. Но изначально это не зависит никак ни от соционики, ни от психософии, имхо.
Если по соционическим аспектам, то БС отвечает за чувство движения, ловкость. ЧС умение себя эффектно показать. Тогда грация это смесь БС и ЧС. Хотя там еще роляет врожденная красота тела и прочее.
Грация движений нетимна и вообще сейчас редко встречается, потому что зависит от определенного мышечного тонуса, который нынче не в моде. Насчет пластики сложно сказать - я бс-ник с 4ф и большую часть времени я бревно, но иногда прям лебедушка. Партнер бс-ник с 1ф и пластичность у него потрясающая, звериная какая-то, как будто он чувствует окружающее каждый момент времени. Вообще, думаю, что бс и чс - это больше спорт, а пластика танца - это больше чэ.
Грация движений нетимна и вообще сейчас редко встречается, потому что зависит от определенного мышечного тонуса, который нынче не в моде. Схуя ли он не в моде, наоборот все на ЗОЖ и фитнессе помешались.
Фитнес не прибавляет пластику, наоборот, любители покачаться выглядят статичными статуями. Вот танцы развивают пластику. Я знаю, просто анон почему-то сказал, что она от тонуса зависит, а тонус споротм делается, и это сейчас очень в моде
она от тонуса зависит, а тонус споротм делается Вот, современный анон уверен, что тонус мышц делается исключительно спортом, поэтому я и говорю, про "не в моде". Нет, модный сейчас фитнес грацию не развивает, а наоборот может забить.
гамлет 4Ф, бревно неуклюжее Гам, думаю, дело в 4ф. Меня вот тоже никакая базовая бс не спасает.
Если говорить в общем, то пластичность - это любая гармония движений, а грациозность или, например, изящество - это вполне определенная гармония движений. Грациозность сейчас можно развить, если заниматься спортивными танцами или стрипдансом, чтоб нагрузки на мышцы и их растяжки было примерно поровну.
обсуждали здесь давно болевую Гамлетов и показали фигуристку, Драйзера(?) Вот там, да, грация. Я так понимаю, фоновая БС - максимальная, 4-мерная, обеспечивает эстетику - ЧС, так?
грация движений тимна? Из всех знакомых красивее и грациознее всех (причем всегда, блин!) двигается Есенин с первой физикой. У Дюма 2Ф очень точные и уверенные движения. Но не грациозные. У Дюма 1Ф просто очень уверенные, четкие, не смотря на большую массу, это завораживает, но таки не грация. Я, Дон 4Ф, двигаюсь так, будто сейчас сломаюсь где-нибудь, кажется. Грация? Какая грация? Дост 3Ф очень-очень старается быть грациозным и даже в некоторой мере получается. Роб 1Ф почти как 1Ф Дюма, только уверенность, никакой грации. Есь 4Ф, кажется, немного удивлен, что у него есть тело, но хотя бы не переламывается как я ))
Так что соглашусь с аноном выше, который говорил, что это нарабатываемый и нетимный навык, разве что высоким физикам и/или сенсорикам будет даваться легче.
Значит, тимно и пйжно! Не-а. Ну как если рассуждать в теории математика-физика легче дастся дону, чем гексли, но я вот я знаю серьезного ученого гексли, а я даже азы вышмата не помню и формулы вызывают у меня ужас XD
Мне кажется, грациозность движений - это динамика. И не надо на рационалов гнать. Наоборот, они красиво и четко двигаются. А иррационалы как квашня расплывшаяся без костей.
Практически - это нарабатываемый определенными занятиями навык. Просто кому-то легче дается, кому-то сложнее.
А "нарабатывается" именно БС? Вот Плисецкая типирована в Гамлета ВЭЛФ, понятно, что там великолепное тело, ударная дрессура с детства, это можно считать интенсивным прокачиванием болевой БС?
Но я Гексли с низкой физикой
у рационалов, по моим наблюдениям, движения резкие, иногда кажутся изломанными.
Насчет пластики сложно сказать - я бс-ник с 4ф и большую часть времени я бревно, но иногда прям лебедушка. Партнер бс-ник с 1ф и пластичность у него потрясающая, звериная какая-то, как будто он чувствует окружающее каждый момент времени.
Вообще, думаю, что бс и чс - это больше спорт, а пластика танца - это больше чэ.
Очень интересно. А какой сейчас в моде, и какой был в моде?
Схуя ли он не в моде, наоборот все на ЗОЖ и фитнессе помешались.
Да если бы Т___Т
*гамлет 4Ф, бревно неуклюжее
Фитнес не прибавляет пластику, наоборот, любители покачаться выглядят статичными статуями. Вот танцы развивают пластику.
Я знаю, просто анон почему-то сказал, что она от тонуса зависит, а тонус споротм делается, и это сейчас очень в моде
Вот, современный анон уверен, что тонус мышц делается исключительно спортом, поэтому я и говорю, про "не в моде". Нет, модный сейчас фитнес грацию не развивает, а наоборот может забить.
гамлет 4Ф, бревно неуклюжее
Гам, думаю, дело в 4ф. Меня вот тоже никакая базовая бс не спасает.
Если говорить в общем, то пластичность - это любая гармония движений, а грациозность или, например, изящество - это вполне определенная гармония движений. Грациозность сейчас можно развить, если заниматься спортивными танцами или стрипдансом, чтоб нагрузки на мышцы и их растяжки было примерно поровну.
Игровые виды спорта тоже можно сюда причислить, там важна ловкость и чувство движения.
щас найду
socioanonim.diary.ru/p202934324.htm
Из всех знакомых красивее и грациознее всех (причем всегда, блин!) двигается Есенин с первой физикой.
У Дюма 2Ф очень точные и уверенные движения. Но не грациозные.
У Дюма 1Ф просто очень уверенные, четкие, не смотря на большую массу, это завораживает, но таки не грация.
Я, Дон 4Ф, двигаюсь так, будто сейчас сломаюсь где-нибудь, кажется. Грация? Какая грация?
Дост 3Ф очень-очень старается быть грациозным и даже в некоторой мере получается.
Роб 1Ф почти как 1Ф Дюма, только уверенность, никакой грации.
Есь 4Ф, кажется, немного удивлен, что у него есть тело, но хотя бы не переламывается как я ))
Так что соглашусь с аноном выше, который говорил, что это нарабатываемый и нетимный навык, разве что высоким физикам и/или сенсорикам будет даваться легче.
Значит, тимно и пйжно! )
Не-а. Ну как если рассуждать в теории математика-физика легче дастся дону, чем гексли, но я вот я знаю серьезного ученого гексли, а я даже азы вышмата не помню и формулы вызывают у меня ужас XD
Это частный случай. Надо оперировать репрезентатиными выборками. А там наверняка будет неравенство тимов в разных ситуациях.
а балерины? бывают балерины Жуковы-Максимы-Дюма-Гюго-Наполеоны-простигосподиШтирлицы?
И не надо на рационалов гнать. Наоборот, они красиво и четко двигаются. А иррационалы как квашня расплывшаяся без костей.
О, вот точно! Я похож на вальяжную квашню.
Зато, говорят, вальсы изящные получаются.
Напэ