Пишет Гость:
прям в тему предыдущего вопроса
Сферический Максим и его видео-анкета:
www.youtube.com/watch?v=g2jHq-QQsmY
У Гаммы волосы на жопе встали дыбом.
А что ВЫ думаете о выступающем?
Джек вот думает что дата публикации видео очень доставляет (30 октября 2014). Интересно, у сабжа взгляды поменялись с тех пор? Что-то мне подсказывает, что нет. Небось поднимает село или там лежит с винтовкой в кустах, а пармезан ему не нужен.
URL комментария
04.08.2015 в 13:48
прям в тему предыдущего вопроса
Сферический Максим и его видео-анкета:
www.youtube.com/watch?v=g2jHq-QQsmY
У Гаммы волосы на жопе встали дыбом.
А что ВЫ думаете о выступающем?
Джек вот думает что дата публикации видео очень доставляет (30 октября 2014). Интересно, у сабжа взгляды поменялись с тех пор? Что-то мне подсказывает, что нет. Небось поднимает село или там лежит с винтовкой в кустах, а пармезан ему не нужен.
Но непрязнь к дружелюбным людям с кучей друзей, это очень странно.
Насколько помню, там говорилось об смеси и чувства долга и неспособности противостоять давлению.
Не только он убежден в этом. И я не вижу причин не быть в этом убежденным.
Да, отыгрывает, но иногда он себя выдает. Вот мне кажется, что у него сильно проявляется его интуиция, когда он говорит про "след в истории", про политику - и все такое.
Вам не показалось?
Интересоваться историей не равно интуиция. Он выдает взгляды, которых придерживаются многие люди.
А то что он говорит про ЧСные методы, выдает несомненного Макса. Заметьте, никаких крайностей, призывов к экстремизму, распились, замочить. Нормальный суровый агрессор по мировоззрению. И не понимаю, от чего у ТС встали волосы дыбом.
Он не просто интересуется историей, он довольно хорошо видит течение истории.
Смотрит, как начитанный, интеллигентный Макс. )
Ващето у Максов активационная БИ.
Честно говоря, для меня это не показатель. Сейчас все такое говорят - вне зависимости от тима.
Кто все? Одно дело в пылу сказануть. А здесь видно, что это его мировоззрение.
Вскользь, сквозь собеседника, взгляд в туманной дали? Как-то не верится, честно говоря. Сенсорики - даже белые - они как-то более четко, конкретно смотрят на объекты.
Опять повторю, сейчас у многих такое мировоззрение, у меня знакомый Дюма даже подобные фразы заговорил.
Ну и как, он естественно смотрится, когда говорит такие фразы? Не думаю. А для Процкого, эти взгляды, как дышать.
анончик, а можешь пояснить, почему тебе кажется, что не похоже?
Кто искренне счел субъекта интеллигентом, мне вас очень жаль, без шуток. Сейчас он наверное носит футболочку крымнаш и рассуждает про перспективы импортозамешения, стуча хлипким кулачком по столу. Ммм, настоящее сокровище. А как независимо мыслит)
ЭИЭ
Мне кажется, что бетанцы не будут говорить, что им влом спасать человека в неприятностях, что им не нравится приходит на помощь, гнетут обязательства пере другом и т.д.
Даже Есенин скажет, что придет, поможет, пусть для него это трудно.
Вполне естественно, Дюма в это верит.
простите за очепятки
Лично для меня неприятный человек, не на моей волне. Отталкивает вот это играние в сноба и интеллектуальность. "А теперь сними меня типа я такой БЕТА"
эиэ
Сказал, как бог.
Но он же такой говорливый, и ни слова в простоте не скажет, все-то принципиальные позиции да исторические потоки. Интеллигент, небось.
играние в сноба и интеллектуальность.
ну бинго же.
кто у нас "сноб" и "интеллектуал" без ЧС. правильно - Роб.
Гамлеты ЧС чувствуют, как лоза чувствует воду в земле. Так что если они не ощущают активации от этого видео - значит не ЧС этот человек.
не гамлет
Вы предложили тупейший способ типирования по дуалу. Тупее еще не встречал.
А Гамлет дело говорит. Активационные и суггестивные ее секут на раз.
У меня вот чс-ник, например, тонкий звонкий, нифига не брутал. А сенсорику все равно чувствуешь, во взгляде, в подаче себя, во взаимодействии с объектами и субъектами.
Эта вареная селедка на видео - не сенсорик.
А то уже на личности переход начался.