Пишет Гость:
12.08.2015 в 12:29





*по мотивам одного недавнего треда*

Замечали ли вы, как на вас действует психологический "хало-эффект" (красивому человеку подсознательно присваиваются хорошие внутренние качества, "соответствующие" его прекрасной внешности).

Было ли такое, что вы сначала ненавидели *вставьте тим*, но потом чья-то красивенькая мордашка и точеная фигурка вас переубедили?))) Видели ли такое у других?

Подписывайте тимы и психейогу)

URL комментария

@темы: Психология, психиатрия, А ТИМно ли...?, Занимательный опрос, Красота, здоровье, спорт, Есть вопрос!

Комментарии
13.08.2015 в 07:02

Я предпочитаю общаться с симпатичными, ухоженными людьми. Такие люди, как правило, благополучнее, увереннее в себе, доброжелательнее к окружающим.

Ненависти к каким-то тимам я не испытывала, поэтому и опыта такого нет.

Дон ЛЭФВ
13.08.2015 в 08:01

Нет не действует. Слишком много обратных примеров.
13.08.2015 в 08:35

Гамлетов и Есек люблю, потому что любимые представители этих ТИМов - эталоны красоты для меня среди женщин.
Но и остальные, которые заводятся, довольно миловидные.
Жуков.
13.08.2015 в 10:04

Не сталкивалась с таким. Могу любоваться откровенным говнецом и понимать, что это говнецо. Могу с удовольствием общаться с некрасивыми людьми, если они мне импонируют. Если речь о простом общении, то внешность у меня стоит на последних местах в вопросах отношения с человеком. Но с оговоркой, что речь именно о внешности - лицо, фигура, рост - а не об ухоженности. К грязнулям я испытываю почти физическое отвращение, какими бы хорошими людьми они не были.

Драйзер
13.08.2015 в 10:11

Могу любоваться откровенным говнецом и понимать, что это говнецо. Могу с удовольствием общаться с некрасивыми людьми, если они мне импонируют. Если речь о простом общении, то внешность у меня стоит на последних местах в вопросах отношения с человеком. Но с оговоркой, что речь именно о внешности - лицо, фигура, рост - а не об ухоженности. К грязнулям я испытываю почти физическое отвращение, какими бы хорошими людьми они не были.
ППКС
Дост, ЛВЭФ
13.08.2015 в 10:48

Терпеть не могу Есениных. Не переубедили даже встреченные няшки.

Сама Есенин, к сожалению.
13.08.2015 в 11:00

Вообще-то суть хало-эффекта не в "прекрасной внешности" и не красоте как таковой ащще.
13.08.2015 в 11:23

Не сталкивалась с таким. Могу любоваться откровенным говнецом и понимать, что это говнецо. Могу с удовольствием общаться с некрасивыми людьми, если они мне импонируют. Если речь о простом общении, то внешность у меня стоит на последних местах в вопросах отношения с человеком. Но с оговоркой, что речь именно о внешности - лицо, фигура, рост - а не об ухоженности. К грязнулям я испытываю почти физическое отвращение, какими бы хорошими людьми они не были.
Драйзер хорошо сказал, всё так.

дон влэф
13.08.2015 в 11:25

Вообще-то суть хало-эффекта не в "прекрасной внешности" и не красоте как таковой ащще.
Гало-эффект (эффект ореола; halo effect, от англ. halo — ореол, сияние и лат. effectus — действие, результат) — результат воздействия общего впечатления о чем-либо (явлении, человеке, вещи) на восприятие его частных особенностей. Примером может служить впечатление, что у людей с привлекательной внешностью большие умственные способности.

Так что технически, пример ТС вполне является одним из проявлений этого когнитивного искажения.
13.08.2015 в 11:30

Не действует.
Есь
13.08.2015 в 11:49

пример ТС вполне является одним из проявлений
именно. одним из проявлений. из не малого множества.
а не единственным, как ТС разъясняет нам значение в скобках.

и на какой из вопросов предлагается отвечать? об эффекте в целом, или о одном из его конкретных проявлений?
13.08.2015 в 12:28

В среднем, красивые люди имеют более доброжелательный характер и цельную личность, поэтому к таким испытываю больше симпатии.

Дон ЛВФЭ
13.08.2015 в 13:52

именно. одним из проявлений. из не малого множества.
а не единственным, как ТС разъясняет нам значение в скобках.

и на какой из вопросов предлагается отвечать? об эффекте в целом, или о одном из его конкретных проявлений?



Представляю что с тобой творится когда ты видишь неровно положенную крышку люка или опечатку в учебнике...
13.08.2015 в 13:55

Представляю что с тобой творится когда ты видишь неровно положенную крышку люка или опечатку в учебнике...
Ничего особенного со мной не творится. А вот представить, что постоянно творится с тобой, не понимающим разницы между формой и сущностью, у меня, пожалуй, действительно фантази не хватит. И хорошо).
13.08.2015 в 14:01

Ничего особенного со мной не творится. А вот представить, что постоянно творится с тобой, не понимающим разницы между формой и сущностью, у меня, пожалуй, действительно фантази не хватит. И хорошо).

Да, мы уж староваты для таких интеллектуальных потуг, куда нам. Обойдемся здравым смыслом, предостерегающим от бесцельного занудства на анонимном соо)
13.08.2015 в 14:08

Да, мы уж староваты для таких интеллектуальных потуг, куда нам. Обойдемся здравым смыслом, предостерегающим от бесцельного занудства на анонимном соо)
Слушай, я всего лишь уточнил на который из вопросов отвечать, поскольку ответ в этих случаях будет разным. Ты пришел перейти на личности и поблистать своим бесценным мнением обо мне. Здравый смысл? Угу.
13.08.2015 в 14:10

Было ли такое, что вы сначала ненавидели *вставьте тим*, но потом чья-то красивенькая мордашка и точеная фигурка вас переубедили?))) Видели ли такое у других?

Смешно, но у меня наоборот. Хорошо относился к одному тиму, а когда встретился в реале с одним из их представителей - то пипец, теперь иррационально избегаю этот тим. Характер у этого красавчика был ужасный.
А красивый он был... ну очень красивый. Да что с того? Это как кучка фекалий, покрытая карамелью - суть не меняется.

В целом, я равнодушно отношусь к чужой внешности. Даже если человек плохо ухоженный (волосы, к примеру, грязные) - вряд ли буду его избегать.

иэи
13.08.2015 в 15:25

Слушай, я всего лишь уточнил на который из вопросов отвечать, поскольку ответ в этих случаях будет разным. Ты пришел перейти на личности и поблистать своим бесценным мнением обо мне. Здравый смысл? Угу.

Ты пришел сюда поблистать своим бессмысленным занудством, анон.

Что имел в виду ТС, кристально ясно - он объяснил, какое значение термина имеет в виду. Что же ты не отвечаешь?
13.08.2015 в 15:37

15:25, вы чего приебались к человеку? Вам поговорить не с кем? Народ подписан на тред не для того, чтобы ваши оффтопные высеры читать.
13.08.2015 в 16:28

Наверное, да, подсознательно. Но тут такое дело - если человек приятен, т.е.интеллект, чувство юмора и ещё, ещё что-то, он, блин, красив - значителен, интересен. Засела цитата "я не красавица, но могу быть лучше любых красавиц" - фильм какой-то по Куприну или Обломову.

А вообще красота притягивает внимание. Твое внимание - это ведь ресурс и он тратится на красивого человека.
13.08.2015 в 17:43

15:25, вы чего приебались к человеку? Вам поговорить не с кем? Народ подписан на тред не для того, чтобы ваши оффтопные высеры читать.

ну твоя-то реплика с матом однозначно поправила дело и еще более приятна с прочтению, чем чужой оффтоп))) о спаситель!

____________________________


по сабжу:

Было ли такое, что вы сначала ненавидели *вставьте тим*, но потом чья-то красивенькая мордашка и точеная фигурка вас переубедили?))) Видели ли такое у других?

знаю такую штуку у знакомого бетанского огрессора (с)

человек хз почему просто исходил гневом на "всякие виктимные сопли и страдания", до сих пор натыкаюсь на его старые простыни, как он ненавидит своих дуалов и почему. потом встретил некую личность, не менее виктимную (в дайри-понимании, лол) чем все остальные наши знакомые, и теперь исходит только любовным соком)) соль в том, что вся разница между объектом любви и другими, презренными объектами, во внешности. в общем-то вполне понятно, но как-то противно немного выглядит, что ли...

еще теперь всей компанией теперь думаем, сказать ли нашему огрессору, что его объект ему не дуал)) пока сошлись на том, чтобы не будить лихо)
13.08.2015 в 18:04

у знакомого бетанского огрессора (с)

Роб штоле?
13.08.2015 в 18:08

и на какой из вопросов предлагается отвечать? об эффекте в целом, или о одном из его конкретных проявлений?
пример ТС вполне является одним из проявлений
именно. одним из проявлений. из не малого множества.

Сам спросил, сам ответил. Тогда остаётся лишь непонятным, зачем просил.

Вообще-то суть хало-эффекта не в "прекрасной внешности" и не красоте как таковой ащще.
Таки не ащще, а является одним из проявлений. из не малого множества..

анон, ты странный какой-то, честное слово
Возмущаешься несоответствию и сам же его устраиваешь следом.
______________________________

Замечали ли вы, как на вас действует психологический "хало-эффект" (красивому человеку подсознательно присваиваются хорошие внутренние качества, "соответствующие" его прекрасной внешности).
Мне пофиг, я 4Ф.
Не знаю, у меня отбиты все рефлексы к чёртовой матери, могу общаться и с грязнулями тоже. Да хоть с человеком, у которого всё тело в шрамах... кстати, было. В том числе воспринимаю также какие-то вещи отдельно от автора. Могу похвалить работу человека, который мне неприятен, если она понравилась. Приятных знакомых всё же стараюсь не огорчать, если они ранимы. Искренне недоумеваю, что другие так не могут.
Сам могу выглядеть как угодно, но поддерживать себя в нормальном виде ужасно утомительно.

Было ли такое, что вы сначала ненавидели *вставьте тим*, но потом чья-то красивенькая мордашка и точеная фигурка вас переубедили?))) Видели ли такое у других?
Скорее заметил обратное. Если меня раздражает человек, вскоре я начинаю понимать, что он отталкивает меня внешне, и я вдобавок замечаю какие-то раздражающие меня привычки вроде громкого чавкания и грызения ногтей.

Робеспьер ЭЛВФ
13.08.2015 в 19:37

красивые люди могут как привлекать, так и отталкивать. это довольно субъективно, и роль играет не только внешность, а например то, как человек себя держит, как смотрит и т.д. вообще красота ведь необязательно ассоциируются с милыми няшками, такими могут быть и злобные суки. и воспринимать судя только по внешности все-таки ненадежно.
баль, лэвф.
13.08.2015 в 19:55

анон, ты странный какой-то, честное слово
То есть, что это элементарно два разных анона, тебе в голову не приходило?))

Анон 11:00.
13.08.2015 в 20:15

Анон 11:00.
Здравствуй, ещё один интересный человек.
Нет, не приходило. Но сути это не меняет.

Таки не ащще, как уже выяснилось.
13.08.2015 в 20:16

человек хз почему просто исходил гневом на "всякие виктимные сопли и страдания", до сих пор натыкаюсь на его старые простыни, как он ненавидит своих дуалов и почему. потом встретил некую личность, не менее виктимную (в дайри-понимании, лол) чем все остальные наши знакомые, и теперь исходит только любовным соком)) соль в том, что вся разница между объектом любви и другими, презренными объектами, во внешности. в общем-то вполне понятно, но как-то противно немного выглядит, что ли...
еще теперь всей компанией теперь думаем, сказать ли нашему огрессору, что его объект ему не дуал)) пока сошлись на том, чтобы не будить лихо)


Он же зайдет сюда и все прочитает
13.08.2015 в 20:21

Таки не ащще, как уже выяснилось
Ну я считаю, что ащще, и дело в другом, и я нимношк изучал это явление, и мнения своего после эпичного выступления анонимного гуру аналитики менять не собираюсь.))
13.08.2015 в 20:27

Но сути это не меняет.
то есть серьезно, ты лезешь к анону, с тем, что он "странный" потому что противоречит сам себе, потом оказывается, что это два анона. но "сути это не меняет"? то есть чо там мелочиться, пусть будут два странных анона противоречащих друг другу, какая разница)))

и эти Робы люди потом что-то вякают про болевую БЛ:lol:
13.08.2015 в 20:32

Сама Есенин, к сожалению
А как в зеркало смотритесь?)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail