Суперэго ЛСИ-ЭИИ

[socioanonim]

Пишет Гость:

03.09.2015 в 10:37

Горькие, кто-нибудь из вас типировался в Достоевского? С чем это было связано? Как определяли свой реальный ТИМ? ТСа упорно типируют в Досты, да и сам он так думал, но что-то не сходится. Однако ТСу только 18 годков, а ТИМ формируется к 21, поэтому возможно, что ТС сидит в суперэго.

URL комментария

@темы: Максим Горький(ЛСИ), Кулстори в студию!, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Однако ТСу только 18 годков, а ТИМ формируется к 21

Откуда такая информация и насколько критично вы ее воспринимаете? )
А что именно не сходится? Сейчас протипируем

[Гость]

Откуда такая информация и насколько критично вы ее воспринимаете? )
А что именно не сходится? Сейчас протипируем

Ну, в общем, на разных тематических форумах написано, что человек формируется как личность к 21 году, а до этого у него маски и т.д. Сама я никак к этому не отношусь, но протипироваться пока так, чтобы не возникало сомнений не могу. Вот пункты, которые меня волнуют:
1. Да, в повседневной жизни я неконфликтный человек, с хамлом и прочими людьми стараюсь не общаться, зарождающиеся конфликты стараюсь замять. Хотя иногда внутри себя осознаю острую потребность кому-нибудь надавать по мордасам и люблю это представлять. Но вот дома, с близкими, не избегаю конфликтов, наоборот, нарываюсь, бывает. При этом я чувствую удовлетворение, когда все вокруг кипят, а я спокойна, это, как бы, делает меня победителем (не суггестивная ли ЧЭ? энергетический вампиризм?). В принципе, в обществе при открытом конфликте тоже вела бы себя хладнокровно, но такого не случалось. Считаю, что плакать на людях - показывать свою слабость (вызывает у меня это презрение), поэтому сама плачу только наедине с собой.
2. Не умею сочувствовать, утешать людей. Вообще, как-то мало-чего чувствую в таких ситуациях. Не иду на контакт, сижу в своем уголке, и мне, в общем-то, одной неплохо. Насчет отношения других людей ко мне иногда параною, но это можно списать на 3В. Все же, Дост - этик, он смог бы выстроить отношения с людьми, я думаю. А у меня с этим как-то фигово, друзей завожу трудно, и отношения с ними поддерживать сложно. Если мне перестало быть интересно с людьми, то перестаю с ними общаться (для Доста же отношения сверхценность?).
ТС

[Гость]

3. Прусь от белой логики : D Люблю лекции, например, где инфа чётко структурирована, все по пунктам, люблю в голове проводить умозаключения, вести диалог сама с собой, логически себе обосновывать правильность того или иного действия (так, например, через логику объясняла себе расставание с парнем). Легче сделать что-то, когда дают четкую инструкцию, нежели какое-то пространное описание действия. Знаю, что у Доста ролевая БЛ, но в целом по БЛ себя чувствую гооораздо увереннее, чем по БЭ. У каждой вещи в комнате свое место. Если кто-то брал мою вещь и даже положил её на место, то все равно замечу малейшее отклонение от правильного положения (ЧС? ориентация в пространстве?) В целом, часто ударяюсь мизинцем об ножки, танцую хреново (ходила на танцы - ноги партнеру оттоптала : D), могу залипнуть и смотреть в одну точку, анализирую себя внутри, представляю себе гипотетические ситуации и свое поведение в них, люблю помечтать но это ж не признаки 100-% интуита?
4. Близкие часто говорят, что в моем поведении много "мужицких" черт: люблю хлопать по плечу, обращения, типо, "здорово" или "братан", но на людях, конечно, такого не позволяю. Одеваться стараюсь со вкусом и сексуально (но не вульгарно), важно, как я выгляжу. Для людей со стороны я выгляжу этакой "фиялкой". Думаю, меня считают выскокомерной (может, и правы), потому что сама я ни к кому не подхожу, инициативы не проявляю, но всегда вежлива, могу попросить о чем-нибудь, сама не отказываю, если нужна помощь. Не люблю, когда нарушаются какие-то правила, но вслух этого не говорю, просто осуждаю в себе. Очень щепетильна в отношении выбора людей, с которыми общаюсь побольше, чем с другими.
ТС

[Гость]

5. Люблю новые впечатления! Хотела бы прыгнуть с парашютом. Нравится, когда в кровь выбрасывается адреналин. Вообще, эмоции ценны. Но сама их произвести могу только, если кто-то разожжет это во мне. Таких людей, к сожалению, сейчас нет, но я спасаюсь музыкой.
Так, может, что-то забыла, но вот основное. Если есть вопросы - задавайте! Хотелось бы послушать ЛСИ.
ТС

[Гость]

>>дающиеся конфликты стараюсь замять.

Почему? Что именно вас не устраивает в конфликтах? Нарушение гармонии, дисбаланс в окружении или может, например, негативное отношение людей к вам? Или может что-то еще?

>>с близкими, не избегаю конфликтов, наоборот, нарываюсь, бывает

Похоже на ценностную чэ, и мб виктимность.

>>плакать на людях - показывать свою слабость

Ценностная негибкая чс. То есть либо базовая, которая отрицает все, что иначе, чем у нее, либо активационная, которая хочет, чтоб было круто и всем доказывает, что тоже могëт. Ну, либо подростковый максимализм.

>>сочувствовать, утешать людей

Это к 2э.

>> отношения других людей ко мне иногда параною, но это можно списать на 3В.

Это как?

Весь третий пункт за суггестивную, имхо. Вся инфа входит по БЛ, суггестивная это такой себе "приемный пункт", через который человек пропускает всю информацию. Как пример, вы анализируете и объясняете расставание с парнем. Хотя мб у вас еще 2л как непрерывное желание анализа.

Четвертый пункт особо ничего не несет, кроме, может быть, ценностной ЧС (одеваюсь сексуально, снисходительная вся такая, тип круто итд)

>>ждой вещи в комнате свое место.

Эт ЧЛ - объектная логика, внешний мир, порядок, система.

>>отела бы прыгнуть с парашютом

Ну ЧСочка так и чешется же!!

>> если кто-то разожжет это во мне

4э, например?

Мой диагноз Гамлет. Точно не Дост. И для ЛСИ вас че-то мало волнуют аспекты БИ и ЧЭ. А вот про ЧС и БЛ вы писали часто и много. Особенно про ЧС. Прям так невзначай и хвалитесь))

[Гость]

Спасибо за анализ!
Ого! Никто меня никогда не типировал в Гамлета, даже в эктраверта. Выходила я по тесту Таланова Есениным, но с отбитой ЧЭ и с большой долей погрешности.
По психософии я себя типировала в ЛЭВФ, а по вашим замечаниям выходит ФЛВЭ...Ну, все возможно.

Почему? Что именно вас не устраивает в конфликтах? Нарушение гармонии, дисбаланс в окружении или может, например, негативное отношение людей к вам? Или может что-то еще?

Ну, да, наверное, ощущение напряженности мне не нравится. Ведь если вступил с кем-то в конфликт, то этот кто-то может подложить тебе свинью, придется всегда быть в мобилизационном состоянии, а это напрягает. Если бы у меня ещё была какая-то компашка, которая бы меня поддерживала, то я, может, и решилась бы, но одной как-то стремно. Я здраво оцениваю свои силы.

Похоже на ценностную чэ, и мб виктимность.

А вот что насчет того, что я спокойна, когда другие начинают рвать и метать, и получаю от этого удовольствие?

Это как?

Часто считаю, что все плохого обо мне мнения, что за спиной говорят гадости. Кажется, что все запоминают мои косяки. Частенько близко к сердцу принимаю сказанные не со злости слова, нахожу в них двойной смысл. Сама я злопамятна. Вообще, у меня очень хорошая память во всем, и в этом тоже.

Мой диагноз Гамлет. Точно не Дост. И для ЛСИ вас че-то мало волнуют аспекты БИ и ЧЭ. А вот про ЧС и БЛ вы писали часто и много. Особенно про ЧС. Прям так невзначай и хвалитесь))

Ахахах, возможно, просто высокое ЧСВ? Я не отрицаю) Но где ж моя экстравертная ЧЭ? Каждый второй, кто меня знает, говорит, что я малоэмоциональная, вялая в общении. И этот прикол, который часто у болевых ЧЭ-шников:"Ты чего такой грустный?" Хотя я никакая не грустная, а просто в обычном состоянии.

[Гость]

Выше *ТС

[Гость]

Многие путают чэ с 1э. Чэшник не обязательно ходячий пыщь-пыщь. Чэ - объектная, внешняя этика отношений. Отношение ко мне важнее моего отношения.

Вот вы типировались в 1л, например, но вы очень много анализируете. Нет ригидности 1л и/или базового БЛ. Мне ка мимокрокодилу это напоминает работу либо процессионной логики, либо суггестивный канал. То есть для того, чтобы информацию пропустить, сначала ее анализируют. Говорят, что именно по суггестивной человека можно нагнуть и он не заметит.

Ну, собственно, я уже сказала. Вы точно не Дост, ценности слишком не совпадают. А уж Лси или нет, вам, наверно, виднее.

[Гость]

"Ты чего такой грустный?" Хотя я никакая не грустная, а просто в обычном состоянии.

Это для 4Э нормально так-то. 4Э, конечно, этакое "зеркало", но всех подряд оно отражать не станет диагноз аристократа

Прусь от белой логики : D Люблю лекции, например, где инфа чётко структурирована, все по пунктам, люблю в голове проводить умозаключения, вести диалог сама с собой, логически себе обосновывать правильность того или иного действия (так, например, через логику объясняла себе расставание с парнем). Легче сделать что-то, когда дают четкую инструкцию, нежели какое-то пространное описание действия.

Я бы поставил на 5БЛ или с натяжкой даже на 4БЛ. Скорее пятая, имхо - больше тянет на ценностную и ожидаемую, что ли.

По психософии я себя типировала в ЛЭВФ, а по вашим замечаниям выходит ФЛВЭ

Чисто по комментариям здесь результативную логику я бы вам "не дал" - вы вступили в диалог, причем по той же теме, с какими-то добавлениями и расширениями "от себя". Больше похоже на процесс )

Все же, Дост - этик, он смог бы выстроить отношения с людьми, я думаю. А у меня с этим как-то фигово, друзей завожу трудно, и отношения с ними поддерживать сложно.

"Мог бы" и "стал бы" - две большие разницы, не только для Достов ) По крайне мере, все мои знакомые этики-интуиты-аристократы имели сравнительно малый круг общения в принципе, что уж там про дружеские отношения.
Этика - она штука такая... Чем она ниже, тем шире обычно тот самый круг и проще установление контактов. Потому что меньше ощущаются связи по БЭ и прочее.

Другой анон.

[Гость]

Ну, собственно, я уже сказала. Вы точно не Дост, ценности слишком не совпадают. А уж Лси или нет, вам, наверно, виднее.

Хорошо, спасибо за разъяснения.

Я бы поставил на 5БЛ или с натяжкой даже на 4БЛ. Скорее пятая, имхо - больше тянет на ценностную и ожидаемую, что ли.

То есть тоже полагаете, что Гамлет? На Гюго совсем не тяну.

"Мог бы" и "стал бы" - две большие разницы, не только для Достов )

Бывает, что просто сложно завести разговор, найти какую-то тему. Наедине гораздо проще общаться, чем в компании и т.д. Иногда в недоумении, когда другие смеются над какой-то фигней, совсем на мой взгляд не смешной, но улыбкой могу поддержать это веселье.

Этика - она штука такая... Чем она ниже, тем шире обычно тот самый круг и проще установление контактов. Потому что меньше ощущаются связи по БЭ и прочее.

Это палка о двух концах: с одной стороны этику проще найти подход к людям, но он лучше "видит" всю их внутреннюю сущность, поэтому более щепетилен в выборе. А логики, наверное, чаще в людях ошибаются.
ТС

[Гость]

>>А логики, наверное, чаще в людях ошибаются.

Не всегда так. Я этик и часто первое впечатление подводит.

Все, что вы описали про общение в компании/наедине вполне применимо ко мне. Во-первых, аристократия. Со своим человеком легче, он поймет и примет со всеми недостатками. А в малознакомой компании требуется поддерживать "приличный" вид, быть вежливым и учтиво улыбаться, если то требуется. Это ЧЭ. Мне тоже трудно с ходу знакомиться с людьми и легко их общать (думаю виновата 3в в этом). Я Гамлет ЭЛВФ.

Анон в 6:21

[Гость]

Вдогонку, я вас не перетипирую и не навязываю свою тз, просто может поразмышляете? Все-таки реальные люди далеки от стереотипов.

[Гость]

То есть тоже полагаете, что Гамлет?

Судя по тому, что я читал здесь - я бы дал аристократа с 99,9% вероятностью. И все же этика-аристократа. Доста исключили выше, для Гексли, имхо, манера разговаривать и расстановка акцентов не такая. Остаются Есь или Гам. Если по ЧЛ регулярно не дергает, значит, болевая другая.
Почему не Макс... Я достаточно часто общаюсь с Максами, как-то они иначе)

Анон от в 18:44

[Гость]

Вдогонку, я вас не перетипирую и не навязываю свою тз, просто может поразмышляете? Все-таки реальные люди далеки от стереотипов.
Я поразмышляю) Просто на разных форумах читала описания Гамлетов (других людей, а не стереотипные), и везде так или иначе мелькает идея эмоциональности, желания привлечь внимание и тд. Но я могу показаться истеричкой только для тех, кто прям живет со мной. Но помню, что когда знакомилась только с соционикой и читала описание ЭИЭ, мне понравилось, потому что казалось, что это такие люди, которые с помощью эмоций могут достичь всего, чего захотят (+всегда хотела быть актрисой в театре).
И все же этика-аристократа
Почему все же этика, не могли бы объяснить?
Если по ЧЛ регулярно не дергает, значит, болевая другая.
Думала об этом. Наверное, все же не болевая, но и не очень сильная. Например, не люблю, когда что-нибудь делаю, чтобы мне указывали КАК это лучше сделать (либо делай сам, если знаешь, как лучше, либо не мешай мне). Но если мне надо куда-то пойти, например, то стараюсь за один выход из дома побывать в как можно больших местах, чтобы не ходить туда-сюда (вроде ЧЛ).
ТС

[Гость]

описания Гамлетов

описания Гамлетов (других людей, а не стереотипные), и везде так или иначе мелькает идея эмоциональности, желания привлечь внимание и тд

Ммм, здесь все относительно. По сути, даже в этом тредике вы привлекаете внимание ) А внешняя эмоциональность... Бурная и яркая - скорее, к 1Э скажется в быту, имхо.

Почему все же этика, не могли бы объяснить?

Из не-этиков-аристократов остаются Жуков, Макс, Габен и Штир. Жуков и Штир сразу громкое "нет". Габен - имхо, для болевого ЧЭ прется отч ужого негатива стабильно не айс. Для Макса, если брать сказанное здесь - они обычно являются источником той самой БЛ, чтобы в простом первичном описании упоминали "прусь от БЛ" (утрированно) - не думаю.
В общем-то методом исключения )

Например, не люблю, когда что-нибудь делаю, чтобы мне указывали КАК это лучше сделать (либо делай сам, если знаешь, как лучше, либо не мешай мне). Но если мне надо куда-то пойти, например, то стараюсь за один выход из дома побывать в как можно больших местах, чтобы не ходить туда-сюда (вроде ЧЛ).

Хм, если что, я Есь и по этим пунктам аналогично. Но это не показатель так-то )

Мб все же обратить внимание на Гамлетов-Есей, поискать еще инфы, особенно по подтипам одного тима.

[Гость]

Спасибо, анон в 19:49)
Вот люблю читать такие объяснения, прям приятно)

Хм, если что, я Есь и по этим пунктам аналогично. Но это не показатель так-то )

Ага, ещё не люблю, когда кто-то смотрит, как я работаю, потому что не хочу при ком-то допустить косяк. Но мне кажется, это все больше к 3В. В общем, поразмышляю.
ТС

[Гость]

Ага, ещё не люблю, когда кто-то смотрит, как я работаю, потому что не хочу при ком-то допустить косяк.

И это аналогично ) Причем с большей вероятностью я его и допущу, потому что из головы сразу начинает вылетать, чего я делал и что должен был делать. Полагаю, это к ЧЛ все же.
И у меня 1В

[Гость]

Ага, ещё не люблю, когда кто-то смотрит, как я работаю, потому что не хочу при ком-то допустить косяк.

И это аналогично ) Причем с большей вероятностью я его и допущу, потому что из головы сразу начинает вылетать, чего я делал и что должен был делать. Полагаю, это к ЧЛ все же.
И у меня 1В

[Гость]

И это аналогично ) Причем с большей вероятностью я его и допущу, потому что из головы сразу начинает вылетать, чего я делал и что должен был делать. Полагаю, это к ЧЛ все же.

Похоже, я и вправду выхожу ИЭИ)
Почитала про болевую БС - есть пара совпадений (брезглива, не люблю помогать на кухне у гостей, потому что боюсь что-то уронить и разбить, боюсь насекомых), но в целом, все не так утрировано.
ТС

[Гость]

>>и везде так или иначе мелькает идея эмоциональности, желания привлечь внимание и тд.

Нет, скорее не совсем верно, эмоциональность это вариант следующего: для ценной ЧЭ важно, чтобы она нравилась, чтобы она чувствовала себя своей. особенно это выражено в бете, где комплекс шестерки роляет. Где-то был тредик, я в нем отмечалась, что вот есть какое-то желание быть частью коллектива приятных мне людей, и если они меня не принимают, то как-то даже грустенько. нет, пережить можно, но все равно есть какая-то... обида что ли. И, кстати, желание привлечь внимание не всегда яркое и эмоциональное. Иногда даже игнорирование или прикидывание дурачком это тоже своего рода желание привлечь внимание. Вот еще по поводу ЧЭ, не замечали никогда паранойю жуковскую, что кто-то там что-то про него нехорошее говорит и он сразу ЧСкой лезет разбираться? потому что ЧЭ ценностная, но слабая, плохо чувствует отношение к себе. у Напов такого нет.

>>Почему все же этика, не могли бы объяснить?

Анон правильно сказал: базовая это производитель, суггестивная - потребитель. При этом базовая очень тяжело поддается влиянию, человек в ней полностью уверен. При этом необязательно прав. Приведу пример: я этик и у меня всегда есть определенное ощущение, кому я нравлюсь, кому нет, кто испытывает ко мне расположение, а кто нет (о любви не говорю, потому что я параноик, но в целом, есть ли контакт с человеком, как он ко мне в целом настроен и т.д). Функция ригидная, я по ней уверена, но я могу ошибаться (помню как мне рассказывала подруга о нашей первой встрече, я думала, что я ее очаровала и она без ума от меня, а она мечатала заткнуть мой фонтан). А вот БЛ у меня слабенькая, я почти уверена, что если мне целесообразно донести какую-то информацию, то я смогу принять сатанизм, оправдать геноцид и отдать своих детей на эксперементы. То есть она жрет все, анализирует, что-то выплевывает, как неподходящее, что-то перенимает. Все вот эти мои потуги здесь и есть по сути моя суггестивная БЛ + 2л. и как ни странно слабая функция не значит недееспособная, это значит, что по ней набираются опыта и знаний в течение жизни. а вот сильная базовая вполне может оказаться тупым бараном.

>>Почитала про болевую БС - есть пара совпадений (брезглива, не люблю помогать на кухне у гостей, потому что боюсь что-то уронить и разбить, боюсь насекомых), но в целом, все не так утрировано.

ТС, у меня болевая + 4ф и у меня нет болевой )) все эти рассказы и ужасы о том как фигово быть болевым БС - про кого-то, не про меня)

Анон с 1в, а какой у тебя тим и пй?

Анон в 6:21

[Гость]

Функция ригидная, я по ней уверена, но я могу ошибаться (помню как мне рассказывала подруга о нашей первой встрече, я думала, что я ее очаровала и она без ума от меня, а она мечатала заткнуть мой фонтан).

А если не уверен? Пожалуй, у меня есть желание, чтобы меня все уважали, но вот насчет уверенности я писала:

Часто считаю, что все плохого обо мне мнения, что за спиной говорят гадости. Кажется, что все запоминают мои косяки. Частенько близко к сердцу принимаю сказанные не со злости слова, нахожу в них двойной смысл. Сама я злопамятна. Вообще, у меня очень хорошая память во всем, и в этом тоже.

А вот БЛ у меня слабенькая, я почти уверена, что если мне целесообразно донести какую-то информацию, то я смогу принять сатанизм, оправдать геноцид и отдать своих детей на эксперементы.

Иногда, когда мне что-то не нравилось в отношении ко мне, я высказывала это человеку, но он как-то так все действия логично объяснял, что не подобраться, поэтому я даже с ним соглашалась, но вот это недовольство все равно оставалось, чувство, что что-то не то.

ТС, у меня болевая + 4ф и у меня нет болевой ))

Ну тут я совсем запуталась) Мне тут 4Э приписали, хотя раньше там у меня была физика. Тут, кстати, выше есть тред про низкие физики и любовь к катастрофам. Вот я люблю представлять себе в голове наводнения. Как огромная волна накрывает город, все куда-то бегут, пытаются спрятаться, но это бесполезно, потому что это конец всего. А я стою где-нибудь на холме и смотрю на это прекрасное буйство природы. Наслаждаюсь последними минутами прекрасной, дикой, необузданной стихии, перед которой человек - ничто.
ТС

[Гость]

Анон с 1в, а какой у тебя тим и пй?

иэи-влфэ )

[Гость]

но он как-то так все действия логично объяснял, что не подобраться, поэтому я даже с ним соглашалась, но вот это недовольство все равно оставалось, чувство, что что-то не то.

=суггестивная на лицо, имхо. а базовая сопротивляется >>недовольство все равно оставалось

Мне тут 4Э приписали, хотя раньше там у меня была физика.

да я ничего не приписывала. просто прикидываю почему именно так может быть. вот вы размышляете, то не сходится, это не сходится, а я вам вариантики подбрасываю (как истинный 2л) почему оно может не совсем канонно отображаться

иэи-влфэ

молодцом, еся) завидую 1в)