Пишет Гость:
27.02.2016 в 13:22
Заметила такую вещь: многие мои знакомые искренне считают, что преуспевают в своей четвертой функции. 4Э, например, не стесняется объявить себя мега-эмоциональным (будучи Бальзаком), 4Л высокого мнения о своем интеллекте, ну и так далее. Как это вообще так? Вот вы что думаете о наполнении своей четверки?
URL комментария
Но по правде, еще роляет то, что 1Л понабирала из всяких кулинарных, медицинских книг всякой инфы и дополнительно прикрывает убогость 4ф.
ЛВЭФ
я 4ф, мне просто плевать на физику.
А вообще может если такое случается, от того что она результативная? То ничего то очень много.
4Э вполне может быть эмоциональной, особенно в окружении высоких эмоций, просто для нее это не приоритетно.
4В - не безвольная тряпка, не имеющая своего мнения.
4Ф - не засиженное мухами сучковатое бревно.
что мне делать со своей жизньюкуда типироваться, авось поможет разобраться.ололо, а 1Л, значица, все умные? ну и дальше по нисходящей?
Вообще ваши примеры просто... просто хоть стой, хоть падай.
Вы бы этта, матчасть не по комиксам вконтаче смотрели.
ПЙ говорит о ПРИОРИТЕТАХ. И всё.
Если же отвлечься от формы и перейти к сути, то по четверке просто лениво реализовываться, но если все аспекты выше "сыты и довольны", и до нее доходит очередь, особенно если есть рядом примеры в виде первых (или просто более высоких) функций, у которых можно учиться.
Почему ваши примеры плохи? Для Бальзака ЧЭ — самооценочная. Она важна, не смотря на то, что по ней совершенно не хочется работать. Так что он всё равно будет думать об эмоциях. Но своей болевой и одномерной адекватно оценить не может — ни 4Э, ни саму ЧЭ.
4Л не тупые. Они просто потребляют производимые другими логические конструкции, не изобретая (или изобретая по минимуму) свои. При высоком интеллекте часто адекватнее всех остальных логик, т.к. не пытаются выебываться по этому аспекту.
К психотерапевту тебе, анон, серьезно и без сарказма.
4Л не тупые. Они просто потребляют производимые другими логические конструкции, не изобретая (или изобретая по минимуму) свои. При высоком интеллекте часто адекватнее всех остальных логик, т.к. не пытаются выебываться по этому аспекту.
А как это происходит? Можно конкретные примеры плз?
Пример? Ну окей.
Есть, например, два психолога, реальных, но чтобы не палить назовем из Икс и Игрек.
У Икс 1Л и он придумывает свою систему, описывающую психику человека и его отношения с людьми / миром / собой, и в её координаты переводит все знания, полученные из разных источников.Т.е. он пользуется, конечно, наработками других, но база — это придуманная им структура и его личные мнения и наблюдения.
У Игрек 4Л, и он ссылается на Икс, Зед, Лямбду и Омегу в разговоре и своих работах, а так же использует в своей практике их достижения.
У Икс 1Л и он придумывает свою систему, описывающую психику человека и его отношения с людьми / миром / собой, и в её координаты переводит все знания, полученные из разных источников.Т.е. он пользуется, конечно, наработками других, но база — это придуманная им структура и его личные мнения и наблюдения.
У Игрек 4Л, и он ссылается на Икс, Зед, Лямбду и Омегу в разговоре и своих работах, а так же использует в своей практике их достижения.
Почему мне кажется, что я знаю, о ком ты говоришь? Это даже пугает.
Второй знает о психософии, а первый не знает. Так?
люблю свою четвёрку, ибо она мне кажется очень удобной. я не парюсь над какими-то бессмысленными и бесконечными рассуждениями, мне вообще не хочется вести бесцельные разговоры, я сразу вижу суть дискуссии и беру из неё самое важное. это очень экономит время и нервы.
Это потому что у тебя в голове стереотипы. Бывают базовые с 4Л. Вот я, например - Чех ФВЭЛ. От этого факта ни умнее, ни глупее не стала. Колесо никогда изобретать не буду, я знаю алгоритмы и шаблоны и мне этого вполне достаточно. Мне, чтобы оценить мысль или решить что-то не надо прикладывать усилий - true or false и пошла себе дальше. Даже эту тему можно читать по-разному. Сказать "ТС дурак", вступить в диалог, засомневаться в своем типе или зафигачить ответ и свалить в туман.
ахахааааа
Нет, ну это не смешно. совсем.
Ну я бы не сказал что все так просто. Для того, чтобы понять, что все не так просто, достаточно глянуть на статистику.
При высоком интеллекте часто адекватнее всех остальных логик, т.к. не пытаются выебываться по этому аспекту.
При высоком интеллекте все будут адекватными. В случае низкого у 4Л отсутствие критического мышления и желания хоть как-то по аспекту работать будет слишком хорошо заметно.
Анон, а КАК БУДЕТ ЗАМЕТНО критическое мышление у 1Л с низким интеллектом...
По моим наблюдениям, 1Л его чаще всего хватает, чего о 4Л, к сожалению, не скажешь.) Подстраивающаяся и результативная, что с нее взять?
(Я говорю - чаще всего. Это означает, что исключения тоже бывают. И нередко. Но от этого они не перестают быть исключениями.)
Не, я немного о другом. Упертый тупой баран, именно с позиции эрудиции тупой, но крайне упертый - это то еще адище. Круче только тупое 1В.
Насчет первого не в курсе. Второй знает, да.
По моим наблюдениям, 1Л его чаще всего хватает, чего о 4Л, к сожалению, не скажешь.)
По моим наблюдениям, вся разница в том, что 1Л будет крепко держаться за ту хуйню в голове, которую он надумал сам, и пудрить мозги окружающим, а 4Л — вестись на чужую и её же пропагандировать. Положение функций и интеллект никак не связаны. Только конкретные проявления будут различаться.
Имхо, хуже всего 1Л2В и без мозгов. Уверен в своей правоте и любыми методами готов добиваться этого. Причинять добро и всё такое.
А я вот плюсую анону с 00:23 - у каждого тупость будет выглядеть по-своему.
Зато я низкого мнения об интеллекте ТС. Горячее с мягким путает.
И нет, я не 4Л
Типируйся в депрессивное состояние и иди к врачу. Это реально плохо все.
Они просто комплексуют из-за своей тупости. )
Есть знакомый Гексли ЛВЭФ, и таки да. Чаще всего неправ, но своё мнение попытается запихнуть всегда.
А кто решил, что он неправ?