Пишет Гость:
06.05.2016 в 17:45
Самые яркие личности, что мне когда-либо встречались, были в большинстве своём Доны с 1Э2В либо с 1В2Э. Не люди, а ходячие зарядные устройства - когда что-то рассказывают интересное, чуть ли не лучи света и конфетти из себя испускают, даже если стараются не повышать тон голоса - блеск в глазах и вдохновение (не говоря уже о врожденной ЧИ+БЛ остроумии и талантливости) не замазать ничем. А какие функции в ваших глазах делают человека интересным?
URL комментария
-
-
08.05.2016 в 00:09-
-
08.05.2016 в 00:58-
-
08.05.2016 в 06:16-
-
08.05.2016 в 08:51Никакой привязки к функциям. Я иначе оцениваю интересность человека. Психософия дает только комфорт и/или удовольствие от взаимодействия.
-
-
08.05.2016 в 11:01-
-
08.05.2016 в 14:33Еще сильно впечатляли Доны и Гексли (несмотря на море открывшихся позднее недостатков)
Чуть меньше, но тоже впечатляли Есенины, Досты, Робы.
Экстравертные сенсорики тоже бывают прикольными - всякие Гюги, Жуки - такие энергичные, активные, вечно в движении, в чем-то участвуют, куда-то бегут. Но это уже немножко не то.
А какие функции в ваших глазах делают человека интересным?
а мне нравится этот вопрос
за собой заметил, что
слишкомчасто клюю на ЧИшников, особенно базовых - как увижу, так почти никогда мимо пройти не могу(( Очень важно для меня, чтоб с человеком не было скучно, а у базовых ЧИ с этим проблем нет.Это хреново, поскольку меня-то они так не ценят, пытаются впарить свои ценности, а мои принизить и высмеять (я белый интуит).
Короче, наши отношения - всегда стресс для меня и обычно всё плохо заканчивается((
Стараюсь больше общаться с белыми интуитами - вроде бы достойная замена.
С сенсориками скучновато, экстравертные еще как-то могут развлечь, если недолго общаться, а интровертные - в большинстве своем болото.
Я бы и сам хотел изменить эту точку зрения, но пока мои наблюдения ее только подтверждают((
Так что привлекает: ЧИ, экстраверсия, ну еще может быть сочетание этики и иррациональности