Истеричные Штирлицы - миф или реальность?

[socioanonim]

Пишет Гость:

28.02.2017 в 16:24

Почему считается что Штирлицы склонны к истерикам?

URL комментария

@темы: Черты характера, Штирлиц(ЛСЭ), А ТИМно ли...?, Особенности поведения, Миф или Реальность?, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Линейно-напористые, болевые интуиты, экспансивные сенсорики, перфекционисты, +ЧЛ. Здесь все факторы ведут к тому, чтобы срываться и психовать если что-то идет не так как было задумано

[Гость]

Не знаю почему, но склонны. Блин анон в некоторых из нас столько энергии, что неудивительно, что она просится на выход. Соционически не знаю как это обьяснить. ЧЛ вот да, роляет. От тупости чужой планку не срывает, но прикипает конкретно. Еще и БЛ никак не крепит.

[Гость]

правда, склонны

15:51, +1

[Гость]

Потому что это правда жизни, а первый анон отлично расписал, что именно диктует эту склонность.

[Гость]

ЧЛ вот да, роляет
но ведь у джека вон тоже ЧЛка, но истеричными их если мне память не изменяет никто не называет?

[Гость]

но ведь у джека вон тоже ЧЛка, но истеричными их если мне память не изменяет никто не называет?

Знаки функций разные. +ЧЛ, + БЛ, + ЧС, +БС, +ЧЭ, +БЭ, +ЧИ и +БИ более тотальны и всеохватны
И Джеки не в революционном кольце, а в инволюционном. Революционное кольцо заказа характеризуется экспансией базового аспекта - Дон навязывает свои идеи, Гамлет эмоции, Наполеон влияние, а Штирлиц образ действий и образ жизни. Инволюционное кольцо работает совершенно иначе, в обратном направлении

[Гость]

Знаки функций разные. +ЧЛ, + БЛ, + ЧС, +БС, +ЧЭ, +БЭ, +ЧИ и +БИ более тотальны и всеохватны
И Джеки не в революционном кольце, а в инволюционном. Революционное кольцо заказа характеризуется экспансией базового аспекта - Дон навязывает свои идеи, Гамлет эмоции, Наполеон влияние, а Штирлиц образ действий и образ жизни. Инволюционное кольцо работает совершенно иначе, в обратном направлении
спасибо, анон *смахнула слезу*
я знавала только полудальности и уже начала разочаровываться заодно в дуалах джеках так ни разу их не встретив. ладно хоть в теории они отличаются от штиров в этом

[Гость]

спасибо, анон *смахнула слезу*
я знавала только полудальности и уже начала разочаровываться заодно в дуалах джеках так ни разу их не встретив. ладно хоть в теории они отличаются от штиров в этом

Ещё Штирлицы стрессонеустойчивые, так же как и Достоевские, Максимы и Гамлеты. Потому что рационалы с ПР процесс и их ЧЛ циклится полируя до блеска все детали пока не надоест, а Джеки рационалы с ПР результат и им главное чтобы заработало
По опыту мне кажется что со Штирлицами надо быть либо терпеливыми, либо нетребовательными, а что из советов, то здесь неплохой тред был
Не только для Есениных советы там, но и в целом по взаимодействию со Штирлицами

[Гость]

У Штиров постоянно подгорает. Так как они не интуиты, ну и болевая...подгорает именно что ПОСТОЯННО. Времени не хватает, люди тупят - RAGE!!!11

[Гость]

Линейно-напористые, болевые интуиты, экспансивные сенсорики, перфекционисты, +ЧЛ. Здесь все факторы ведут к тому, чтобы срываться и психовать если что-то идет не так как было задумано

Плюсую.
И про Джеков плюсую. Сравниваете: болевая БИ и творческая.

Ещё Штирлицы стрессонеустойчивые, так же как и Достоевские, Максимы и Гамлеты.

Впечатление такое, что диада Штирлиц/Достоевский самая стрессонеустойчивая.

[Гость]

Ну, это... Они просто ВОЛНУЮТСЯ. Понимаете?

[Гость]

Кстати, плюсую. Джеки не волнуются о том, что сорок шестой болт в их боевом роботе не по ГОСТу, а исправить до презентации не успеется - ибо похер, работает и ладно. Потом правое крыло отвалиться, конечно, но ведь его очень быстро и почти незаметно можно приклеить скотчем.
А вот у Штирлица по этому поводу будет целая. ДРАМА. ВСЕ ОЧЕНЬ ПЛОХО. МЫ ТАК НИЧТОЖНЫ.

[Гость]

А вот у Штирлица по этому поводу будет целая. ДРАМА. ВСЕ ОЧЕНЬ ПЛОХО. МЫ ТАК НИЧТОЖНЫ.

Самое неприятное, что у Штирлица срыв может случиться и из-за куда более мелкой фигни.
Ещё из-за отношений Штирлицы больше параноят и истерят, чем Джеки, хотя казалось бы мерность БЭ одинаковая. Тоже, наверное, слабая интуиция.

[Гость]

Кстати, плюсую. Джеки не волнуются о том, что сорок шестой болт в их боевом роботе не по ГОСТу, а исправить до презентации не успеется - ибо похер, работает и ладно. Потом правое крыло отвалиться, конечно, но ведь его очень быстро и почти незаметно можно приклеить скотчем.
А вот у Штирлица по этому поводу будет целая. ДРАМА. ВСЕ ОЧЕНЬ ПЛОХО. МЫ ТАК НИЧТОЖНЫ.

Не, не совсем так. Если цель чтобы их боевой робот прошел презентацию и не развалился, то вот уже после неё уберут скотч и сделают по ГОСТу, а Штир с теми же целями свалит всё в кучу

[Гость]

Не, не совсем так. Если цель чтобы их боевой робот прошел презентацию и не развалился, то вот уже после неё уберут скотч и сделают по ГОСТу, а Штир с теми же целями свалит всё в кучу

А как это объяснить с т.з. соционики?

[Гость]

А как это объяснить с т.з. соционики?

Одномерная болевая и кондовая БИ против гибкой трёхмерной манипулятивной творческой БИ, негативизм и приоритет недостатков, отсутствия и отклонения от нормы и позитивизм и приоритет преимуществ, наличия и соответствия норме, стрессонеустойчвость и стрессотренируемость, процесс и +ЧЛ и результат и -ЧЛ, фиксация сенсорика на деталях и взгляд интуита на картину в целом и так далее

[Гость]

Если цель чтобы их боевой робот прошел презентацию

Если цель чтобы боевой робот прошел презентацию, то его потом его нужно разобрать, списать и продать по частям. Или, если совсем заебал, то выбросить в реку с моста.

т.з. соционики?
Болевая БИ -> неспособность оценить оставшееся время и расставить приоритеты.

[Гость]

Если цель чтобы боевой робот прошел презентацию, то его потом его нужно разобрать, списать и продать по частям. Или, если совсем заебал, то выбросить в реку с моста.

Хули ты говноед выборочно цитируешь? Ненавижу таких пидарасов, цитируй полностью -

Если цель чтобы их боевой робот прошел презентацию и не развалился

[Гость]

Хули ты говноед выборочно цитируешь?

Дорогой, включи свой маленький мозг и подумай меняется ли суть от этой разницы. "Пройти презентацию" и "пройти презентацию и не развалиться в процессе" - все едино с точки зрения будущего объекта.

[Гость]

Дорогой, включи свой маленький мозг и подумай меняется ли суть от этой разницы. "Пройти презентацию" и "пройти презентацию и не развалиться в процессе" - все едино с точки зрения будущего объекта.

А ты, еблан, найди дистанционный рентгенограф указывающий на расстоянии размер чужих мозгов и укажи с какого хуя глаголы в сложносочиненном предложении указывают на связку "в процессе"

[Гость]

20:00, да иди ты нахуй, зануда. Не нравится что-то - можешь поцеловать мою великолепную задницу.

Кстати, хочу добавить, что истеричность Штирлицев - совсем не минус. Благодаря всем этим СТРАДАНИЯМ их боевой робот на выходе действительно выглядит кошерно и способен победить Лордгенома.

[Гость]

Это не Штир-матершинник ли вернулся? Помню, был тут такой

[Гость]

да иди ты нахуй, зануда. Не нравится что-то - можешь поцеловать мою великолепную задницу.

Сам иди нахуй, ты цитируешь как уебищный блядопидор. Накосячил со значениями слов, ебанавт, а теперь прикрываешь свою горелую подгнивающую жопу
И наши роботы охуенны, вне зависимости от того каким из чернологиков блять построены

[Гость]

Это не Штир-матершинник ли вернулся? Помню, был тут такой

Кам сука бэк, йеп

[Гость]

19:53 и 20:00, Штирлиц?

[Гость]

Живой пример для треда

[Гость]

Живой пример для треда

[Гость]

19:53 и 20:00, Штирлиц?

И 19:46, йеп

[Гость]

Аноны, которые срутся (Штир и Джек?), устройте файт на боевых роботах

[Гость]

Аноны, которые срутся (Штир и Джек?), устройте файт на боевых роботах

Я Джек, да.) Блин, какая прикольная идея.)))
Мой сорок шестой болт на по ГОСТу - на самом деле фича. При перегрузках робот специально сбрасывает крыло, уменьшая свою массу для более стремительных атак.)

уебищный блядопидор
Кстати, если подумать, то я действительно блядопидор. Пошалим шладкий?
Накосячил
Ну как быть таким занудой?