Флирт на грани

[socioanonim]

Пишет Гость:

30.03.2017 в 14:17

Для какого положения физики наиболее характерно следующее: старательно провоцировать в другом человеке сексуальное желание (чуть ли не в каждом первом встречном мужеского полу), ведя себя соответствующим образом, просто ради того чтобы увидеть "о да, я смогла его вызвать"? А потом, как следует наигравшись, как ни в чем ни бывало закрываться, пропадать из поля зрения и в итоге так и не давать? Это тройка так самоутверждается?

URL комментария

@темы: Психейога, MBTI, А ТИМно ли...?, Занимательный опрос, Кулстори в студию!, Особенности поведения, Взаимоотношения с другими, Есть вопрос!, Секс, Физика

Comments

[Гость]

Дело в том, что 1Л должна ещё и верить, что достаточно компетентна для того, чтобы увидеть всю картину и составить истинно верное мнение. Истина для неё предельно важна,. Отсюда все сказки про 1Л с претензиями на высокий интеллект. Но тем самым живым подвижным умом 1Л не особо обладает, она просто систематизирует время от времени то что интуитивно надыбала своими процессиоными в процессе работы по ним. То есть не столько ум это, сколько интуиция, воля и степнь заинтересованности в предмете.

1. Я иногда задумываюсь над этим вопросом: о компетентности.
Пока к каким-то определенным выводам не пришел.
В первую очередь я верю себе. Как я могу брать и безоглядно, не осмыслив, вверяться чужому мнению? Это надеть чужие грязные трусы.

2. Живой подвижный ум вообще не зависит от положения Логики, на мой взгляд.

3. Мне кажется, не совсем верно говорить про "истинно верное мнение".
Дело в том, что это не совсем так. Для меня, во всяком случае.
Есть определенная внутренняя классификация собственных мнений.
Но думаю, не стоит это объяснять и запутывать народ)))


Извините за оффтоп, просто мне забавно думать на эти темы.
Больше не буду.

[Гость]

Живой подвижный ум вообще не зависит от положения Логики, на мой взгляд.
Ну начинается. Ничто не тимно, ничто ни от чего зависит.
Разные по счёту Л по-разному владеют аспектом. 1Л просто производит систематизацию время от времени, и дальше опирается на полученную картину. Очень неповоротливое мышление получается. А 2Л каждую секунду что-то осмысляет, разбирает и приходит к тысяче выводов, но на истину не претендует. Вот это вот можно назвать подвижным умом.

[Гость]

1Л просто производит систематизацию время от времени, и дальше опирается на полученную картину. А 2Л каждую секунду что-то осмысляет, разбирает и приходит к тысяче выводов, но на истину не претендует.

Да!

Вот это вот можно назвать подвижным умом.

Ну кстати с этой точки зрения подвижность ума = процесс? Т.е. у 3Л - подвижный, но не уверенный в себе ум?

[Гость]

Т.е. у 3Л - подвижный, но не уверенный в себе ум?

конечно подвижный!
3л

[Гость]

Разные по счёту Л по-разному владеют аспектом. 1Л просто производит систематизацию время от времени, и дальше опирается на полученную картину. Очень неповоротливое мышление получается. А 2Л каждую секунду что-то осмысляет, разбирает и приходит к тысяче выводов, но на истину не претендует. Вот это вот можно назвать подвижным умом.

Вы по-разному это видите.
Но для меня это не так.
Как я могу назвать свою Логику неповоротливой, "застрявшей"?
Я знаю, что так это выглядит со стороны, но внутри себя я все время думаю. Я думаю постоянно, проверяя, опровергая, выискивая зерно правды.
Мне даже снятся сны, в которых я просто думаю. Темнота - и мысли.

Информация поступает беспрестанно. Я сверяю: да, это вписывается в картину. А вот это не совсем - я отложу его и когда соберется достаточно фактов, то переобдумаю мнение вновь. А вот это интересный вопрос - я над ним никогда не думал. О, а это вообще новая информация.
И так далее.

Но я понимаю, что для процессионных Логик моя Логика всегда будет выглядеть как тормозящий увалень. Я понимаю почему и вполне нормально, что они так видят.

[Гость]

Они уверены в том, что секси.
Ребят, риали, вот это вообще ни хуя не так. Очень многие знакомые 1ф отнюдь не уверены в своей привлекательности. Другой момент, что это не мешает им провлять сексуальную заинтересованность, если им ощутимо хочется. Штука непроизвольная - это как 1в пытается сразу взять то, что ему хочется, как 1л высказывает свое мнение, если сам считает нужным его сказать, как эмоции 1э мгновенно рисуются у него на лице.

[Гость]

2л вообще может без выводов, 3л чувствует неуверенность в правильности своего мышления и логической непротиворечивости выводов, зато она ставит пороги, о которые разбивается неугомонный поток 2л. И у 2л, и у 3л свое собственное мнение не есть что-то раз и навсегда установленное, только у 2Л мнения остальных так же самоценны и имеют право жить, как ее собственное, а 3л хочет только своего мнения, и чтобы люди признали его правильность (/непротиворечивость), но при этом из-за неуверенности страшно подвержена быстрым изменениям мнения и внутренней убежденности. видимо, у 3л именно неуверенность в непротиворечивости, полноте и неоспоримости своих взглядов/мнения является главным двигателем процесса или это у всех троек? а раз не уверен в себе — надо искать подтверждения на стороне, и тут подключается 2Л со своей деликатностью и уважением к твоим выкладкам просто потому что, а там, глядишь, и мнение подкорректируется... и еще сильнее... и еще...

[Гость]

"взять" - это 1ф. 1в - это не про "взять", а про "направить свои силы" (логические физические эмоциональные). в зависимости от положения л ф и э, направлять он их будет по разному, но всегда решительно.
1в 3ф испытывают нехилые проблемы с "взять", как 1в3э с "накричать", а 1в3л с "составить мнение". 1в по своей тройке будет действовать пускай осторожно и боязливо, но решительно.
1л - это совсем не про "сказать", а очень даже про "подумать".

[Гость]

1л - это совсем не про "сказать", а очень даже про "подумать".
Никто и не говорил, что 1л - это про сказать, но если 1л считает нужным сказать - она скажет и никаких гвоздей, причем сказать она может совершенно бесполезную хуйню.

1в - это не про "взять", а про "направить свои силы"
Ок, не «взять», а «получить».

[Гость]

1в по своей тройке будет действовать пускай осторожно и боязливо, но решительно.
Кстати, как это?

[Гость]

А вот так. Уверенность в своем праве быть осторожным, неуверенным, контролировать все чужие инициативы и время от времени пускаться во все тяжкие. 1В, дабы не потерять царский статус, может скрывать свою неуверенность по тройке за напускной результативностью. 1В3Э, отчаянно косплеит айсберг, и замораживает одним своим видом всё вокруг в радиусе 100км. 1В3Л постоянно орёт, что ты дебил и несёшь хуйню. 1В3Ф залезает во все попадающиеся ей на пути трусы, чтобы убедиться в том что их носители соблюдают гигиену.

[Гость]

Ну или если по-хорошему: 1В3Ф каждый день ходит в тренажерку, салон красоты, по врачам и т.д., чтобы привести себя к строго обозначенному ей идеалу. 1В3Л уверенно пускается в долгий неуверенный процессионный диалог с обсуждением и обмусоливанием всех мелочей. У 1В3Э все эмоции будут приглушенными и сдержанными, но будут, потому что 1В так решила.

[Гость]

Сталкинг гораздо более опасное поведение, чем кажется.
Некоторые калечат/убивают жертв.

Удивляюсь вашей наивности, анон.

+1 к удивлению.
А потом "Пусть говорят" с Малаховым на месяц обсуждений. ))))

старательно провоцировать в другом человеке сексуальное желание (чуть ли не в каждом первом встречном мужеского полу), ведя себя соответствующим образом, просто ради того чтобы увидеть "о да, я смогла его вызвать"?

Мне видится тут не 3Ф. Слишком самоуверенно и навязчиво для вечно стремающейся тройки. Куда уж ей соблазнять? Да еще первого встречного - фугосподи, нахуй надо. Но это уже во мне 4БС-аристократ может говорить.

3Ф

[Гость]

Сталкинг гораздо более опасное поведение, чем кажется.
Некоторые калечат/убивают жертв.

Удивляюсь вашей наивности, анон.

+1 к удивлению.
А потом "Пусть говорят" с Малаховым на месяц обсуждений. ))))

старательно провоцировать в другом человеке сексуальное желание (чуть ли не в каждом первом встречном мужеского полу), ведя себя соответствующим образом, просто ради того чтобы увидеть "о да, я смогла его вызвать"?

Мне видится тут не 3Ф. Слишком самоуверенно и навязчиво для вечно стремающейся тройки. Куда уж ей соблазнять?

А ваще - по сабжу ищите Гексли.
Таки за это их и часто считают шлюховатыми, при том, что не бляди они. Но самоутверждаться таким образом любят. Видимо, базовая ЧИ с 5БС заставляют искать варианты.

[Гость]

с точки зрения соционики - этик-интуит какой-то. одни на бс, другие на чс провоцируют
с точки зрения психософии - решившая на какое-то время выползти из раковины, а потом оборатно туда заползти, 3ф.

[Гость]

ибаный тупизм. потом, когда эти девочки получают проблемы из-за своего поведения и начинают жаловаться огкружающим, фейспалм переходит в фейсвол