Сочувствие и болевая/активационная этика

[socioanonim]

Пишет Гость:

26.04.2017 в 22:39

Это болевая БЭ или ЧЭ:
Человек старается выглядеть более мягкосердечным чем на самом деле. Выражает сочувствие не потому что тронут страданием других, а потому что "так надо." Боится что люди отвергнут его из-за холодности, будут считать его "плохим человеком." С близкими ведёт себя немного более естественно потому что более уверен в их любви / хорошем отношении.

URL комментария

@темы: ЧЭ, Помогите типировать!, Особенности поведения, Есть вопрос!, Модель А, БЭ

Comments

[Гость]

Ловлю себя на таком поведении, когда внутри нет ничего, а надо выразить хоть какое-то сочувствие человеку, в связи с какими-то трагическими событиями. Могу исключить только боязнь, что не примут из-за холодности и что буду плохой- этого нет. Просто шаблонное поведение- "так надо, так делают все". С близкими просто расслабленнее себя чувствую (доверия больше), поэтому кажусь более жесткой и прямолинейной. Болевая БЭ.

[Гость]

Весь такой. Ролевой БЭ

[Гость]

Это нормативная БЭ.

[Гость]

Александр Гордон в каком-то интервью так себя описывал. А он вроде Роб.

[Гость]

Примерно та же фигня, БЭ суггестивная

[Гость]

Это 4Э!!! Которой самой по себе пофиг что показывать, но с которой вышестоящие требуют выглядеть так или иначе. серьезно, у меня много 4э женского полу так себя ведут.

[Гость]

БЭ однозначно. Может быть и болевая, и ролевая, и даже суггестивная. Вот про активационную такого сказать не могу, все знакомые мне активационные БЭ хотят именно быть, а не казаться.

[Гость]

Я этик с 1Э и полностью соответствую этому описанию. Даже чуть было не заподозрила, что я - сабж.
Нет, я точно не логик, хотя мне некоторые и типируют в Бальзака. Но я вряд ли Бальзак, совсем не вижу у себя ЧЛ.

[Гость]

Очень похоже на ролевую.

[Гость]

* ролевую БЭ, естественно

[Гость]

ТС, а ты ценностный ЧЭ?

[Гость]

Мой Баль часто говорит об этом.
Что он не понимает как реагировать, не понимает что испытывает, поэтому с окружающими играет реакции, чтобы не показаться плохим и бесчувственным человеком, старается быть мил с ними, прикидывается добреньким, старается не обижать их. Меня такой роскошью не наградили, мне он не сочувствует совсем, ну или сочувствует, но не выражает, вызывает на вечные срачи без повода и от него доброго слова не услышишь, но когда надо, то готов в лепёшку расшибиться и сделать то что я попросила. Фиг знает как относиться к такому поведению, но факт в том что человек ведёт себя именно как в посте, а у него как раз болевая ЧЭ.

[Гость]

«Я этик с 1Э и полностью соответствую этому описанию. Даже чуть было не заподозрила, что я - сабж.
Нет, я точно не логик, хотя мне некоторые и типируют в Бальзака. Но я вряд ли Бальзак, совсем не вижу у себя ЧЛ.»
А у Балей ЧЛ и не проявляется как по учебнику, её вообще сложно разглядеть. Для них она просто инструмент для вывода БИ.
Бали слабо напоминают тех логиков о которых все думают когда слышат это слово. Они не супер-умные, не сидят часами за книжками и не критикуют всё на свете. У них чёрный юмор, они очень утончённые (базовая интуиция времени), но при этом довольно приземлённые (творческая деловая логика), они умеют красиво одеваться и любят следить за собой (ролевая сенсорика ощущений), их тянет к смелым и сильным (суггестивная силовая сенсорика), они зависимы от чужого мнения (активационная этика отношений) хотя они и не хотят признаваться в этом (тут отсылка к суггестивной). Однако они не понимают своих чувств и эмоций, не знают как правильно их выразить, боятся что будут восприняты неправильно, плохими и черствыми - болевая этика эмоций ЧЭ.