Способности логика

[socioanonim]

Пишет Гость:

04.05.2017 в 17:26

Может ли логик быть гуманитарием? Может ли логик плохо понимать матан?

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Габен(СЛИ), Дон Кихот(ИЛЭ), Джек Лондон(ЛИЭ), Жуков(СЛЭ), Штирлиц(ЛСЭ), Робеспьер(ЛИИ), Максим Горький(ЛСИ), Соционические стереотипы, Миф или Реальность?, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

[Гость]

Логик. Дизайнер. Матаном не занималась никогда (в инст не завезли, в школе в старших классах вроде тоже не давали, так что я вообще не очень представляю какую именно сферу эта дисциплина описывает). Хотя вот тригонометрию любила, но это еще заслуга преподавателя может быть.

[Гость]

Логики скорее про ту логику, которая раздел философии, чем про ту, которая математика

[Гость]

Логики скорее про ту логику, которая раздел философии, чем про ту, которая математика

подумай еще, анон

[Гость]

Может ли логик плохо понимать матан?

Насчет матана не знаю, не пробовала. А вот физику (там, где формулы, а не теория) со школы еще нихрена не понимаю.

логик

[Гость]

логик

может вы все таки этик, который неверно себя типировал?

[Гость]

Одна заявка жирнее другой, господи.

[Гость]

Одна заявка жирнее другой, господи.

Скоро каникулы, у школоты весеннее обострение.

[Гость]

Да. Да.
По способностям всегда склонялась к языкам, чисто гуманитарные предметы типа истории и литературы не люблю, но и в физике-математике было средненько (четверки). Универская алгебра логики давалась мне легко, а ничего сложнее у нас там не было. Что такое матан, слабо себе представляю. Хотя склад ума уж точно не гуманитарный. Но чистых гуманитариев и технарей вообще днём с огнём не сыщешь, это такой же стереотип, как и "все этики не могут в математику".

логик

[Гость]

Да. Да.

[Гость]

Может ли логик быть гуманитарием? Может ли логик плохо понимать матан?

Логик может точно сказать одно: ТС либо тролль, либо в принципе не врубился в матчасть соционики.
Я бы хотел склониться к первому, но увы - глупых людей достаточно.
Отвечать на сам вопрос, по-моему, излишне. Он может искренне интересовать только хикки, не выходящего из дома и не знающего, что такое живые люди.

логик

[Гость]

Может ли логик быть гуманитарием? Может ли логик плохо понимать матан?

Логик может точно сказать одно: ТС либо тролль, либо в принципе не врубился в матчасть соционики.
Я бы хотел склониться к первому, но увы - глупых людей достаточно.
Отвечать на сам вопрос, по-моему, излишне. Он может искренне интересовать только хикки, не выходящего из дома и не знающего, что такое живые люди.

логик

[Гость]

Может ли логик быть гуманитарием? Может ли логик плохо понимать матан?

Логик может точно сказать одно: ТС либо тролль, либо в принципе не врубился в матчасть соционики.
Я бы хотел склониться к первому, но увы - глупых людей достаточно.
Отвечать на сам вопрос, по-моему, излишне. Он может искренне интересовать только хикки, не выходящего из дома и не знающего, что такое живые люди.

логик

[Гость]

Может ли логик быть гуманитарием?

А что ему помешает? Соционическая логика - это не то же самое, что логика как как раздел философии или математики, и уж тем более не то же самое, что точные науки. В лингвистике или психологии вполне можно работать с помощью соционической логики. А можно и с помощью соционической этики, по детскому блоку люди любят работать и могут достичь хороших результатов за счет сильной мотивации. А можно с помощью интуиции, которая у логика может быть вообще в любом месте.

Может ли логик плохо понимать матан?

Ну тут вон признавался, например, Роб, что ему неинтересно и плохо получается учить языки через систему парадигм, лучше живая речь.

А еще логик может просто быть глупым и поэтому не сечь в матане (а там, где нужна этика, еще хуже просасывать).

[Гость]

А еще логику может быть насрать на матан, и он пойдет применять свою БЛ/ЧЛ в другой сфере.

[Гость]

А еще логику может быть насрать на матан, и он пойдет применять свою БЛ/ЧЛ в другой сфере.

Собственно, это самая частая ситуация, очевидная любому человеку, кроме жирного ТС, конечно.

[Гость]

Может. Может.

[Гость]

Может ли логик быть гуманитарием?
Может, но при прочих равных не "гуманитарием" в понимании "лирик". Скажем, БЛ отвечает за точность и систематизированность, это будет естественно-научный подход к гуманитарным наукам.
Это художник, который "дрочит кубы и пропорции", а не "чувствует их тонкую душевную организацию".
Это поэт, который "измерил рифмы и ритмы", а не лирический эмпат.
Это социолог, который опирается на статистику, а не на внутреннюю индивидуальность каждого.
Интуиция смягчает логику, делает её более размытой и обобщённой. Сенсорика увеличивает её точность и конкретность.
Может ли логик плохо понимать матан?
Математический анализ (сука! перестаньте под ним всю математику обобщать!) может никак не коррелировать с жизнью логика. Однако, при прочих равных его способности к нему и к другим сферам математики будут выше, чем у не-логиков.
Несмотря на кудахтанье "соцлогика != логика" никто не дал внятного определения соцлогики, отличного от классического понимания.

[Гость]

Несмотря на кудахтанье "соцлогика != логика" никто не дал внятного определения соцлогики, отличного от классического понимания.

Ващет в каждом первом источнике по соционике содержание аспекта "логика" худо-бедно описывается, и оно не совпадает ни с содержанием логики как раздела философии, ни с содержанием всяких специальных логик типа математической, ни с бытовым пониманием слова "логика" в языке.

[Гость]

Художники и поэты не гуманитарии, они не изучают гуманитарные науки. Это как называть хоккеиста физиком, он же по льду катается, там эта, как ее, сила трения!
При чем тут статистика? Какой-нибудь Фоменко с историей творит с помощью статистики много нелогичной хуйни, например.
В любой гуманитарной науке есть множество школ и парадигм, все они внутренне логичны на данном этапе развития науки, и любой ученый-гуманитарий будет заниматься именно наукой, всякими этими гипотезами-доказательстами-аргументами-выводами, а не "чувствовать тонкую душевную организацию", потому что так в принципе устроено научное сообщество.

[Гость]

Я охватываю всех, кроме традиционных "физиков" ради показательного примера. Мне известно, что "образные" =! гуманитарные, но в этом плане они скорее ещё менее подвержены систематизации и подходу эффективности в массовом сознании.
Дефайн логика в бытовом/философском/математическом понимании и в соционическом. Я покажу на приведённых вами определениях соответствия.
Чел с Фоменко - вы, видимо, плохо знаете что такое логика. Она может быть - сюрприз - ошибочной или софистичной, это не отменяет рассмотрения именно с логической парадигмы.

[Гость]

в массовом сознании.

В массовом сознании вообще "я не понимаю домашку по алгебре, поэтому я гуманитарий", но какое это имеет отношение к людям, которые занимаются гуманитарными науками?

[Гость]

эй-эй, не надо логиков лишать способности чувствовать, интуитивно действовать, творить под воздействием эмоций. Это тут вообще ни при чем и не коррелирует с соционикой

[Гость]

Такое ощущение, что первокурсник, испытывающий сложности с матаном, протипировался в соционического логика и НЕ ПОНИМАЕТ КАК ТАК МОЖНА ТУПИТЬ В МАТАНЕ И БЫТЬ ЛОГИКОМ А?????

[Гость]

Не лишаю логиков вышеприведённых способностей. Лишаю их внутреннего психологического акцента на этом.
Это кореллирует с соционикой. И соционика не верна, потому что это выбор, а не базовое состояние. А вы просто воду льёте.
В массовом сознании вообще "я не понимаю домашку по алгебре, поэтому я гуманитарий", но какое это имеет отношение к людям, которые занимаются гуманитарными науками?
fb.ru/article/148342/gumanitarii---eto-kto-taki... вот так в массовом сознании.

[Гость]

вот так в массовом сознании

Можно использовать разные критерии для того, чтобы отличить два этих типа людей:
цветовые предпочтения;
отличия в стиле одежды;

Охуительные истории! Этому копирайтеру я бы не заплатил.

[Гость]

СЛИ - гуманитарий по призванию вкатился в тред. Именно по диплому я типо специалист по языкам, международным отношениям. Именно "типо". Потому что к технарям и гуманитариям я себя не отношу. С детства с техникой не возился, не было необходимости и интереса, а сейчас необходимость появилось, но на лету не учусь, только практика, практика.а к языкам подтолкнули, просто потому что был интерес в английском ( спасибо творческому учителю по английскому, только она и давала интерес к изучению английского, а значит, и мотивацию). А как школу закончил, так и интерес в английском/языках отпал. Но всё-таки пошел по инерции, но закончить как-никак, но надо было.
То есть, я не типичный СЛИ