Пишет Гость:
19.06.2017 в 02:19
Все ли соционические функции существуют? (сильно соционутым, нервным и беременным анонам не входить, посягаем на святое)URL комментария
Может быть, не все из придуманных соционических функций отвечают действительности, некоторые выдумали, чтобы красиво распихать всех по местам? Юнг вообще выделил 8 тимов, да? А Аушре было нефиг делать)) А я захочу и поделю каждый тим еще на 4 и напишу красивые объяснения, пытаясь еще больше залатать дыры в теории и её несоответствие действительности.
Тут в сообществе уже традиция - латать дыры в соционике психейогой. У Гамлета не все в порядке в эмоциями - суем ему 3Э. Габен криворукий - суем ему 3Ф. Без заплаток психейоги соционика не справляется... А может эти двое вообще не укладываются в эту теорию и она для них вообще не работает?
-
-
20.06.2017 в 18:40-
-
20.06.2017 в 18:54-
-
20.06.2017 в 21:49+тыща
базовый БИ
-
-
21.06.2017 в 13:01Но при этом я считаю, что функции не работают по отдельности.
Мне однажды попалось одно мнение, человек удивлялся, что этик две. Потому что для него (базового этика, кстати) эмоции и отношение суть одно и то же. Сперва человек вызывает эмоции, и по ним складывается соответствующее отношение. Одного как бы нет без другого, и потому зачем нужно это разделение?
С логикой то же самое. Сперва изучаешь структуру, потом понимаешь, как тебе в ней действовать. И если даже практический результат тебе важнее, без понимания структуры его не будет.
Интуиция: тут тоже так. Чтобы понять как будет развиваться какой-то процесс (или как поведет себя какой-то объект), тебе надо понимать его суть. Ну и наоборот, наблюдая за развитием некого процесса во времени, ты понимаешь его внутренние свойства.
Сенсорика не самая сильная моя сторона, но думаю тут похоже. Чтобы осуществить силовое воздействие, нужно хорошо ощущать своё тело. Хотя, тут сенсорики смогли бы описать точнее.
Т.е. я признаю разделение на 8 функций, но считаю, что экстра и интро функции суть две стороны одного и того же.
-
-
21.06.2017 в 22:43Не совсем в тему, про психософию был разговор, и человеку было непонятно, чем эмоция отличается от воли. Мол, всегда, когда человек чего-то хочет, он испытывает по этому поводу эмоции, и никак не отделить было. х)
Также встречалась с вопросом, почему логика и интуиция не противопоставлены, так как человек же или действует логично, или полагается на интуицию.
Мне кажется, что все, кто погрузился в соционику на достаточном уровне, уже "в системе", и достаточно сложно над ней подняться и посмотреть, а как еще бывает. Люди, не знающие соционики, часто вообще не разделяют некоторые функции. "В быту" точно существуют экстра- и интроверсия, логика и этика тоже существуют. В целом, существование дихотомий еще как-то обосновать можно, но, насколько я помню, у Юнга это были не чёткие параметры, а шкала. То есть "я этик на 60% и логик на 40%". Это как-то больше похоже на правду, и уверена, что большинство людей вписалось бы в эти шкалы. Теория Аушры в принципе имеет право на существование, но я так сразу не могу вывести из этих исходных данных, на чём она основывалась.
В моей жизни наличие функций разного цвета подтверждается, функции не того цвета сильно ощущаются. Но человеческий взгляд субъективен. С одной стороны, теперь я лучше понимаю, почему мне тяжело с некоторыми людьми. С другой стороны, может быть, без соционики у меня было бы к ним меньше предубеждений, и взаимодействовать было бы проще.
-
-
25.06.2017 в 16:21Нет, я думаю, что не просто так. А потому что её не существует, бгг.
БИ не существует+тыща базовый БИ
Ладно базовые, чем Джеки работают, манипулируют, если точнее?
-
-
25.06.2017 в 16:23Конечно!
А различия лучше всего рассматривать на маломерках, суггестивных-референтных и болевых-ролевых.