Поменять этику с логикой

[socioanonim]

Пишет Гость:

24.06.2017 в 16:19

Есть ли тут логики, которые хотели бы быть этиками или наоборот?

URL комментария

@темы: Занимательный опрос, Есть вопрос!, Флуд

Comments

[Гость]

Поменял бы базовую ЧЛ на ЧЭ. Было б круто.)

[Гость]

просто обожаю габенов, и мои попытки хоть как-то походить на них не приводят ни к чему хорошему и выглядят глупо
продала бы душу дьяволу, чтобы поменял мою фоновую БЭ на БЛ (ну и со всеми вытекающими)

[Гость]

Поменял бы базовую ЧЛ на ЧЭ. Было б круто.)

Зачем? Базовая ЧЛ это просто подарок судьбы.

[Гость]

Все логики втихую хотят быть этиками, но страшно)

[Гость]

Зачем? Базовая ЧЛ это просто подарок судьбы.

Имхо, любая логика вообще проще для освоения, чем любая этика. Логика (и как общее понятие и как соционичечкое) много больше относится к объектам объективной реальности. То есть вот эти схемы, алгоритмы, инструкции и все прочее - с этим все понятно. А этика любого цвета - какая-то неведомая ебаная хуйня по которой мануалов не пишут.
То есть любой соционичкский этик, который может самостоятельно ходить, говорить и завязывать шнурки, может и освоить методы логического и рационального мышления (я сейчас не о соционичкских понятиях, а о вещах которые в принципе работают в реальном мире) и успешно использовать их.
Тогда как любой логик (ну, я так думаю) в любом случае испытает неразрешимые сложности и баттхерт при общении с людьми, понимании их реакций, отношения и мотивации.

[Гость]

Имхо, любая логика вообще проще для освоения, чем любая этика. Логика (и как общее понятие и как соционичечкое) много больше относится к объектам объективной реальности. То есть вот эти схемы, алгоритмы, инструкции и все прочее - с этим все понятно. А этика любого цвета - какая-то неведомая ебаная хуйня по которой мануалов не пишут.
То есть любой соционичкский этик, который может самостоятельно ходить, говорить и завязывать шнурки, может и освоить методы логического и рационального мышления (я сейчас не о соционичкских понятиях, а о вещах которые в принципе работают в реальном мире) и успешно использовать их.
Тогда как любой логик (ну, я так думаю) в любом случае испытает неразрешимые сложности и баттхерт при общении с людьми, понимании их реакций, отношения и мотивации.
когда ты этик, ты так не думаешь

[Гость]

А этика любого цвета - какая-то неведомая ебаная хуйня по которой мануалов не пишут.

да полно всяких мануалов аля как понравиться людям, как влюбить в себя любого, десять способов расположить к себе любого, как завоевывать друзей и оказывать на них влияние. Тоже при желании и практике можно освоить. Вопрос времени.

[Гость]

да полно всяких мануалов аля как понравиться людям, как влюбить в себя любого, десять способов расположить к себе любого, как завоевывать друзей и оказывать на них влияние.

О, да я вас умоляю. Это ерунда полная. Стыдно вообще такое вспоминать.)

[Гость]

О, да я вас умоляю. Это ерунда полная. Стыдно вообще такое вспоминать.)

этики этими приемами и пользуются только не начитавшись, а подсознательно. Чего стыдиться?

[Гость]

этики этими приемами и пользуются только не начитавшись, а подсознательно

А еще этики находят нужный подход в каждом конкретном случае. Шаблоны там не работают.

[Гость]

А еще этики находят нужный подход в каждом конкретном случае. Шаблоны там не работают.

ну и БЛ и ЧЛ ситуации такие бывают, где надо что-то ситуативное сообразить, а не шаблоны лепить.

[Гость]

Все логики втихую хотят быть этиками
а все женщины втихую хотят быть изнасилованнми.
ээто как раз-таки этики любят типироваться в логиков и ныть типа "мама, чому ты родила меня грязным этиком". быть логиком престижней намного.

[Гость]

Чего стыдиться?
Ну если вы про мануалы типа
как понравиться людям, как влюбить в себя любого, десять способов расположить к себе любого, как завоевывать друзей и оказывать на них влияние

То мне было бы стыдно на серьезных щах читать такую антинаучную хрень. Как стыдно ходить на соответствующие тренинги, которые пишут проводят необразованные ТП (в данном случае это обозначение не имеет гендерной идентификации) с сомнительным лицензированием.
Вот просто nuff said.

И даже не считая как бы очевидного А еще этики находят нужный подход в каждом конкретном случае.
Нельзя сравнивать имеющиеся материалы по, собственно, логике (я сейчас говорю о принципах и форме "правильного мышления") и вот эту вот лабуду которую вы назвали.

Короче, этики (сферические в вакууме) в принципе в более выгодном положении. Но эту выгоду, конечно, нельзя назвать значительной. В реальности таланты, интеллект и все прочие важные вещи - не тимны (если как бы мы принимаем всю эту соционику просто как факт). Поэтому разница в этих параметрах играет много большую роль, чем логика/этика или интуиция/сенсорика. Поэтому все довольно сглажено.

[Гость]

Мне так нравятся ваши уточнения в скобках.
Активировался слегка

Этик

[Гость]

да, как женщине, мне часто хочется быть этиком
потому что я вообще не умею во флирт, мимими, и прочее
у этиков же это все так красиво и непринужденно получается, эхх..зависть

логик

[Гость]

потому что я вообще не умею во флирт, мимими, и прочее

ой, да ну камон, я базовый бэ и вообще никак и никогда не умею во флирт и мимими.
зато, по моему опыту, базовые чл, которые вон там выше прибедняются, со своей ролевой очень даже находят подход к людям, когда им надо. а некоторые еще и меня поучают.

[Гость]

Все логики втихую хотят быть этиками
а все женщины втихую хотят быть изнасилованнми.
Ну, и сравнения у тебя, ты Дон, что ли?

ээто как раз-таки этики любят типироваться в логиков
Это правда, потому и пишу, что логики втихую хотят быть этиками, этакое подспудное желание, чтобы и логиком остаться и уметь все, что умеют ценностные для логика этики.

[Гость]

Ну, и сравнения у тебя, ты Дон, что ли?

Для анонов с этого соо - я все 16 тимов сразу.
Мне кажется, логик с 2Э - это идеальный, читерский такой вариант.

[Гость]

Поменял бы базовую ЧЛ на ЧЭ. Было б круто.)

Зачем? Базовая ЧЛ это просто подарок судьбы

+1

как раз-таки этики любят типироваться в логиков и ныть типа "мама, чому ты родила меня грязным этиком". быть логиком престижней намного.

Это разные вещи. Быть логиком престижнее, а быть этиком, пожалуй, полезнее. Несмотря на то, что ЧЛ именно в базовой мне кажется одним из самых удачных вариантов (творческая уже нет, так, норм, но не джекпот), я согласен с аноном выше, что слабую логику не особо сложно компенсировать до средне-приемлемого уровня, а вот со слабой этикой придется побольше возиться.

[Гость]

В общем, идеальный блок эго должен выглядеть так: базовая ЧЛ + творческая БЭ (в крайнем случае творческая ЧЭ)
хлеба можно не давать

[Гость]

В общем, идеальный блок эго должен выглядеть так: базовая ЧЛ + творческая БЭ (в крайнем случае творческая ЧЭ)
Мммм... Пожалуй, нет. Логику на этику я бы поменяла без раздумий, то интуицию - никогда. Интуиция - опция непонятная и эфимерная, но интуиция мне подсказывает, что это - самая лучшая вещь из всех.)

Оптимальнее всего укомплектованы Гамлеты и Гексли.

[Гость]

Оптимальнее всего укомплектованы Гамлеты и Гексли.

Гм. Моя 3Ф говорит, что болевая БС смертельно опасна.
Есть много болевых, которые на первый взгляд выглядят хуже: непрестижно иметь болевую БЛ, неприятно и унизительно - болевую ЧС, болевая ЧЛ может довести до нищеты, БЭ - сделать изгоем, но все-таки они все ставят под угрозу разные элементы социальной жизни, а не само физическое тело напрямую.

Гексли... ну может быть. ЧС и ЧЛ на приемлемом уровне, БС можно до него прокачать, этика и интуиция в хорошей комбинации. Болевая БЛ, в общем, не трагедия.

[Гость]

Моя 3Ф говорит, что болевая БС смертельно опасна.

Ну, не знаю. Моя болевая БС ни разу не доставляла дискомфорта как раз. Даже не могу сходу так вспомнить что в этом такого плохого.) Ну то есть периодически я думаю что умираю от редкой смертельной неизвестной науке болезни, но это ерунда. У Гамлетов как-то тоже не замечала сильных проблем по этому поводу.
БЛ болевая тоже норм. Мне кажется, даже прикольно.) Какие у них вообще могут быть проблемы?)))

[Гость]

Моя болевая БС ни разу не доставляла дискомфорта как раз.

А тебе лет сколько?

[Гость]

А тебе лет сколько?

Как неприлично.) 25.)

[Гость]

Как неприлично.) 25.)

ну, мы на анонимке.
в 25 особо неоткуда еще выстрельнуть, проблемы со здоровьем начинают заметно сказываться позже.

хотя я, конечно, желаю тебе, чтобы все было в порядке, ттт.

[Гость]

проблемы со здоровьем начинают заметно сказываться позже.

Мне что-то кажется, что проблемы со здоровьем и болевая БС - как-то не особо связаны. Уж сколько джеков (да и вообще людей) на ЗОЖ (я - нет. Я пью, курю и использую многие другие вещи ведущие к саморазрушению. Это вопрос приоритета. Есть действительно огромная куча гамоджеков которая будет срать вам в уши про зож и самодисциплину пока вы не попытаетесь повеситься на собственных шнурках). И сколько габодюмов (и вообще людей) жрут реально пугающее дерьмо и живут в реально пугающей антисанитарие не парятся. Такоэ.
Плюс генетика.
Плюс уровень жизни в принципе.
Да и то сколько внимания человек этому уделяет как-то больше даже с физикой связано.) Хотя опять же, тут много большую роль играют именно приоритеты.)

Спасибо за пожелание. :3

[Гость]

Есть действительно огромная куча гамоджеков которая будет срать вам в уши про зож и самодисциплину пока вы не попытаетесь повеситься на собственных шнурках). И сколько габодюмов (и вообще людей) жрут реально пугающее дерьмо и живут в реально пугающей антисанитарие не парятся.

не, я не об этом. сами по себе проблемы со здоровьем могут быть у любого, и нездоровый образ жизни может вести любой (и это может даже сойти с рук), но болевая БС, по идее, мешает по ощущениям тела адекватно и вовремя отследить, что что-то не так. это, конечно, еще не все, что нужно для защиты здоровья, но это важная штука.

[Гость]

Есть ли тут логики, которые хотели бы быть этиками или наоборот?

Я бы оставила все, как есть. )
Да, что то мне реально слабо.. Но это не мешает отмечать, любоваться и восхищаться красивой логикой. )

Этик, соответственно.

[Гость]

Не хотел бы. А вот творческую ЧЛ повысить до базовой - было бы отлично. Все-таки экстравертам в этой жизни проще.

Бальзак