Пустота в душе

[socioanonim]

Пишет Гость:

27.06.2017 в 00:23

Аноны, чем заменить ушедшего любимого человека? От меня ушла Балька и это огромную пустоту ничем не заполнить. Как её вернуть?

URL комментария

@темы: Прошу совета!, Неопределенные отношения, Есть вопрос!, Любовь

Comments

[Гость]

Зачем тебе эта балька?! Тян не нужны, когда есть бухло и порно!
Бухло.
И порно.
Вот вам рецепт от доктора Джека.

[Гость]

Так заменить или вернуть? Вы таки определитесь.
Бальзаки долго тлеют, даже если уходят. То есть шанс возвращения есть, если ситуация изменится. Но времени может пройти прилично. Займитесь пока собой - и для повышения продуктивности выключите напоминалку, что это "конец", "навсегда" и "приговор".

нап бывалый

[Гость]

заменить можно на другую Бальку или даже Есю (на первое время будет норм), или Штирку, Джечку? выбирай кого хочешь)

[Гость]

Может, Балька и ушла, потому что поняла, что заменяет огромную пустоту в вашей душе, и ей стало скучно. Попробуйте заполнить её чем-то иным, кроме отношенек, и тогда, может быть, интерес Бальки к вам вернётся, всё-таки изначально вы ей чем-то понравились. Но рассчитывать стопроцентно на это не стоит. Иногда даже люди с ценностной и слабой БЭ уходят навсегда.

[Гость]

Делом займись.

Бальзак.

[Гость]

Если ТС даже не может определиться, хочет ли он чем-то (!) "заменить ушедшего любимого человека" или "вернуть ее", я бы тоже от него ушла.
Но я не Балька.

[Гость]

ТС, время лечит, поверь. Сосредоточься на себе самом. В идеале тебе должно для счастья хватать самого себя, любимого дела, друзей/семьи. Конечно, уход любимого человека это печально, но ещё печальнее тот факт, что без него ты ничего из себя не представляешь (или тот факт, что ты в этом уверен).
А ещё чем старше будешь становиться, тем больше будешь понимать, что для того чтобы быть счастливым, не нужно обязательно чем-то "заменить ушедшего любимого человека". Взращивай в себе самодостаточную личность, тогда и личная жизнь автоматом наладится (парадокс, но эт так).
Есенин

[Гость]

а расскажи в подробностях, как она от тебя ушла

[Гость]

Аноны, чем заменить ушедшего любимого человека?

Ну, ясное дело "чем". Что-нибудь в хозяйство купи полезное...грабли там. Грабли всяко полезней Бальзака.

[Гость]

Грабли всяко полезней Бальзака.

[Гость]

Может, Балька и ушла, потому что поняла, что заменяет огромную пустоту в вашей душе, и ей стало скучно. Попробуйте заполнить её чем-то иным, кроме отношенек, и тогда, может быть,

вы поймёте, что нафиг они вам не сдались.

[Гость]

Делом займись.

Бальзак.

+1 от другого Баля.
Нехрен убиваться.

[Гость]

Аноны, чем заменить ушедшего любимого человека?

Местными Балями.

[Гость]

А местным Балям нужен пустой человек, чей единственный смысл жизни - отношения?

[Гость]

А местным Балям нужен пустой человек, чей единственный смысл жизни - отношения?

[Гость]

Вот почему-то когда единственый смысл в жизни - отношеньки (т.е. БЭ) это сразу воспринимается всеми ка "фуфу, пустой человек".
А когда единственный смысл в жизни - наука какая-нить (БЛ) это уже сразу "ооо, вот эт развитая личность, так держать".

[Гость]

Нет, в жизни, а не в теории мало кому нравятся упоротые учёные, которым кроме науки ничего не надо. Они обычно одиночки. Да, уважение вызывают, но не желание вступить с ними в отношения.
Ну и ещё момент, мало кто хочет быть центром чьей-то вселенной. Это тяжело, это давит. Привлекают люди, которые смогут без тебя жить, может, им будет хуже, но смогут без ощущения пустоты. У которых есть какие-то интересы, кроме тебя и отношений с тобой.

[Гость]

Вот почему-то когда единственый смысл в жизни - отношеньки (т.е. БЭ) это сразу воспринимается всеми ка "фуфу, пустой человек". - Да причем здесь БЭ? Это называется "складывать яйца в одну корзину". Плюс, в отличие от делания единственного смысла жизни, скажем, работы или получения тупо удовольствия от жизни в самых разных аспектов, "отношеньки" завязаны целиком и полностью на двоих. И вот если этого второго убрать из уравнения - башня развалится. А работа и т.д. - тут ты сам всё регулируешь и не от кого не зависишь (по крайней мере так сильно).
Просто априори, если ты делаешь из отношенек именно единственный смысл жизни - это автоматически значит, что без этих отношений ты не сможешь, а значит что если они у тебя есть, ты прям-таки до трясучки боишься их потерять. А это чувствуется, поверь, и производит не самые классные впечатления на потенциальных или нет партнеров, не говоря уже о Балях, которым точно не нужен в партенрах чувак, панически вцепившийся в них и до трясучки боящийся их потерять. Ну и так да, обычно очень замороченному на отношениях человеку неинтересны остальные аспекты жизни, по крайней мере так, как незамороченному на отношениях человеку, поэтому с ним бывает скучно.

[Гость]

Да причем здесь БЭ?

Да при том, что суть БЭ это отношеньки и есть . По этому в этиков никто типироваться не хочет, никто не хочет ощущать себя поверхностным, зависимым от людей и зацикленным на обслуживании их эмоциональных потрнбностей

[Гость]

Нет, в жизни, а не в теории мало кому нравятся упоротые учёные, которым кроме науки ничего не надо. Они обычно одиночки. Да, уважение вызывают, но не желание вступить с ними в отношения.


Но уважения к ним полюбас больше, чем к тем, кто зациклен на этике в ущерб логике, согласись?

[Гость]

Да при том, что суть БЭ это отношеньки и есть - Быть белым этиком не равно быть зависимым от отношенек. Можно в эти отношеньки вступать, ценить их, быть БЭ этиком, но не быть от них и от партнера до трясучки зависимым. Вы путаете теплое с мягким.

[Гость]

Суь бэ - атнясеньки, суть бл - сайенсхуяенс. Быть блщиком не значит быть до трясучки зависимым от хуайнс. Но суть бл - это тем не менее хуяенс. Как и суть бэ - атнясеньки. И зацикленнк еа первом в еашем обществе воспринимаются с куда бльшим уважением.

[Гость]

Да при том, что суть БЭ это отношеньки и есть . По этому в этиков никто типироваться не хочет, никто не
хочет ощущать себя поверхностным, зависимым от людей и зацикленным на обслуживании их эмоциональных потрнбностей


Что-то я не встречала таких Напов.

[Гость]

16:35, чот фигню ты порешь.

[Гость]

суть бл - сайенсхуяенс

Что-то я не замечаю у бетанских логиков особой тяги к сайенс. Пургу гоните.

[Гость]

тс никаких особых подробностей не дал, но на него уже навешали ярлыков, шо пиздец.

[Гость]

16:38, 17:18

У Напов творческая БЭ, а значит у них тоже фокус на людях, их чувствах и отношениях.
"Сайенсом" я называю ту особую тягу к изучению и систематизации (которую не пропьешь, будь ты хоть самым распоследним быдло-Жуковым, живущем в африканским племени) что присутствует у всех белых логиков.

[Гость]

Анон, фокус на людях и пустота без конкретного человека - это разные вещи.
У человека, обращающего в первую очередь внимание на чувства и отношения, могут быть и иные интересы, помимо конкретных отношений с одним человеком. У второго человека - нет, когда он работает, он думает о любимке, спортом он занимается или за собой ухаживает ради любимки, с друзьями все разговоры сводятся к любимке (часто их и не остается, друзей этих), сериалы он смотрит и книги читает те, которые смотрит и читает любимка и т.д. И вторым человеком вполне может быть и логик. Часто так и бывает, когда человек, которому сложно строить отношения, зацикливается на ком-то, с кем что-то как-то получилось.

[Гость]

18:24, ну наканецта умный человек подъехал

[Гость]

18:24,
могут-не могут... Бубубубубубубубубу. Если честно, я зевала, пока читала твой коммент.
Тут пишут - "нах кому сдались люди, не смыслящие жизни без отношенек".
Я отвечаю - "вот про людей, не смыслящих жизни без матана или работы, такого никогда не скажут".
Отношения - это чистая белая этика.
Матан/работа - чистая логика.
На основании этих данных приходим к выводу: логика - это что-то куда более достойное и серьезное в глазах людей, чем этика.