Я бы в логики пошёл...

[socioanonim]

Пишет Гость:

03.07.2017 в 11:35

Почему все хотят быть логиками? Создается впечатление, что логики - это какая-то элита.

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Габен(СЛИ), Дон Кихот(ИЛЭ), Джек Лондон(ЛИЭ), Жуков(СЛЭ), Штирлиц(ЛСЭ), Робеспьер(ЛИИ), Максим Горький(ЛСИ), Соционические стереотипы, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

www.kinopoisk.ru/film/503301 - вот этот
Только там ничего особенного, лёгкая и достаточно дурацкая комедия. Просто вспомнила по аналогии)

[Гость]

кстати да, 13:56 вполне себе кандидат в латентные этики

[Гость]

у него просто нормального этика не было

[Гость]

Я думаю, это всем знакомо.
Человек хорошо владеет чем-то - и ему кажется, что остальные какие-то недоумки, раз не могут понять таких вещей.
И впрямь мудрый человек поймет, что другие люди - другие. И если они не понимают вещей, которые так легко понимает он, - это нормально. Нормально, что и он не разбирается в чем-то, но не стоит унижать тех, кто в этом чем-то разбираются.

[Гость]

Дайте кто нибудь мне нормальных этиков

[Гость]

Были у меня нормальные этики! Очень понимающие, чуткие, теплые люди. С ними общаться - все равно что конфеты пачками есть. Но всё равно - брезгливость и лёгкое содрогание, их этическая природа воспринимается мной как какое-то надругательство над здраым смыслом. Эту брезгливость можно засунуть куда подальше, но полностью убрать не получается.

[Гость]

Не понимаю я такого.

[Гость]

Были у меня нормальные этики! Очень понимающие, чуткие, теплые люди. С ними общаться - все равно что конфеты пачками есть. Но всё равно - брезгливость и лёгкое содрогание, их этическая природа воспринимается мной как какое-то надругательство над здраым смыслом. Эту брезгливость можно засунуть куда подальше, но полностью убрать не получается.

Простите любопытство. А кто вы по тиму?

[Гость]

болевой чэ

[Гость]

Были у меня нормальные этики! Очень понимающие, чуткие, теплые люди. С ними общаться - все равно что конфеты пачками есть. Но всё равно - брезгливость и лёгкое содрогание, их этическая природа воспринимается мной как какое-то надругательство над здраым смыслом. Эту брезгливость можно засунуть куда подальше, но полностью убрать не получается.

зато быстро и хорошо чувствуешь дихотомию логика-этика)

народ, набегайте к анону, кто долго уже не может определиться с этой дихотомией (как раз парочка таких тут водится)

[Гость]

Знаем мы таких.
Ему, небось, и другого цвета логика кажется дурниной.

[Гость]

про карбюраторы и есть ли жизнь на Марсе отчего-то не называют "рассужденьками".

называют-называют. "диванными экспертами" называют. при этом в театре никто не скажет актерам, что они идиоты, не тем заняты (ну если только постановка не полная херня)

Не называют "рассужденьками".
"Диванные эксперты" - это вообще не про то, так называют любых дилетантов, с важным видом рассуждающих о том, в чем они никто и звать их никак, дилетантизм при этом может быть хоть в сфере карбюраторов, хоть в сфере актерской игры.

[Гость]

Не называют "рассужденьками".

и чо? диванный эксперт менее обидно чем рассужденьки? причем "отношеньки" - это я только в этом соо впервые такое увидела.

[Гость]

вдогонку:

"Диванные эксперты" - это вообще не про то, так называют любых дилетантов, с важным видом рассуждающих о том, в чем они никто и звать их никак, дилетантизм при этом может быть хоть в сфере карбюраторов, хоть в сфере актерской игры.

я так думала, у нас тут про "этическая фигня" vs "логическая фигня". так вот диванный эксперты - это из серии "логическая фигня"

[Гость]

"Диванными рассужденьками" называют фиговые рассуждения. "Отношеньками" называют любые отношеньки, хоть фиговые, хоть нет.

[Гость]

так вот диванный эксперты - это из серии "логическая фигня"

Но это все равно престижнее, чем этическая фигня.
Любой диванный эксперт лучше эксперта по отношенькам.
Уже хотя бы потому. что на диване валяется мужик и рассуждает о мире, а баба-дура на кухне истерики закатывает и сплетничает.
В общем, как выше один анон хорошо все разложил, причина того, что логика считается лучше этики, лежит глубоко в половых стереотипах.

[Гость]

Все так. Но, как логик с болевой этикой, скажу, что умению в "отношеньки" очень даже можно позавидовать))

[Гость]

отношеньки не нужны

[Гость]

хуйню про карбюраторы и есть ли жизнь на Марсе отчего-то не называют "рассужденьками".

Вычоу, это ж такие Важные Темы! Гораздо более важные, чем понимать своих близких.
азаза у этиков подорвало

[Гость]

я так думала, у нас тут про "этическая фигня" vs "логическая фигня". так вот диванный эксперты - это из серии "логическая фигня"

выше же сказано, что нет:

дилетантизм при этом может быть хоть в сфере карбюраторов, хоть в сфере актерской игры.

. актерскую игру перед тем привели как пример этики.

[Гость]

быть диванным экспертом - это быть непрофессионалом, но выдавать уверенные типа-экспертные суждения. хоть по этике, хоть по логике.

[Гость]

отношеньки не нужны

с тобой - безусловно

[Гость]

с тобой - безусловно
ой-ой, как страшно

[Гость]

ой-ой, как страшно

и эмоции свои отсюда убери

[Гость]

и эмоции свои отсюда убери
ты 3Э, что ли?)

[Гость]

Нет, я думаю, он не 3Э. Тру 3Э вряд ли стал бы так писать. Вообще любой нормальный человек не стал бы эту фразу (в таком вот конкрнтно виде) писать.
Скорее просто косплеер))

[Гость]

Скорее просто косплеер))
понял)

[Гость]

Вообще любой нормальный человек не стал бы писать.

"отношеньки не нужны".

[Гость]

Вообще любой нормальный человек не стал бы писать. "отношеньки не нужны".
ну все-все) я взял свои слова назад

[Гость]

и эмоции свои отсюда убери

люблю тебя за то что ты заставляешь меня улыбаться